> > Как думаешь - что бы плашка > > > Altered or synthetic content > Sound or visuals were significantly > edited or digitally generated. > >
> на видео означать могла? > > А за бизнесом присматривать надо, да. С праздником кстати.
Ты мню сильно не грузи. Тут празднуем же И вас с праздничком, немцы.
22:59 25.12.2025
, ⍟ Pretorianer (Pretorianer), ⍟ Putnik (fahrer), и тд
С Рождеством. Это песня вам
Поменяйте «я русский» на «я немец»
?si=ZuM4KBzuWp5NtSJW
23:34 25.12.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ты заявил, что потребляешь знания но при этом не можешь их сформулировать
Где я сказал, что "не могу"? Не хочу для кого-то. В этом смысл моего ответа. Тем более, что уровень "формулирования" может быть очень разным для внешнего понимания. И зачем подобное делать? Для обучения, для "доказательства"? И то, и то неинтересно.
23:36 25.12.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Эта гипотеза также беспочвенна
Это не гипотеза. Твое суждение и говорит об отсутствии Понимания. Только и всего.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВИДЕНИЕ реальности у каждого своё, а сама она — одна на всех, даже если у Пети сейчас в ней ночь и мороз, а у Васи — светло и солнышко припекает.
>>
>> Разное понимание термина «реальность». >> Для меня, реальность — это то, что вокруг, с чем контакт и что я ощущаю. Остальное — вне моей реальности. Я Васю и Петю в свою реальность не приглашаю.
> > А Васе, Пете, вирусу гриппа уже в тебе размножающемуся успешно, миллиардам звёзд, которых ты не видишь, потому-что они за облаками или потому-что день, это твоё ошибочное понимание реальности совершенно не мешает в одной с тобой реальности пребывать. И твоё нежелание пустить в свою реальность герани запущенные васей и противоракеты запущенные петей — тоже никак им в твоей реальности появиться не мешает.
С чего ты решил, что перечисленное появляется в моей реальности? На мою жизнь многое из этого не влияет. По моей улице и воры могут гулять, но они вне.
Я сам формирую свою реальность. Как и многие, только они сами впускают в свою жизнь иные реальности. Можно этого не делать.
23:47 25.12.2025
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты заявил, что потребляешь знания, но при этом не можешь их сформулировать
> > Где я сказал, что «не могу»? Не хочу для кого-то.
ты это не сказал, ты это продемонстрировал. Плюнь, праздники.
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта гипотеза также беспочвенна
> > Это не гипотеза. Твое суждение и говорит об отсутствии Понимания. Только и всего.
Вообще-то отсутствие твоего ответа или обснованного возражения на моё объяснение неверности твоей гипотезы — говорит об отсутствии понимания у тебя, но повторюсь — мы уже убедились несколько раз, что ты подобные беседы не вытягиваешь и скатываешься в оскорбления, не надо продолжать пожалуйста.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВИДЕНИЕ реальности у каждого своё, а сама она — одна на всех, даже если у Пети сейчас в ней ночь и мороз, а у Васи — светло и солнышко припекает. >>>
>
>
>>> Разное понимание термина «реальность».
>>> Для меня, реальность — это то, что вокруг, с чем контакт и что я ощущаю. Остальное — вне моей реальности. Я Васю и Петю в свою реальность не приглашаю.
>> >> А Васе, Пете, вирусу гриппа уже в тебе размножающемуся успешно, миллиардам звёзд, которых ты не видишь, потому-что они за облаками или потому-что день, это твоё ошибочное понимание реальности совершенно не мешает в одной с тобой реальности пребывать. И твоё нежелание пустить в свою реальность герани запущенные васей и противоракеты запущенные петей — тоже никак им в твоей реальности появиться не мешает.
> > С чего ты решил, что перечисленное появляется в моей реальности? На мою жизнь многое из этого не влияет.
с того, что хоть ты тресни — даже день ночью в твоей жизни сменяется как я хочу, а не как ты. Вот я хочу, чтобы завтра в 7.40 по местному солнце в Одессе взошло над горизонтом, и что бы ты не возразил — оно именно так взойдёт в твоей жизни.
00:31 26.12.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вот я хочу, чтобы завтра в 7.40 по местному солнце в Одессе взошло над горизонтом, и что бы ты не возразил — оно именно так взойдёт в твоей жизни.
Тебе пока недоступны эти категории для понимания.
Поэтому эти полудетские возражения вообще не из той оперы.
"Вообще-то отсутствие твоего ответа или обснованного возражения" - возражай сколько хочешь, зачем мне "обосновывать" свое миропонимание?
У тебя свое понимание, у меня свое. У тебя все с ним прекрасно, вопросов не задаешь, все сам знаешь.
Я тоже вопросов не задаю.
01:58 26.12.2025
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот я хочу, чтобы завтра в 7.40 по местному солнце в Одессе взошло над горизонтом, и что бы ты не возразил — оно именно так взойдёт в твоей жизни.
> > Тебе пока недоступны эти категории для понимания.
ну я ж говорю — скатываешься, и не надо
> Поэтому эти полудетские возражения вообще не из той оперы.
хоть как их обзывай, а солнце в твоей жизни взойдёт как я скажу, и зайдёт тоже, и так всю твою жизнь до самой смерти будет
> "Вообще-то отсутствие твоего ответа или обснованного возражения" - возражай сколько хочешь, зачем мне «обосновывать» свое миропонимание?
конечно незачем — ведь ты ж не хочешь убедиться в его неверности
> У тебя свое понимание, у меня свое. У тебя все с ним прекрасно, вопросов не задаешь, все сам знаешь.
а реальность у нас с тобой на двоих — одна
> Я тоже вопросов не задаю.
даже себе — ты ведь не можешь ответить — почему в ТВОЕЙ реальности солнце всходит и заходит за горизонт так, как Я хочу … плюнь — мне совсем не хочется тебя расстраивать. С праздниками тебя, здоровья и счастья.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Духовный Учитель.
>> >>
>>>>> А Андреева забыли с «Розой мира», до хрена я помню оказывается этих людей зачем-то, видимо должен был идти другим путем, но заплутал, а так бы уже внетелесно, болтался вне времени и пространства, особенно с лсд >>>>> Такой, прилетел на форум, рассказал что видел и понесся дальше)
>>>> Все это в рамках ответа на вопрос "Какой Мир вокруг меня?". Эти люди рассказывают, каким Мир видят они. >>>> Попутно отвечая на вопрос "Кто я". >>> Так ведь они видят всего лишь определенную картину, из облаков, которые остальные видят по другому. А вы имеете некоторую долю в причастности к видению тех, первых. Вы просто когеренты им немного.
>>> Но есть и те, которые пытаются объять ВСЕ образы из этих облаков.
>>
>> Я исхожу из следующего. >> У каждого есть собственная задача жизни, собственный рецепт счастья и собственная реальность.
> > С последним пунктом вынужден не согласится - ВИДЕНИЕ реальности у каждого своё, а сама она - одна на всех, даже если у Пети сейчас в ней ночь и мороз, а у Васи - светло и солнышко припекает .
Не обязательно реальность именно одна, а не просто НИКАК. Если реальность еще и невидимое, и далее - неизреченное, то оно даже не может быть сосчитано. А значит оно не может быть Одно. Про него нельзя сказать даже, что оно есть, или что его нет. Такое название (неизреченное) — всего лишь уступка невозможности иначе сообщить подозрение о нём.
А видимый мир - конечно общий для нас всех. Но это лишь часть реальности и истоком у них - Неизреченность.
02:29 26.12.2025
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Мне лично не нужны "все образы". Нужны ответы на собственные вопросы. > Пока есть вопросы, мы в развитии.
Так ведть ответы всегда подразумевают некую, но все же "таковость", "этость" вещей, конкретного положения. А если мир реально безосновен? И в его работе нет того, что своейственно человеческим представлениям? То эти ответы будут несколько обманчивы, они будут нечто вроде доктрины для себя, но не описывать более точную картину вещей. Поэтому везде нужна математическая абстракция, 20 уровней доказательств из матанализа по топологии, чистое сознание, без привлечения болота психологизма (любовь, счастье, ожидание и т.п.) и болотной убедительности , основанной на исключительно работе человеческой психики в мире сущих.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> А Андреева забыли с «Розой мира», до хрена я помню оказывается этих людей зачем-то, видимо должен был идти другим путем, но заплутал, а так бы уже внетелесно, болтался вне времени и пространства, особенно с лсд
>>>>>> Такой, прилетел на форум, рассказал что видел и понесся дальше)
>>>>> Все это в рамках ответа на вопрос "Какой Мир вокруг меня?". Эти люди рассказывают, каким Мир видят они.
>>>>> Попутно отвечая на вопрос "Кто я". >>>> Так ведь они видят всего лишь определенную картину, из облаков, которые остальные видят по другому. А вы имеете некоторую долю в причастности к видению тех, первых. Вы просто когеренты им немного.
>> >>
>>>> Но есть и те, которые пытаются объять ВСЕ образы из этих облаков.
> >
>>>
> >
>>> Я исхожу из следующего.
>>> У каждого есть собственная задача жизни, собственный рецепт счастья и собственная реальность.
>> >> С последним пунктом вынужден не согласится - ВИДЕНИЕ реальности у каждого своё, а сама она - одна на всех, даже если у Пети сейчас в ней ночь и мороз, а у Васи - светло и солнышко припекает .
>Не обязательно реальность именно одна, а не просто НИКАК.
> Если реальность еще и невидимое, и далее - неизреченное, то оно даже не может быть сосчитано. А значит оно не может быть Одно. Про него нельзя сказать даже, что оно есть, или что его нет. Такое название (неизреченное) — всего лишь уступка невозможности иначе сообщить подозрение о нём. > > А видимый мир - конечно общий для нас всех. Но это лишь часть реальности и истоком у них - Неизреченность.
Прости, но сосчитываемость нерелевантна - вся реальность - и видимая и невидимая единственна, все твои мысли, мечты, итд. являются её частью хотя и никем не могут быть сосчитаны. Чтобы это суметь осознать попробуй почитать про мощности множеств - многим помогает.
08:56 26.12.2025
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> То эти ответы будут несколько обманчивы, они будут нечто вроде доктрины для себя, но не описывать более точную картину вещей.
Понимаешь, конечно любопытно, как и по каким правилам Господь Бог все провернул. Но это Его проблемы и задачи.
А мне нужны ответы лично для меня, для моего смысла. У Бога получилось классно, а мне нужно, чтобы у меня получилось.
Поэтому путь познаний, обмана, ошибок я прохожу сам. И у меня (как и у любого) есть прекрасные индикаторы успеха — это удовлетворение, радость, ощущение счастья. Да и здоровье, тоже индикатор.
Вон, Закулисин все о Солнце талдычит по «своему велению»). Это не «реальность», а просто обстоятельства, среда. Как воздух, вода и прочее.
Я могу уйти жить в пещеру и Солнце вообще не коснется моей реальности. Как оно влияет на реализацию моего смысла (смыслов) жизни? Никак.
09:04 26.12.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а реальность у нас с тобой на двоих — одна
Только в данном месте и в данный момент.
09:13 26.12.2025
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а реальность у нас с тобой на двоих — одна
> > Только в данном месте и в данный момент.
Не, всегда одна. Но твоя идея, что солнце, воздух, вода итд. это не реальность - меня повеселила
ну я ж говорю — скатываешься, и не надо 
… плюнь — мне совсем не хочется тебя расстраивать. С праздниками тебя, здоровья и счастья.
