> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с его нарциссизмом и претензиями совершенно очевидно не мог согласиться на выставляющую его глупцом сцену, а проколы - они у всех случаются, а Ксюшадь вряд-ли будет его позорить уточняя, что он опять соврал публично - максимум где-нибудь у себя об этом напишет
> > 1. Он согласился (сцена про его обувь).
чтобы не ссориться - скажи пожалуйста - почему ты думаешь, что он согласился а не прокололся?
00:11 01.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> не-а, но разбирать лень.
Что "не-а"?
1. 9 направлений - Киев, Чернигов, Сумы, Харьков, Луганское, Донецкое, Мариуполь, Крымское - на Херсон и Запорожье.
2. Ладно, не разбираешься в ситуации, политике, так и живи.
00:15 01.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с его нарциссизмом и претензиями совершенно очевидно не мог согласиться на выставляющую его глупцом сцену, а проколы - они у всех случаются, а Ксюшадь вряд-ли будет его позорить уточняя, что он опять соврал публично - максимум где-нибудь у себя об этом напишет
>> >> 1. Он согласился (сцена про его обувь).
> > чтобы не ссориться - скажи пожалуйста - почему ты думаешь, что он согласился а не прокололся?
Он об этом подробно рассказывал Шелесту. Да оно и очевидно.
Ты пытаешься оценивать человека, его мотивы, замыслы, ум, находясь (как и я) на гораздо более низкой стадии развития. Брось это дело.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> с его нарциссизмом и претензиями совершенно очевидно не мог согласиться на выставляющую его глупцом сцену, а проколы - они у всех случаются, а Ксюшадь вряд-ли будет его позорить уточняя, что он опять соврал публично - максимум где-нибудь у себя об этом напишет
>>>
>>> 1. Он согласился (сцена про его обувь).
>> >> чтобы не ссориться - скажи пожалуйста - почему ты думаешь, что он согласился а не прокололся?
> > Он об этом подробно рассказывал Шелесту. Да оно и очевидно.
Извини, но очевидно прямо противоположное, и он молодец, что вносит элемент сомнения в прокол свой, но пока Ксюшадь подобного не подтвердит - лично меня могут интересовать только показания не заинтересованных лиц. Опять же - я никуда н спешу - подождём и узнаем.
> Ты пытаешься оценивать человека, его мотивы, замыслы, ум, находясь (как и я) на гораздо более низкой стадии развития. > Брось это дело.
вообще-то я не особо шутил, когда говорил, что ему до меня далеко, но все подобные сравнения в целом смешны, поэтому просто послушай совета предков и не сотворяй себе кумира (из меня тоже)
00:27 01.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Поскольку он о вот-вот попытке России взять Киев каркал с 2014
Чем ты слушаешь? Это март 14-го. 17 апреля россияне зашли на Донбасс.
Арестович сказал о трех сценариях. То, что Кремль не пошел самым вероятным (на Киев), скорей всего, сказались какие-то внешне политические резоны. Поэтому, пошли на Донбасс, причем "скрытно". Т.е. попробовать и посмотреть на способность сопротивления и внешнюю реальность.
Причем он трижды повторил, что план чисто авантюрный.
И что в результате он сказал, что Путин получит в этом случае (на Киев) военное поражение. И обосновал.
Поэтому в 22-м группировка РФ была увеличена втрое, а то и вчетверо.
00:32 01.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> пока Ксюшадь подобного не подтвердит
О чем ты вообще? Что она должна подтвердить? Все, что я знаю, у них были дебаты об элементах интервью и некоторых "провокационных" вопросах. Какое отношение имеет это к сути - разбор намерений Кремля, США, Украины, прогнозах о войне и планах примирения?
Это суть, а не какие-то зонтики, обувки и кто как выглядел. Блин, я на это вообще внимания не обратил. Кого волнуют понты Сабчак?
00:40 01.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> поэтому просто послушай совета предков и не сотворяй себе кумира
Какого "кумира". Просто досадно за человеческую глупость.
Он ровесник моей дочери и я с удовольствие наблюдаю за его ростом и развитием. Редкий человек.
Как философ, он слабее Дацюка, но вровень с Баумейтером (а тот вообще гигант). Как прикладной психолог в области личности и связи с сообществом, вообще равных ему не вижу, да и школа с десятками тысяч учеников говорит сама за себя.
Прекрасно разбирается в религиозных и исторических вопросах.
В военной аналитике, по точности, широте и тонкостях - нет ему равных (а я десятки спецов слушал - предвзято, тускло, однобоко).
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку он о вот-вот попытке России взять Киев каркал с 2014
>
> Чем ты слушаешь? Это март 14-го. 17 апреля россияне зашли на Донбасс. > > Арестович сказал о трех сценариях.
Не знаю чем слушаешь ты, но он сказал, что обязательно пойдут на киев (в 2014) а на донбасс и оружие и войска поступать начали в феврале ещё - можешь поднять тогдашние сообщения СБУ .
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому просто послушай совета предков и не сотворяй себе кумира
>
> Какого "кумира". Просто досадно за человеческую глупость. > > Он ровесник моей дочери и я с удовольствие наблюдаю за его ростом и развитием. Редкий человек.
Это замечательно и я не возражаю - наблюдай, но ты зачем-то постоянно пытаешься сравнивать начать, вот я и удивляюсь и советую перестать.
> Как философ, он слабее Дацюка, но вровень с Баумейтером (а тот вообще гигант).
прости, но современная философия это штука слишком для меня сложная, и я ни Дацюка ни Баумейтера не знаю, особенно лично ... да что там - я даже с куда более мелкими Аленом Бадью, Ноамом Чомски и Чарльзом Тейлором не ручкался, а так .. по мелочи
> Как прикладной психолог в области личности и связи с сообществом, вообще равных ему не вижу, да и школа с десятками тысяч учеников говорит сама за себя.
всё,не буду спрашивать что она говорит, а то ты опять ругаться начнёшь
> Прекрасно разбирается в религиозных и исторических вопросах.
от тебя это особенно ценная похвала, да.
> В военной аналитике, по точности, широте и тонкостях - нет ему равных (а я десятки спецов слушал - предвзято, тускло, однобоко).
не знаю где ты набрал десятки спецов для прослушивания, ни один из тех, с кем я общался, публично не выступал никогда - наверное совсем фиговые спецы были .. но опять же - не моё это, и нервы тебе портить не хочу на ровном месте, ты просто сравнивать прекрати, а то я ведь не святой
> И т.д.
угу
00:56 01.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> но он сказал, что обязательно пойдут на киев (в 2014)
Еще раз. Он сказал - три сценария. Вероятный - еще есть Янукович, нестабильность, Крым не обороняли, правительство кволое.
Почему Кремль его не реализовал? Точно не у Арестовича спрашивать.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока Ксюшадь подобного не подтвердит
> > О чем ты вообще? Что она должна подтвердить? Все, что я знаю, у них были дебаты об элементах интервью и некоторых "провокационных" вопросах.
> Какое отношение имеет это к сути - разбор намерений Кремля, США, Украины, прогнозах о войне и планах примирения? > > Это суть, а не какие-то зонтики, обувки и кто как выглядел. Блин, я на это вообще внимания не обратил.
Я попробую тебе на примере объяснить - представь себе, что тебе надо что-то понять, а перед тобой сидят рядком люди - все что-то знающие, и с разными точками зрения на детали ... и вдруг, в ходе предварительной беседы, один из этих людей на вопрос про огурцы начинает рассказывать, что зелёный цвет крокодилов ему нравится больше. Ты дальше будешь на него больше или меньше, чем на других времени тратить?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но он сказал, что обязательно пойдут на киев (в 2014)
>
> Еще раз. Он сказал - три сценария. Вероятный - еще есть Янукович, нестабильность, Крым не обороняли, правительство кволое. > > Почему Кремль его не реализовал? Точно не у Арестовича спрашивать.
мне лень искать много - но вот тебе его карканье в 2017 - он не переставал, поэтому и угадал, и давай на этом закончим - я ж никак не мешаю тебе его любить, правда?
> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CNN: Пентагон сообщил Трампу, что готов передать Украине «Томагавки» и что такой шаг не опустошит американские запасы этих ракет. >> Теперь политическое решение за Трампом.
>CNN: > Пентагон дал Белому дому зелёный свет на предоставление Украине дальнобойных ракет Tomahawk после оценки, показавшей, что это не окажет негативного влияния на запасы США. > > Теперь окончательное политическое решение остаётся за президентом Трампом, сообщили три источника в американских и европейских правительственных кругах, знакомые с ситуацией. >
Зачем тогда были все эти встречи делегаций РФ и США Ушаков-Рубио и Ко в Сауд. Аравии. Зачем Аляска. Зачем звонки, по итогам которых Трампулечка наш Слоник ничем не поступился.
Зачем это все. Зачем этот оптимизм был при подаче в СМИ.
>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CNN: Пентагон сообщил Трампу, что готов передать Украине «Томагавки» и что такой шаг не опустошит американские запасы этих ракет. >>> Теперь политическое решение за Трампом.
>>CNN: >> Пентагон дал Белому дому зелёный свет на предоставление Украине дальнобойных ракет Tomahawk после оценки, показавшей, что это не окажет негативного влияния на запасы США.
>> >> Теперь окончательное политическое решение остаётся за президентом Трампом, сообщили три источника в американских и европейских правительственных кругах, знакомые с ситуацией. >>
>Зачем тогда все эти встречи делегаций РФ и США Ушаков-Рубио и Ко в Сауд. Аравии. > Зачем Аляска. > > Зачем это все. > Зачем этот оптимизм был при подаче в СМИ. >
> Зачем это «все хорошо» > > Если все идет мимо пальцев у Нас, у РФ???
Вообще-то Трамп и в самом деле хотел перемирие устроить, Зеленский, как умный мальчик, сказал, что готов любые варианты обсуждать .. а Лавров как и обычно тонко и высокоинтеллектуально подготовленный документ прислал в госдеп ... вот и вышло как вышло
>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CNN: Пентагон сообщил Трампу, что готов передать Украине «Томагавки» и что такой шаг не опустошит американские запасы этих ракет.
>>>> Теперь политическое решение за Трампом. >>> CNN: >>> Пентагон дал Белому дому зелёный свет на предоставление Украине дальнобойных ракет Tomahawk после оценки, показавшей, что это не окажет негативного влияния на запасы США.
>>> Теперь окончательное политическое решение остаётся за президентом Трампом, сообщили три источника в американских и европейских правительственных кругах, знакомые с ситуацией. >>>
>>Зачем тогда все эти встречи делегаций РФ и США Ушаков-Рубио и Ко в Сауд. Аравии. >> Зачем Аляска. >>
>> Зачем это все. >> Зачем этот оптимизм был при подаче в СМИ. >>
> >
>> Зачем это «все хорошо»
>> >> Если все идет мимо пальцев у Нас, у РФ???
> > Вообще-то Трамп и в самом деле хотел перемирие устроить, Зеленский, как умный мальчик, сказал, что готов любые варианты обсуждать. а Лавров как и обычно тонко и высокоинтеллектуально подготовленный документ прислал в госдеп … вот и вышло как вышло
Я же риторически.)))
Подражаю реакции Фатимы: градом/водопадом хлещущий поток непостижимости))
чтобы не ссориться - скажи пожалуйста - почему ты думаешь, что он согласился а не прокололся?
