Украинцы, а куда вы дели Пономаря с его витриной и кольцами анаконды?
22:51 07.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> режиссёра формирует в том числе и общество - Куросава вряд-ли был бы похож на того Куросаву, которого мы знаем, если бы он был шведом
Ну это конечно. Но мне как то не кажется, что Рязанов с Михалковым сформировались в криминальном обществе. Разговор то идёт про во это спорное утверждение - littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Тут скорее советское криминальное сознание. Вседозволенность, блатность, высокомерность и жизнь на широкую ногу.
22:53 07.10.2025
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> режиссёра формирует в том числе и общество - Куросава вряд-ли был бы похож на того Куросаву, которого мы знаем, если бы он был шведом
>Ну это конечно. Но мне как то не кажется, что Рязанов с Михалковым сформировались в криминальном обществе. Разговор то идёт про во это спорное утверждение - > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут скорее советское криминальное сознание. Вседозволенность, блатность, высокомерность и жизнь на широкую ногу.
михалков, будучи уже не первым поколением царедворцев, именно в этой самой "Вседозволенность, блатность, высокомерность и жизнь на широкую ногу." и жил, а рязанов, не исключено, именно её и отразил в фильме
>>>> Арестович здесь каким боком? Об этом многие эксперты говорили. >>> >>> кто были те остальные гении, которые говорили что надо наступать на крым, на который даже сегодня ресурсов наступать у украины нет ?
>>
> >
>> 1. Это было очевидное и разумное решение. И не на Крым, а на Мелитополь, к железной дороге. И Крым был бы заблокирован. >> >> 2. Практически, ресурсов было более, чем достаточно, особенно, если снять часть бригад с Донбасса.
>
> у тебя ведь вообще никакого военного образования нет? Блокирование плацдарма на котором десять лет запасы вооружений и прочего создавали - от чего именно тебе увиделось? > > расчёт ресурсов покажешь?
1. У меня есть две военные специальности.
2. Блокирование Крыма имеешь в виду? Естественно, оставшись без сухопутного снабжения, с ударами по мосту и по самому Крыму, задача будет решена.
3. И где ЧФ, бензин сейчас горит? Без контрнаступления.
4. Тебе зачем расчет? Чтобы что?
До сих пор понять не можешь, что если человек высказывает свое мнение, свое суждение о чем-то, он вовсе не обязан что-то доказывать, ссылаться на источники, открывать свой багаж знаний и т.п.
А тем более, не по поводу возникшего интереса, а чтобы опровергнуть, убедить кого-то в чем-то. На фига это человеку надо? Не согласен, не веришь, не знаешь - вот и живи с этим.
Я когда с подобным сталкиваюсь, рассматриваю, ищу САМ подтверждения, могу попросить уточнить, объяснить.
Это этика беседы,
23:00 07.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> михалков, будучи уже не первым поколением царедворцев, именно в этой самой "Вседозволенность, блатность, высокомерность и жизнь на широкую ногу." и жил, а рязанов, не исключено, именно её и отразил в фильме >
Ну, при всём моём неоднозначном отношении к этому клану, ни разу не блатной, а богатые при царизме так и жили - вседозволенно и далее по списку. И сейчас так живут. Всё зависит от размера богатства. Нувориши, они всегда нувориши..
23:17 07.10.2025
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> 1. У меня есть две военные специальности.
номера ещё помнишь? рядовым при ссср дальше тактики отделения ничего не читали, насколько мне известно, но мало ли
> 2. Блокирование Крыма имеешь в виду? Естественно, оставшись без сухопутного снабжения, с ударами по мосту и по самому Крыму, задача будет решена.
какая задача? я ж говорю - в крыму в самом запасов было на многие месяцы, и местность даже без подрыва плотин - не самая веселая для наступлений - сильно подозреваю, что рано или поздно в этом убедятся все.
> 3. И где ЧФ, бензин сейчас горит? Без контрнаступления.
а это уже к отсутствию военного смысла у наступления на крым
> 4. Тебе зачем расчет? Чтобы что?
чтобы почитать если есть - навскидку совершеннейшая неправда.
> До сих пор понять не можешь, что если человек высказывает свое мнение, свое суждение о чем-то, он вовсе не обязан что-то доказывать, ссылаться на источники, открывать свой багаж знаний и т.п.
конечно не обязан - если не просят или если просят, но себя не уважает или собеседника
> А тем более, не по поводу возникшего интереса, а чтобы опровергнуть, убедить кого-то в чем-то. На фига это человеку надо? > Не согласен, не веришь, не знаешь - вот и живи с этим.
угу
> Я когда с подобным сталкиваюсь, рассматриваю, ищу САМ подтверждения, могу попросить уточнить, объяснить. > > Это этика беседы
этика это то, что я описал выше, а ты описываешь один из вариантов развития ситуации - когда тебе интересны детали. Не будешь же ты мне рассказывать, что если тебе кто-то заявит, что вчера тебе на даче всю дверь обосрал - ты подорвёшься искать подтверждения, или попросишь уточнить, объяснить ?
23:24 07.10.2025
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> михалков, будучи уже не первым поколением царедворцев, именно в этой самой "Вседозволенность, блатность, высокомерность и жизнь на широкую ногу." и жил, а рязанов, не исключено, именно её и отразил в фильме >>
>Ну, при всём моём неоднозначном отношении к этому клану, ни разу не блатной
эммм ..возможно мы разное понимаем под этим термином. я в широком смысле
Значение 1. имеющий блат, основанный на использовании блата и т. п. ◆ блатной заказ 2. относящийся к воровскому миру ◆ У него на груди синела блатная наколка. 3. субстантивир. представитель преступного, воровского мира; вор ◆ Он сам был из блатных и понимал о чём идёт речь.
но если компроматы не врут, то брат старшего михалкова вполне себе в сс служил и потом сидел, и выпустили его по блату как-раз
> а богатые при царизме так и жили - вседозволенно и далее по списку. И сейчас так живут. Всё зависит от размера богатства. Нувориши, они всегда нувориши..
так потому михалкову и легко игралось барина
00:00 08.10.2025
Бывает, знаете, общаешься с человеком, встретился по делу, вы почти не знакомы, но он тебе страшно приятен.
И уже думаешь: надо бы с ним просто так встретиться, надо бы вообще подружиться.
Вдруг он: «Как говорил Михаил Задорнов…». И дальше цитата.
У меня бывало не раз. Вот я уже очарован, но тут собеседник что-то цитирует. Того же Задорнова.
И всё, и кирдык.
Нет, разговор любезно заканчиваю, но человек мне более не интересен.
Да, это максимализм, соглашусь. Но цитаты, любимые авторы слишком много выдают в человеке. Дружить с фанатом Задорнова – это кринж совсем, как сказала бы младшая дочка.
01:11 08.10.2025
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Да, это максимализм, соглашусь. Но цитаты, любимые авторы слишком много выдают в человеке. Дружить с фанатом Задорнова – это кринж совсем, как сказала бы младшая дочка.
Я бы всё-таки различал цитирующих и фанатов, а так - конечно - и любимые авторы и сами любимые цитаты - очень многое о человеке говорят . у гениев ещё может не так, а просто неплохие писатели не могут не протаскивать свою позицию повсюду - того же лукьяненко невозможно читать стало, как "закабанел"
04:47 08.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Опять в лужу свалилась, а потом в зеркале себя не узнала - не с твоим калибром меня пытаться пинать, да ещё и по пьяни >
Да ты прям, как в анекдоте! "...Я-то протрезвею, а у тебя ноги кривые"
07:20 08.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так вот открывается дверь и оттуда… СЛОБОЖАНЯ. В вышиванке и поллитрой горилки. Но он добрый. :)) Ну как-то так. :))) >>> Не сердись.
>>Че ж на правду обижаться то)
> > ну как же — великорусская ни разу не фашистка тебя представила в малоросской жалкой одежде и с не скрепной горилкой — ты расплакаться должен от обиды, смешанной с благоговением от того, что невзирая на это сама она — тебя — врага - назвала с барского плеча добрым
ой, дебил....
07:22 08.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять в лужу свалилась, а потом в зеркале себя не узнала — не с твоим калибром меня пытаться пинать, да ещё и по пьяни >>
>Да ты прям, как в анекдоте! > "…Я-то протрезвею, а у тебя ноги кривые"
тебе еще не надоело, ноги вытирать об это создание ?
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, Фельдман, который в июле этого года голосовал за скандальный закон Зеленского в отношении НАБУ и САП (своё состояние в 400 млн долл. ему видимо важнее оказалось высокого уровня коррупции в Украине или Зеленский не так уж и плох).
>
> Это не тот. > > Журналист, Николай.
Посмотрел. Ну, что сказать... Со всем уважением к администрации данного форума и к его участникам - уходить украинцам отсюда надо. Здесь нет(не будет) на форуме сем для украинцев роста в тех вещах о которых ведут беседу данные люди, есть(будет) "вечное противостояние", о котором они упомянули и резюмировали, что от него украинцам лучше уходить для собственного блага. Может я в чём-то ошибаюсь или где-то не прав, но вот такое вот.
08:19 08.10.2025
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, Фельдман, который в июле этого года голосовал за скандальный закон Зеленского в отношении НАБУ и САП (своё состояние в 400 млн долл. ему видимо важнее оказалось высокого уровня коррупции в Украине или Зеленский не так уж и плох).
> > Это не тот.
А я то думаю - чего это нашего харьковского барыгу в интеллектуалы записали
08:26 08.10.2025
И да, доброе утро ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ⍟ Плюша (Plushatara), ⍟ Makcim Kuzin (35125), не хотите выяснить отношения где-нибудь в другом месте? Я не хочу никого из вас отправлять в игнор, просто закрою тему на сутки-двое И погружусь в состояние умиротворения и дзена
Человек идет в одиночестве, с широко открытыми глазами, он ни от кого не зависит и остается целостным в самом себе.
? 
