>>>> Так говорила про него его школьная учительница, со слов одного киноведа. >>> >>> школьная учительница говорящая про ученика «клеймо негде» по словам киноведа. надеюсь она была дочью офицера
>>Киновед просто имел ту же учительницу, что учила и Михалкова.
>рад и за учительницу и за киноведа, но тем-не-менее
Удивляет почему киновед столь охотно делился подробностями?
Ну, он на пенсии давно, возможно выперли из организации, а может и нет (10 лет назад он уже работал сторожем при строительной компании Москвы) Короче, терять нечего, а любые пороки в человеке он не любит. (такой тип, Рак). Ему еще когда-то написали (на фото в молодости): «ваши длинные красивые волосы гораздо чище ваших мыслей»
А что такого? Мир тесен. Все друг друга знают в элитах.
19:14 30.07.2025
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> выперли из организации,
Какой организации, киноведов? Такой не было и нет, есть в институтах кинематографии, занятия по кинокритике, под зачет(да и то не везде) Чаще это свободные факультативные занятия Есть литературоведение, киноведения, такого нет Может он просто любил читать журнал "Кино", расцвечивая потом рассказы, придуманные им, в пивных?
>>> >>> >>>>> Прожженый циник, на котором клеймо ставить негде.
>>
>> >>
>>>> и лакей при этом >>>>> А не лакей.
> > >
>
>>>>> Так говорила про него его школьная учительница, со слов одного киноведа.
>>>> >>>> школьная учительница говорящая про ученика «клеймо негде» по словам киноведа. надеюсь она была дочью офицера >>> Киновед просто имел ту же учительницу, что учила и Михалкова.
>>рад и за учительницу и за киноведа, но тем-не-менее
>Удивляет почему киновед столь охотно делился подробностями?
не .. сочинять сказки на пенсии много кто любит. Удивляют чуток люди, у которых не вызывает огорчения и понимания сказочности якобы сказанное учительницей о мальчике ученике - "клеймо ставить негде"
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выперли из организации,
>Какой организации, киноведов? Такой не было и нет, есть в институтах кинематографии, занятия по кинокритике, под зачет(да и то не везде)
> Чаще это свободные факультативные занятия > Есть литературоведение, киноведения, такого нет > Может он просто любил читать журнал "Кино", расцвечивая потом рассказы, придуманные им, в пивных?
ага .. киноведение как учебная дисциплина есть, а как сплочённый союз - увы. Может он был кинолог?
19:19 30.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> кинолог?
Кинологовед
19:27 30.07.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кинолог?
>Кинологовед
вот кстати интересная тема для заседания клуба - Михалков это больше кобель или ссука ?
19:35 30.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> вот кстати интересная тема для заседания клуба - Михалков это больше кобель или ссука ?
Ссучившийся
19:38 30.07.2025
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот кстати интересная тема для заседания клуба - Михалков это больше кобель или ссука ?
>Ссучившийся
эт вряд-ли - он изначально таким был. Не зря же ни разу не Гафт писал "Россия, чуешь этот зуд - три михалкова по тебе ползут". Вот кончаловский - этот да.
19:52 30.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот кстати интересная тема для заседания клуба - Михалков это больше кобель или ссука ?
>>Ссучившийся
> > эт вряд-ли - он изначально таким был. Не зря же ни разу не Гафт писал "Россия, чуешь этот зуд - три михалкова по тебе ползут". Вот кончаловский - этот да.
Россия! Чуешь этот страшный зуд? Три Михалковых по тебе ползут.
«Как можно про них сказать, что они ползут? Это талантливейшие, удивительные люди, один лучше другого, — изумлялся артист в интервью „Газете.ру“ по поводу этой эпиграммы. — Она существовала до меня, и я к ней совсем не прикасался, даже не переделывал. Но из-за нее у меня были очень сложные отношения с Никитой». Никита Михалков вспоминал, как Гафт подошел к нему и пытался убедить, что это не он написал пасквиль. «Даже если бы написал, меня это совершенно не волнует, я тебя люблю не за это», — был ответ.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выперли из организации,
>Какой организации, киноведов? Такой не было и нет, есть в институтах кинематографии, занятия по кинокритике, под зачет (да и то не везде)
> Чаще это свободные факультативные занятия > Есть литературоведение, киноведения, такого нет > Может он просто любил читать журнал «Кино», расцвечивая потом рассказы, придуманные им, в пивных?
Мне трудно понять как у вас с ЗакулисинЬ там в голове переключается, но… 1. и организация подобная ЕСТЬ (хотя может ты что-то другое имел ввиду, о чем я не знаю), было бы странно, чтобы ее не было 2. Во-вторых, может он там и не был., но рецензии на фильмы писал, еще учась. Я же просто написал — выперли лишь предположение, может вообще не доучился. (А киновед может и не до конца киновед) 3. Ну и почему нельзя употреблять выражение про своего ученика. Очень даже можно. Это же не только про проституток выражение. Да и этикой мало кто руководствуется.
20:11 30.07.2025
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот кстати интересная тема для заседания клуба — Михалков это больше кобель или ссука?
>Ссучившийся
Скажем так, он никому не обязан быть тем, кого в нем хотят видеть. Он никогда и не был последовательным! В разные периоды времени у него хорошими и плохими были самые разные чины.
но то, что он неискренний это было всегда. И тут закулисин прав, правда опять таки дав неточную характеристику (а я даю точную).
