>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Тебя самого стыд то не гложет от использования не к месту слов, значение которых ты себе так и не уяснил
>> >> >>
>>
>>>>>>> К месту. >>>>>> Не-а, и значение слова ты не знаешь >>>>> Это ты, скорее всего первый раз в жизни его прочитал и посмотре что оно означает.
> > >
>>>>
> >
>>>>> А коннотаций употреблений этого полно. Я тут собаку съел.
>>>> ты и значение слова коннотация не знаешь оказывается. >>> Коннотация — это дополнительный эмоциональный, оценочный или культурный оттенок слова, который наслаивается на его основное словарное значение (денотат). Она выражает отношение говорящего и вызывает у носителей языка определенные ассоциации. И тут у него все верно.
>> >> Не-а ... попробуй своими словами объяснить - каким боком его "коннотаций употреблений" могло бы оправдать его безграмотность с гипостазированием, и поймёшь, что он нечто неизвестное остальным смыслом слова коннотация считает
> >
> "Сегодня ночью ко мне явился Бог Израиля . Возможно, вас удивит, что он выбрал для своего Откровения именно атеиста, но для Бога нет ничего невозможного . И Бог Израиля попросил меня передать детям Израиля следующее. " > > Чистейшее гипостазирование
ты, в защитном рвении, почему не подумал, что я тебя спрошу - гипостазирование чего собственно?
> и применение этого термина в такого рода коннотации.
какую конкретно из четырёх известных науке коннотаций термина гипостазирование ты увидел в цитате и как конкретно она была выражена по твоему?
Термин **гипостазирование** (от греч. *hypostasis* — сущность, субстанция) пришёл из философии и логики. Он означает **опредмечивание** — логическую ошибку, при которой абстрактным понятиям, свойствам или идеальным объектам приписывается реальное, физическое существование. Сам по себе термин строго научный, но в зависимости от контекста использования он несёт в себе вполне определённые коннотации. ### 1. Негативная (критическая) коннотация Это основная коннотация термина в научном, философском и повседневном интеллектуальном дискурсе. Поскольку гипостазирование — это **логическая ошибка**, указание на него почти всегда работает как критика или разоблачение. * **В спорах и дискуссиях:** Если вам говорят, что вы «гипостазируете понятие», это означает, что вы пали жертвой иллюзии языка, путаете карту с территорией или строите ложные выводы. * **Связь с когнитивными искажениями:** Термин несёт оттенок интеллектуальной небрежности или наивности. Человек, который гипостазирует, не замечает, как абстракция (например, «Государство», «Рынок», «Общество», «Судьба») в его сознании превращается в живое существо, обладающее собственной волей («*Рынок решил*», «*Государство думает*»). ### 2. Разоблачающая коннотация (в духе срывания масок) В политическом, социологическом и психологическом контекстах термин часто используется, чтобы показать, как абстрактные идеи используются для манипуляции. * Здесь коннотация смещается в сторону **критики идеологии**. Гипостазирование рассматривается как инструмент создания мифов: выдуманному конструкту придают статус священной или объективной реальности, чтобы заставить людей подчиняться (например, гипостазирование «Духа нации» или «Исторической справедливости»). ### 3. Нейтральная академическая коннотация В строгой истории философии, лингвистике и антропологии термин может употребляться нейтрально — как описание естественного этапа развития человеческого мышления или языка. * **В лингвистике и антропологии:** Переход от качеств к субстанциям (например, от свойства «тёплый» к понятию «теплота» или «теплород») — это неизбежный процесс формирования языка. В этом ключе термин коннотирует с **архаичным, мифологическим или ранним научным мышлением**. ### 4. Книжная и интеллектуальная коннотация Поскольку слово не является общеупотребительным, его использование само по себе несёт сильную **элитарную (академическую) коннотацию**. * Человек, использующий этот термин, автоматически маркирует речь как высокоинтеллектуальную. Иногда в бытовой речи это может считываться как интеллектуальный снобизм или усложнение на пустом месте (когда вместо простого «не преувеличивай значение этого слова» говорят «вы гипостазируете концепт»).
> **Резюме:** В 90% случаев термин «гипостазирование» несёт **критическую, разоблачающую коннотацию**. Он маркирует ошибку в рассуждениях, при которой человек путает ментальную модель с физической реальностью. >
>>>>>> А коннотаций употреблений этого полно. Я тут собаку съел. >>>>> ты и значение слова коннотация не знаешь оказывается.
>>>> Коннотация — это дополнительный эмоциональный, оценочный или культурный оттенок слова, который наслаивается на его основное словарное значение (денотат). Она выражает отношение говорящего и вызывает у носителей языка определенные ассоциации. И тут у него все верно.
>>> >>> Не-а ... попробуй своими словами объяснить - каким боком его "коннотаций употреблений" могло бы оправдать его безграмотность с гипостазированием, и поймёшь, что он нечто неизвестное остальным смыслом слова коннотация считает
>> >>
> >
>> "Сегодня ночью ко мне явился Бог Израиля . Возможно, вас удивит, что он выбрал для своего Откровения именно атеиста, но для Бога нет ничего невозможного . И Бог Израиля попросил меня передать детям Израиля следующее. " >> >> Чистейшее гипостазирование
> > ты, в защитном рвении, почему не подумал, что я тебя спрошу - гипостазирование чего собственно?
>> и применение этого термина в такого рода коннотации.
>какую конкретно из четырёх известных науке коннотаций термина гипостазирование ты увидел в цитате и как конкретно она была выражена по твоему? > > > Термин **гипостазирование** (от греч. *hypostasis* — сущность, субстанция) пришёл из философии и логики. Он означает **опредмечивание** — логическую ошибку, при которой абстрактным понятиям, свойствам или идеальным объектам приписывается реальное, физическое существование. > Сам по себе термин строго научный, но в зависимости от контекста использования он несёт в себе вполне определённые коннотации. > ### 1. Негативная (критическая) коннотация > Это основная коннотация термина в научном, философском и повседневном интеллектуальном дискурсе. Поскольку гипостазирование — это **логическая ошибка**, указание на него почти всегда работает как критика или разоблачение. > * **В спорах и дискуссиях:** Если вам говорят, что вы «гипостазируете понятие», это означает, что вы пали жертвой иллюзии языка, путаете карту с территорией или строите ложные выводы. > * **Связь с когнитивными искажениями:** Термин несёт оттенок интеллектуальной небрежности или наивности. Человек, который гипостазирует, не замечает, как абстракция (например, «Государство», «Рынок», «Общество», «Судьба») в его сознании превращается в живое существо, обладающее собственной волей («*Рынок решил*», «*Государство думает*»). > ### 2. Разоблачающая коннотация (в духе срывания масок) > В политическом, социологическом и психологическом контекстах термин часто используется, чтобы показать, как абстрактные идеи используются для манипуляции. > * Здесь коннотация смещается в сторону **критики идеологии**. Гипостазирование рассматривается как инструмент создания мифов: выдуманному конструкту придают статус священной или объективной реальности, чтобы заставить людей подчиняться (например, гипостазирование «Духа нации» или «Исторической справедливости»). > ### 3. Нейтральная академическая коннотация > В строгой истории философии, лингвистике и антропологии термин может употребляться нейтрально — как описание естественного этапа развития человеческого мышления или языка. > * **В лингвистике и антропологии:** Переход от качеств к субстанциям (например, от свойства «тёплый» к понятию «теплота» или «теплород») — это неизбежный процесс формирования языка. В этом ключе термин коннотирует с **архаичным, мифологическим или ранним научным мышлением**. > ### 4. Книжная и интеллектуальная коннотация
> Поскольку слово не является общеупотребительным, его использование само по себе несёт сильную **элитарную (академическую) коннотацию**. > * Человек, использующий этот термин, автоматически маркирует речь как высокоинтеллектуальную. Иногда в бытовой речи это может считываться как интеллектуальный снобизм или усложнение на пустом месте (когда вместо простого «не преувеличивай значение этого слова» говорят «вы гипостазируете концепт»).
>> **Резюме:** В 90% случаев термин «гипостазирование» несёт **критическую, разоблачающую коннотацию**. Он маркирует ошибку в рассуждениях, при которой человек путает ментальную модель с физической реальностью. >>
>
>> Так что ты полностью неправ.
>так-что твоя защита полностью сорвалась
1. Нет у меня никакого "рвения". Не люблю тупость, глупость и одиозное мышление.
2. "Сегодня ночью ко мне явился Бог Израиля". Бог - сущность непонятая и не познанная. Поэтому применено элементарное "гипостазирование", т.е. "опредмечивание" — логическую ошибку, при которой абстрактным понятиям, свойствам или идеальным объектам приписывается реальное, физическое существование.
Есть ли там "ошибка" можно поспорить, но "идеальному объекту" приданы человеческие свойства.
Коннотация - нейтрально философская, в русле религиозных терминов.
У тебя формальное и нормативное мышление. Два ограничителя.
>>>> >>>>>>>>> К месту. >>>>>>>> Не-а, и значение слова ты не знаешь >>>>>>> Это ты, скорее всего первый раз в жизни его прочитал и посмотре что оно означает. >>> >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> А коннотаций употреблений этого полно. Я тут собаку съел. >>>>>> ты и значение слова коннотация не знаешь оказывается.
> >
>>>>> Коннотация — это дополнительный эмоциональный, оценочный или культурный оттенок слова, который наслаивается на его основное словарное значение (денотат). Она выражает отношение говорящего и вызывает у носителей языка определенные ассоциации. И тут у него все верно.
>>>> Не-а ... попробуй своими словами объяснить - каким боком его "коннотаций употреблений" могло бы оправдать его безграмотность с гипостазированием, и поймёшь, что он нечто неизвестное остальным смыслом слова коннотация считает >>> >>>
>> >>
>>> "Сегодня ночью ко мне явился Бог Израиля . Возможно, вас удивит, что он выбрал для своего Откровения именно атеиста, но для Бога нет ничего невозможного . И Бог Израиля попросил меня передать детям Израиля следующее. " >>> >>> Чистейшее гипостазирование
>> >> ты, в защитном рвении, почему не подумал, что я тебя спрошу - гипостазирование чего собственно?
>>> и применение этого термина в такого рода коннотации.
>>какую конкретно из четырёх известных науке коннотаций термина гипостазирование ты увидел в цитате и как конкретно она была выражена по твоему? >> >> >> Термин **гипостазирование** (от греч. *hypostasis* — сущность, субстанция) пришёл из философии и логики. Он означает **опредмечивание** — логическую ошибку, при которой абстрактным понятиям, свойствам или идеальным объектам приписывается реальное, физическое существование. >> Сам по себе термин строго научный, но в зависимости от контекста использования он несёт в себе вполне определённые коннотации. >> ### 1. Негативная (критическая) коннотация >> Это основная коннотация термина в научном, философском и повседневном интеллектуальном дискурсе. Поскольку гипостазирование — это **логическая ошибка**, указание на него почти всегда работает как критика или разоблачение. >> * **В спорах и дискуссиях:** Если вам говорят, что вы «гипостазируете понятие», это означает, что вы пали жертвой иллюзии языка, путаете карту с территорией или строите ложные выводы. >> * **Связь с когнитивными искажениями:** Термин несёт оттенок интеллектуальной небрежности или наивности. Человек, который гипостазирует, не замечает, как абстракция (например, «Государство», «Рынок», «Общество», «Судьба») в его сознании превращается в живое существо, обладающее собственной волей («*Рынок решил*», «*Государство думает*»). >> ### 2. Разоблачающая коннотация (в духе срывания масок) >> В политическом, социологическом и психологическом контекстах термин часто используется, чтобы показать, как абстрактные идеи используются для манипуляции. >> * Здесь коннотация смещается в сторону **критики идеологии**. Гипостазирование рассматривается как инструмент создания мифов: выдуманному конструкту придают статус священной или объективной реальности, чтобы заставить людей подчиняться (например, гипостазирование «Духа нации» или «Исторической справедливости»). >> ### 3. Нейтральная академическая коннотация
>> В строгой истории философии, лингвистике и антропологии термин может употребляться нейтрально — как описание естественного этапа развития человеческого мышления или языка. >> * **В лингвистике и антропологии:** Переход от качеств к субстанциям (например, от свойства «тёплый» к понятию «теплота» или «теплород») — это неизбежный процесс формирования языка. В этом ключе термин коннотирует с **архаичным, мифологическим или ранним научным мышлением**. >> ### 4. Книжная и интеллектуальная коннотация
> >
>> Поскольку слово не является общеупотребительным, его использование само по себе несёт сильную **элитарную (академическую) коннотацию**.
>> * Человек, использующий этот термин, автоматически маркирует речь как высокоинтеллектуальную. Иногда в бытовой речи это может считываться как интеллектуальный снобизм или усложнение на пустом месте (когда вместо простого «не преувеличивай значение этого слова» говорят «вы гипостазируете концепт»).
>>> **Резюме:** В 90% случаев термин «гипостазирование» несёт **критическую, разоблачающую коннотацию**. Он маркирует ошибку в рассуждениях, при которой человек путает ментальную модель с физической реальностью. >>>
>>
>>> Так что ты полностью неправ.
>>так-что твоя защита полностью сорвалась
> > 1. Нет у меня никакого "рвения". Не люблю тупость, глупость и одиозное мышление.
Это внушает надежду
> 2. "Сегодня ночью ко мне явился Бог Израиля". Бог - сущность непонятая и не познанная. > Поэтому применено элементарное "гипостазирование", т.е. "опредмечивание" — логическую ошибку, при которой абстрактным понятиям, свойствам или идеальным объектам приписывается реальное, физическое существование.
То-бишь ты, как и он не понимаешь значения термина гипостазирование да ещё и не понимаешь цитируемого тобой. С чем тебя и поздравляю. Бог ведь там не реально физически явился
> Есть ли там "ошибка" можно поспорить, но "идеальному объекту" приданы человеческие свойства.
Нет не приданы - открой библию - начни с ветхого завета - он там моисею являлся
> Коннотация - нейтрально философская, в русле религиозных терминов.
увы - поскольку ты так и не разобрался с термином - этот пункт даже разбирать не надо, но если осознаешь термин - вернёмся позднее
> У тебя формальное и нормативное мышление. Два ограничителя.
у меня этих мышлений горка с хвостиком, и они меня не ограничивают - даже не надейся.
09:41 25.05.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бог ведь там не реально физически явился
'Шарик - ты балбес" и даже не скрываешь этого.
Наделение свойств не означает образ деда с бородой, а человеческие размышления, отношения, чувственная сфера и т.п.
И ничего сакрального в этом угрюмом термине нет. За этим ничего не стоит, кроме твоего надутого формализма и понтов.
10:27 25.05.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нет не приданы - открой библию - начни с ветхого завета - он там моисею являлся
Как писал тут еще один поэт-философ
Даже Творец говорил с пастухом из горящего куста, а не громом среди ясного неба, потому что куст был локально корректен для восприятия, был по росту Моисею.
Чи вам делать нефиг?
10:31 25.05.2026
14:03 25.05.2026
- Доктор медицинских наук Владимир Сорока на федеральном канале заявил, что клещи кусают только тех россиян, которые пользуются VPN. - Уверен, что они будут звиздеть, что vpn приводит еще и к раку, бесплодию, слабоумию и импотенции. Попов обязательно подключат. - Они либо людей за идиотов считают, либо сами долбанутые на всю голову.
14:04 25.05.2026
«Помнится, я сформулировал банальную истину - всё, исходящее от российских властей следует считать брехнёй, пока не будет доказано обратное.
Добавлю.
Опыт последних лет показывает, что любую публикацию, содержащую новую информацию, следует считать вбросом, пока не будет доказано обратное.
Просто так, по щедрости душевной, люди информацией не делятся. Информация - инструмент, а не бесплатный корм для зверушек.
Время такое»
14:06 25.05.2026
Напоминаем, что во всём этом коллективном дурдоме сумасшедшим признан только шаман Габышев, мирно шедший в Москву с маленькой тележкой и огромным сердцем.
15:26 25.05.2026
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бог ведь там не реально физически явился
> > 'Шарик - ты балбес" и даже не скрываешь этого.
Нууу истерика с переходами на личности началась ... с хунвейбинами общайся так
> Наделение свойств не означает образ деда с бородой, а человеческие размышления, отношения, чувственная сфера и т.п.
это всё у бога тоже с библейских времён
> И ничего сакрального в этом угрюмом термине нет.
во-во
> За этим ничего не стоит, кроме твоего надутого формализма и понтов.
кроме безграмотности применяющих его не к месту
15:27 25.05.2026
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> > Напоминаем, что во всём этом коллективном дурдоме сумасшедшим признан только шаман Габышев, мирно шедший в Москву с маленькой тележкой и огромным сердцем.
богородицу б тоже признали, если б она на призывы ответала
16:40 25.05.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> кроме безграмотности применяющих его не к месту
Ну ты один здесь грамотный. Успехов в сражениях!)
16:43 25.05.2026
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кроме безграмотности применяющих его не к месту
> > Ну ты один здесь грамотный.
Не-а
> Успехов в сражениях!)
Спасибо, но я без них обхожусь
17:05 25.05.2026
Дугин нашел еще более бредовую вещь на задворках своего разума, чтобы поделиться на интервью.
Он заявил:
Выборы — это не наш путь. Наш путь — это репрессии.
Худший способ — это давать Дугину вообще разговаривать. Получается один бред.
17:14 25.05.2026
Папа Франциск: «Владельцы ИИ не должны захватить власть над человечеством»
Понтифик сравнил развитие искусственного интеллекта со строительством Вавилонской башни.
Папа отметил, что технологии не являются ни добром, ни злом сами по себе — всё зависит от тех, кто их создаёт и использует.
В своей речи он высказался моральных границах, влиянии ИИ на общество, труд, образование и человеческую свободу.
По его словам, технологии не должны становиться инструментом скрытого контроля над обществом.
Однако небольшие, очень влиятельные группы уже сегодня способны влиять на потоки информации, потребление, экономику и даже демократические процессы.
Понтифик потребовал жёсткого регулирования ИИ там, где затрагиваются базовые права человека, общественные блага и персональные данные.
Также папа заявил, что ключевые решения в военной сфере нельзя передавать машинам, иначе контроль над конфликтами начнёт уходить из рук человека.