«Что бы ни говорили пессимисты, земля все же совершенно прекрасна, а под луною и просто неповторима»
135 лет со дня рождения любимейшего Михаила Афанасьевича Булгакова сегодня.
Он родился в Киеве 15 мая 1891 г., и его молодость пришлась на страшное военное и революционное время.
Великие свершения? Они ничто, если при этом попирается человек. С диктатурой, уничтожающей свободу, почти невозможно бороться политическими средствами. Но ей можно противостоять собственной персоной, образом жизни, талантливым пером, смехом.
Как Булгаков.
Каждое его слово зачёркивает усилия тысяч партийных пропагандистов. Любое его произведение развенчивает пафос советской действительности и обнажает ее убогость – поскольку правдиво. И правда эта становится очевидной, потому что проза Булгакова чудо как хороша.
Благодаря гению Булгакова миллионы жителей бывшего СССР осознали, что такое диктатура воинствующих ничтожеств.
И впервые познакомились с христианством.
И посмеялись над советской бюрократией и псевдоинтеллигенцией.
И узнали, что белые офицеры сосем не такие, какими их описывали правильные советские писатели.
И вдруг вспомнили, что миром правит любовь, а не парторганизация.
И открыли глаза на белый свет, который совсем не так прост, как пишут в газетах.
И поверили всему этому, благодаря совершенству булгаковского слога.
А «противостояние режиму собой»? Вот лишь один эпизод. Как-то раз Булгаков после репортажа с ВДНХ представил в редакцию «Гудка» счёт из ресторана на два лица. А когда редактор поинтересовался, почему на два, искренне удивился: – Разве можно посещать ресторан без дамы?
Все читающие люди знают многое из Булгакова наизусть, он вошёл в повседневность. Цитатами из Булгакова обозначают ситуации. Сравнениями с его героями можно вознести или уничтожить.
Ах, какой язык! И как все умно!
«Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила»;
«Королева в восхищении!»;
«Котам нельзя! С котами нельзя! Слезай! Брысь, а то милицию позову!»;
«... в воздухе запахло парикмахерской»;
«Не шалю, никого не трогаю, починяю примус…»;
«Единственное, что может спасти смертельно раненного кота, — это глоток бензина…»;
«…разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!»;
«Осетрина второй свежести»;
«Вы мужчина или женщина?»;
«Желаю, чтобы все…»;
«В очередь, сукины дети, в очередь!»;
«И, главное, непонятно, кому и на что она нужна, эта голова!»;
«Протестую, Достоевский бессмертен!»;
«Я не ошибаюсь, вы человек невежественный?»;
«Вино какой страны предпочитаете в это время дня?»;
«Разруха не в клозетах, а в головах.»;
«Сами знаете, человеку без документов строго воспрещается существовать»;
«...мой добрый совет - не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И – боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет»;
«Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры?»;
«Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке»;
«Недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих».
Нельзя остановиться- всё прекрасно, смешно, убийственно.
Конечно, плохие отношения с властью. Конечно, зависть бездарных и ненависть тех, кого он описал.
Булгаков пытался эмигрировать. Он написал письмо Сталину, когда его лишили возможности публиковаться. Но умер на родине, не очень известным и тяжело больным.
И до последнего шлифовал текст «Мастера» – пока тот не заиграл, как бриллиант неописуемой красоты.
Он знал судьбу этого романа. И про свою будущую великую славу знал.
Потому что «всё будет правильно, на этом построен мир».
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> зачем
> > >
>>>> так на форуме ж две основные причины
>
>
>>>> 1) сублимировать и выплеснуть свои проблемы
>>>> 2) понаблюдать за тем, что в обычной жизни не встречается вокруг и/или обходится за версту >>> распечатай, плиз.
>> >>
>Здесь он тоже будет уместен, ибо посещаемость выше.
Да, но тут пропадет быстро, а я так понял, что ты ссылаться хочешь в будущем тоже .... кстати если кликнуть на мою подпись - там почти тоже самое написано, но грубее - говорить то легко
17:50 15.05.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никаких аномалий - для поляков (включая западную украину) и чехов - обычнейшее дело
Родиться зрячей? Не знала.
17:53 15.05.2026
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Жизнь такая разная и сложная, не стоит делать её одинаковой и простой. Живите так, как хотите жить… и не мешайте другим, кто живёт иначе.
Спорно! Вот как есть спорно сиё утверждение! Если сосед хочет металл слушать с утками (да, и с гусями тоже), то я рано или поздно возьму топор и пойду мешать ему жить. Он-то искренне считает, что не мешает никому! Вот в чём порылась собака!
>>>>> 1) сублимировать и выплеснуть свои проблемы >>>>> 2) понаблюдать за тем, что в обычной жизни не встречается вокруг и/или обходится за версту
>>>> распечатай, плиз.
>>> >>>
>>Здесь он тоже будет уместен, ибо посещаемость выше.
> > Да, но тут пропадет быстро, а я так понял, что ты ссылаться хочешь в будущем тоже .... кстати если кликнуть на мою подпись - там почти тоже самое написано, но грубее - говорить то легко
И все же распечатай, плиз. Не пропадет, ибо будет прочитан всеми причастными к нему.
17:56 15.05.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Извини, но не понял сути возражения, поэтому голубка не будем >
Суть? Она в том, что мы УЖЕ поняли свои проблемы. Другим это ещё предстоит.
17:56 15.05.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Извини, но не понял сути возражения, поэтому голубка не будем >
Суть? Она в том, что мы УЖЕ поняли свои проблемы. Другим это ещё предстоит.
17:59 15.05.2026
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких аномалий - для поляков (включая западную украину) и чехов - обычнейшее дело
>Родиться зрячей? Не знала.
А это вообще у 100% приматов только так и случается. Мозг обрабатывает информацию с трудом ещё, картинку автоматом переворачивать не умеет, и как следует только близкие объекты разбирает, но зрячесть присутствует, да
17:59 15.05.2026
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь такая разная и сложная, не стоит делать её одинаковой и простой. Живите так, как хотите жить… и не мешайте другим, кто живёт иначе.
>Спорно! Вот как есть спорно сиё утверждение! > Если сосед хочет металл слушать с утками (да, и с гусями тоже), то я рано или поздно возьму топор и пойду мешать ему жить. Он-то искренне считает, что не мешает никому! Вот в чём порылась собака!
Любая свобода человека должна заканчиваться там, где начинается несвобода другого человека.
>>> >>>>>> так на форуме ж две основные причины >>>
>>
>>
>>> >>>>>> 1) сублимировать и выплеснуть свои проблемы >>>>>> 2) понаблюдать за тем, что в обычной жизни не встречается вокруг и/или обходится за версту
> > >
>>>>> распечатай, плиз.
>
>
>>>>
>>>> >>> Здесь он тоже будет уместен, ибо посещаемость выше.
>> >> Да, но тут пропадет быстро, а я так понял, что ты ссылаться хочешь в будущем тоже .... кстати если кликнуть на мою подпись - там почти тоже самое написано, но грубее - говорить то легко
>И все же распечатай, плиз. Не пропадет, ибо будет прочитан всеми причастными к нему.
Злобные комментарии отлично позволяют понять «больное место» скрывшегося за ником комментатора. Недаром говорят: «у кого что болит, тот о том и говорит»… Красивый человек, который понимает, что он красив, — ну, вот такой дар ему достался от природы, — никогда не будет критиковать чужую внешность. Злобные нападки исходят от того, для кого красота — большая ценность… И всю жизнь такой комментатор потратил на то, чтобы стать красивым. Огромные усилия приложил. Вложил большие средства в это дело. Но так и остался «недокрасавцем» или «недокрасавицей»… Обвиняют облыжно в глупости или недостаточной научности люди неумные, которые всю жизнь потратили на то, чтобы их считали интеллектуалами. Но интеллект тоже от природы даётся. И даже прочитав массу умных книг, такой человек не поумнел… Он лишён ума от природы, но прилагает большие усилия, чтобы замаскировать природную глупость массой терминов. Значение которых он так и не смог понять. Простой и понятный язык его раздражает. И пропущенная запятая наполняет душу такого «недоумного» комментатора восторгом — ошибка! «Вы «пишИте» с ошибками! «… Пишим, пишим. Согласитесь и поблагодарите. Мы «пишим», а этот человек тратит жизнь на то, чтобы доказать себе свой ум… Помню, как одна учительница обвиняла пятиклассницу в развратном поведении. Длина юбочки у школьной формы навела даму на мысли о распущенности. Женщина жила одна и всюду видела признаки легкого поведения. Неэтичного. Потому что только об этом и думала. И лишь борьба за нравственность несколько снимала напряжение, которое сводило даму с ума… И свело в результате. Тот, кто всюду видит «неэтичность», даже в самых невинных вещах, чаще всего с трудом удерживает себя от совершения крайне безнравственных поступков. Анатолий Чикатило, ужасный маньяк, был человеком очень социально-активным и много писал жалоб. На неэтичность и несправедливость… Вытесненные дурные мысли и неуверенность в себе вызывают желание излить все это на объект, который такие люди считают заведомо безопасным. Не будет же психолог материться в сети, например. Или автор доброго текста о собачках отвечать грубыми словами? Или знаменитая певица вряд ли ответит на ядовитые выпады о своей внешности, скорее всего, прочитает, расстроится и сделает вид, что ее это не задело… Поэтому авторы злобных комментариев специально выискивают блоги тех, кто кажется им добрым и безобидным. Вас выбрали именно поэтому — вы показались интеллигентом в шляпе. «Терпилой»… Авторы злобных посланий имеют те проблемы, которые пытаются приписать вам… Отдельно упомяну короткие комментарии вроде «бред» или ещё похуже; скажем, «ерунда». Это я цензурно перевожу то, что они пишут вам… Так вот: «чушь» или «бред» пишут недаром. Емким коротким словом они описывают свою жизнь. Это их бытие, выраженное в коротком слове. Так они оценивают своё существование бессознательно. И приписывают это слово вам… У мужчин склонность к таким кратким обесценивающим комментариям может свидетельствовать о быстром завершении любовного акта, как тонко подметил один психоаналитик. «Бред!», — и все… Отрывочные негативные восклицания, не подкреплённые аргументацией и обесценивающие созданное другим, присущи… — ну, сами понимаете, кому они присущи… Впрочем, иногда это просто свидетельство обидчивой глупости. Понаписали непонятного. Так я вам плюну в ваше непонятное, и все дела. Подойду и пну ваш домик из песка, раз строить не умею. Тьфу на вас, умники. Бред!… Загляните на страницу агрессивного комментатора. Как правило, там своего ничего нет. И никого нет. Так и в его жизни: никого и ничего хорошего там нет. Пустота. А пустота — это смерть… Вот к смерти троль и стремится. Он отлично знает, что его рано или поздно заблокируют. Это «маленькое убийство», маленькая репетиция собственной смерти… Вот это злому комментатору и надо; нет, ваши переживания его пропитают, конечно. И обидные слова в ваш адрес вызовут у него краткое удовольствие; в мозгу активизируется центр наслаждения, как у садиста. Это пронаблюдали учёные… Но конечная цель агрессора — чтобы его «убили», заблокировали. Троль хочет умереть. Вот это правило надо понять и запомнить… Злобный комментатор подсознательно хочет умереть. И нарывается на «бан», на блокировку — это ментальная смерть, символ смерти. Ему именно это и надо от вас, — «быть убитым»… Потому что в нем работает программа саморазрушения… Неслучайно покончила с собой женщина, которая писала гадости родителям пропавшего ребёнка. Они не удаляли аккаунт сына; надеялись получить сведения… И эта особа писала родителям мерзости, издевалась, оскорбляла, винила… Когда её изобличили, она наложила не себя руки. Не от стыда, нет. Ей не на кого стало переносить свою программу саморазрушения, — а именно этим и занимаются интернет-агрессоры. Перекладывают на других свою разрушительную программу, как в магии. Но в итоге она их и губит… Так что вам решать, отвечать или блокировать. Или не реагировать на выпады. В любом случае, все будет идти своим чередом. И бикфордов шнур внутри агрессора доберётся до пороховой бочки. Это от вас никак не зависит… А зависит только собственная защита и время… Которое надо ценить… Поняв умыслы злого человека, легче защититься и действовать правильно. Дайте ему то, что он на самом деле хочет. Заблокируйте. И пусть решает свои проблемы не за ваш счёт. Обращается к специалистам или читает полезные книги. Которые невозможно комментировать… Хотя ещё Чехов упоминал людей, которые писали прямо на полях в книге: «бред!» или «автор дурак!»… Причём книги эти комментаторы брали почитать, а потом вот в таком виде возвращали владельцу. Интернета тогда не было. А люди с ущемлённым самолюбием и скудным умом — к сожалению, были всегда… /Анна Кирьянова/
18:05 15.05.2026
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но история Венесуэлы довольно показательна, да. >>
>Она просто наиболее откровенна. Без завуалирования. "Чего стесняться им, собакам..." (с) Но были и "печеньки" и Навальный и Света-котлета и т.д. > Да и вообще, если препарировать прям уж житуху бренную здесь и там, то одно и тоже. Только там похлёбка чуть гуще. Из филейной части Кузина. (не удивляйся. Мы тут недавно решали можно ли есть Кузина, аль не комильфо)
Несмотря на твою любовь к Венесуэле, похлебка, пока, гуще в РФ, нежели чем в ней. Даже несмотря на избавление от последователи Чавеса.
18:13 15.05.2026
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Извини, но не понял сути возражения, поэтому голубка не будем >>
>Суть? Она в том, что мы УЖЕ поняли свои проблемы. Другим это ещё предстоит.
Скоро у вас проблем вообще не будет
Российская внешняя разведка СВР обвинила Z-патриотов в том, что они продались Украине и расшатывают ситуацию в РФ. По сообщению СВР, Украина массово скупает Z-каналы для дестабилизации обстановки. Это настолько прекрасно, что даже нечего добавить. Теперь самых упоротых Z-кретинов, которые будут слишком громко возмущаться, что не хватает снарядов или жаловаться на полковника Пузика, будут объявлять бандеровцами и судить за гос измену.
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но история Венесуэлы довольно показательна, да.
>>>
>>Она просто наиболее откровенна. Без завуалирования. "Чего стесняться им, собакам..." (с) Но были и "печеньки" и Навальный и Света-котлета и т.д. >> Да и вообще, если препарировать прям уж житуху бренную здесь и там, то одно и тоже. Только там похлёбка чуть гуще. Из филейной части Кузина. (не удивляйся. Мы тут недавно решали можно ли есть Кузина, аль не комильфо)
> > Несмотря на твою любовь к Венесуэле, похлебка, пока, гуще в РФ, нежели чем в ней. Даже несмотря на избавление от последователи Чавеса.
Кстати о похлёбке - я ржал как Катейко - оказывается российская модель, при которой в финансовом кубле - есть практически всё, а сразу за его границей - жопа - не уникальна в 21 веке, а процветает ещё и в целом ряде стран Африки
18:18 15.05.2026
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Любая свобода человека должна заканчиваться там, где начинается несвобода другого человека.
Даже проще.
Уважение права (частной) собственности окружающих ведёт (способствует) к уважению свободы окружающих.
