>> кажи, только честно, ты всю книжку прочёл, и когда ?
> > да какой прочитал, что там кроме азбуки было прочитано когда, да и то может быть, ему сосед по бане в парилке рассказал...
судя по его реакции ты наверное прав. Но я подожду - вдруг после извержения ответит на вопрос сам. Я сложные книжки предпочитаю в оригинале изучать, а это медленно. Лондона там или Скотта или даже Бульвер-Литтона - хорошие переводчики вполне могут передать не особо расплескав, а к Оруэллу или Пратчетту скажем, это ни разу не применимо.
19:09 21.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я сложные книжки предпочитаю в оригинале изучать, а это медленно. Лондона там или Скотта или даже Бульвер-Литтона - хорошие переводчики вполне могут передать не особо расплескав, а к Оруэллу или Пратчетту скажем, это ни разу не применимо.
Почитай почитай.. Только дураком всё равно помрёшь, сказав себе если честно..я всё равно ничего не знаю. Но чтоб подняться в своём самомнении продолжай..покоряй...
19:41 21.06.2025
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Почитай почитай.. Только дураком всё равно помрёшь, сказав себе если честно..я всё равно ничего не знаю.
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα то? Ну польстил ты мне так польстил. С самим Сократом сравнив
> Но чтоб подняться в своём самомнении продолжай..покоряй...
а ты так и не сумеешь честно на вопрос ответить вместо фонтанирования?
19:53 21.06.2025
19:54 21.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> книжка хорошая - рекомендую >>>
>>Это уже проехали. Это обыденная банальность теперь уже для начальных классов из прошлого тысячелетия, рассказывающая как управляют толпою.
> > скажи, только честно, ты всю книжку прочёл, и когда ?
а в чем сложность и достижение прочесть "Скотный двор"?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> книжка хорошая - рекомендую
>>>> >>> Это уже проехали. Это обыденная банальность теперь уже для начальных классов из прошлого тысячелетия, рассказывающая как управляют толпою.
>> >> скажи, только честно, ты всю книжку прочёл, и когда ?
>а в чем сложность и достижение прочесть "Скотный двор"?
ни в чём, сложность в понимании. А мне любопытно было - прочёл он или нет и когда. Подозреваю, что ответ мне известен теперь.
20:03 21.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> сложность в понимании
не сложнее чем «1984», только компиляция на животном мире, а по сути подготовка к «1984»
20:09 21.06.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сложность в понимании
>не сложнее чем «1984», только компиляция на животном мире, а по сути подготовка к «1984»
а по сути - живёте уже в этом сценарии
20:10 21.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα то? Ну польстил ты мне так польстил. С самим Сократом сравнив
Ты мне передать хочешь то, чему учили тебя… И думаешь. что иначе не может быть. ну как же умные люди говорили. Но в этом мало мудрости. Шекспир и велик и вреден. Велик в том как многие другие что говорят о человеке и его значительности и даже величии. Но все эти люди… они просто люди, которые может знают немного больше других. Но не боги -- не отражают объективной полноты мира….Они своё отражают только. Но люди сделали их идолами и молятся подчас на них. И забывают, что они сами сюда приехали в этот мир из……. на лыжах. Они маленькие ничтожные песчинки. которые завтра смоет. И им нужно жизнь прожить постараться радуясь этому миру и его величию. А не мучаясь …быть или не быть… Ромео и Джульетта… Раздуваясь от самих себя. Их бедных прёт порой. Поэтому читай … но радуйся жизни Потому как это лучше чем упасть на дороге и сдохнуть как мул, который тащил за собой телегу… из быть или не быть… дать или не дать… Книга хороша та. которая откроет у тебя что-то внутри… в тебе. самом. А жизнь воспринимать такой какая она есть щас. А не у Гомера. Ну как-то так студент. дуализм вот такой…
20:10 21.06.2025
Реалистка (Реалистка) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сложность в понимании
>>не сложнее чем «1984», только компиляция на животном мире, а по сути подготовка к «1984»
> > а по сути - живёте уже в этом сценарии
не только мы - МИР так живет, по сути.
20:24 21.06.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> не только мы - МИР так живет, по сути.
а вот в этом весь и прикол — вас так приучили и ведут курсором - сравнивать себя с гавном — а вот у них, смотрите!
к прекрасному стремиться — не в сегодняшней повестке.
призывать к убийствам — вошло в норму.
У Вас нигде не свербит?
20:37 21.06.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сложность в понимании
>не сложнее чем «1984», только компиляция на животном мире, а по сути подготовка к «1984»
Я, как скотный двор в оригинале до сих пор не осиливший, сильно спорить не могу, но по-моему это принципиально разные вещи, даже не уходя в детали — основная идея скотного двора — «если идти такой дорогой, то выруливать будет непросто, а выглядеть со стороны будет глупо», а основная идея 1984 — вот так это выглядит, когда в него приплывают, и не сомневайтесь, оно устойчиво.
как уже отметили в теме — Россия добралась до 1984, поэтому наверное с твоей точки зрения особенной разницы и не видно, просто поверь на слово — она есть.
А сложности понимания они в тонкостях — как и в фильмах — помнишь даже в довольно простенькой Аноре их было много, но совсем не все зрители их заметили. из чего и родилось море недоумения об Оскарах
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> сложность в понимании >>> не сложнее чем «1984», только компиляция на животном мире, а по сути подготовка к «1984»
>> >> а по сути - живёте уже в этом сценарии
>не только мы - МИР так живет, по сути.
как-же как-же - свобода это рабство. Взять ту же Францию образца 21 века - ну один в один так же и живёт
20:47 21.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А сложности понимания они в тонкостях — как и в фильмах — помнишь даже в довольно простенькой Аноре их было много, но совсем не все зрители их заметили. из чего и родилось море недоумения об Оскарах
потому как она и есть раздутый из нечего примитив — «на безрыбье и рак рыба»
Реалистка (Реалистка) писал (а) в ответ на :
> У Вас нигде не свербит?
если даже я полноценно отвечу, тебе будет трудно понять мои чувства и эмоции на этот счет. Реалистка (Реалистка) писал (а) в ответ на :
> У Вас нигде не свербит?
но точно не радует
20:48 21.06.2025
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα то? Ну польстил ты мне так польстил. С самим Сократом сравнив
>Ты мне передать хочешь то, чему учили тебя… И думаешь. что иначе не может быть. ну как же умные люди говорили. > Но в этом мало мудрости.
Если не секрет - чему-чему и кто меня учил ? И зачем я это внезапно тебе хочу передать?
> Шекспир и велик и вреден. Велик в том как многие другие что говорят о человеке и его значительности и даже величии. > Но все эти люди… они просто люди, которые может знают немного больше других. Но не боги -- не отражают объективной полноты мира….Они своё отражают только.
Шекспир велик тем, что продвинул театр вперед, на с трудом оцениваем величину - такая она большая. А в остальном - неплохой романтический автор, но при чём тут он? Я с радостью поговорю о сравнении способов отражения чувств в различных постановках вестсайдской истории и ромео и Джульетты , но по-моему это совсем отдельный разговор
> Но люди сделали их идолами и молятся подчас на них. И забывают, что они сами сюда приехали в этот мир из……. на лыжах. Они маленькие ничтожные песчинки. которые завтра смоет. И им нужно жизнь прожить постараться радуясь этому миру и его величию. А не мучаясь …быть или не быть… Ромео и Джульетта… Раздуваясь от самих себя. Их бедных прёт порой.
это ты решил к скотному двору вернуться? "все животные равны" ? Или что?
> Поэтому читай … но радуйся жизни Потому как это лучше чем упасть на дороге и сдохнуть как мул, который тащил за собой телегу… из быть или не быть… дать или не дать…
радоваться жизни это хорошо, и конечно - если не читать книг и не глядеть по сторонам, то радоваться жизни можно не только на скотном дворе но и в 1984 . Каждому своё.
> Книга хороша та. которая откроет у тебя что-то внутри… в тебе. самом
и как ты предлагаешь узнавать откроет или нет до того, как прочёл?
