> свою роль сыграл факт запрета романа в СССР продержавшегося до 1988 года
А почему в СССР запретили роман?
11:21 04.09.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> почему в СССР запретили роман?
Не прославлял подвиг труда, победу социализма и не клеймил американский империализм, китайский гегемонизм и преступления израильской военщины Намекал Могли у советского человека возникнуть ассоциации
11:35 04.09.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему в СССР запретили роман?
>Не прославлял подвиг труда, победу социализма и не клеймил американский империализм, китайский гегемонизм и преступления израильской военщины > Намекал > Могли у советского человека возникнуть ассоциации
Идеологический контроль это плохо?
11:40 04.09.2024
⍟ ИОВ (ИОВ),
>> кстати… прикол — после даже случайных разговорах… молодежь пожимает мне руку… даж спросил… почему… говорят у них так принято… то есть проявление уважение…)
Вас удивляет, что вам нечасто пожимают руку?
11:41 04.09.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Идеологический контроль это плохо?
Это великолепно, правда и Замятин был запрещен полностью, о котором здесь упоминали, Солженицын, которому после Путин почести устраивал, да и "Мастера и Маргариту" читали в самиздате Тысячи книг не соответствовали идеологическим воззрениям цензоров Это чудесно конечно, так и надо
11:44 04.09.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> свою роль сыграл факт запрета романа в СССР продержавшегося до 1988 года
>А почему в СССР запретили роман?
Ты лучше спроси почему в апреле 2022 в Иваново на Дмитрия Силина завели административное дело о дискредитации российской армии за бесплатную раздачу книги Оруэлла «1984»
11:48 04.09.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идеологический контроль это плохо?
>Это великолепно, правда и Замятин был запрещен полностью, о котором здесь упоминали, Солженицын, которому после Путин почести устраивал, да и "Мастера и Маргариту" читали в самиздате > Тысячи книг не соответствовали идеологическим воззрениям цензоров > Это чудесно конечно, так и надо
Заметьте, всему свое время.
11:54 04.09.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Заметьте, всему свое время.
Не особо понял мысль, время и время, скорее от социального строя зависит и готовности населения быть засунутым в прокрустово ложе, идеологических догм, ныне/тогда, правящих властей Кстати и культивируемый ныне философ-гегельянец Ильин был запрещен и полюбившийся вдруг Зиновьев Все практически, кто не всовывал в труды цитаты из Карла Маркса, Ленина, ну и нынешнего тогда ген. сека
11:56 04.09.2024
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> в апреле 2022 в Иваново на Дмитрия Силина завели административное дело о дискредитации российской армии за бесплатную раздачу книги Оруэлла «1984»
Вас ввели в заблуждение.
В Иваново возбудили уголовное дело о «дискредитации армии» против Дмитрия Силина. Он призывал не вешать портреты погибших в Украине в школах.
Как рассказывает«7*7», Силин весной 2022 года раздал бесплатно 600 экземпляров книги Джорджа Оруэлла «1984» и «Скотный двор», а также повести Льва Толстого «Хаджи-Мурат». В мае прошлого года его оштрафовали по статье о «дискредитации армии» за надпись «Нет войне» на стене.
Поводом к уголовному делу стал его комментарий в местном Telegram-канале к новости об открытии на стене школы мемориальных досок погибшим в Украине выпускникам.
«Имена убийц нельзя вешать на школах. Директора школ — побойтесь Бога. Вы сумасшедшего Путина боитесь больше. Вас путинская банда сделала нищим и покорным быдлом. Если вы откажетесь вешать таблички убийц, вас максимум снимут с директора, но ваша совесть останется чиста и ваши дети будут вас уважать», — цитирует Силина «ОВД-Инфо»*.
Он находится не в России.
*«ОВД-Инфо» Минюст России считает «иноагентом».
12:01 04.09.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заметьте, всему свое время.
>Не особо понял мысль, время и время, скорее от социального строя зависит
Каждой вещи свое место, каждому явлению свое время.
12:16 04.09.2024
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то этот " 1984" ставят в пример как цифровизацию глобмира, но никогда не сравнивают с СССР.
>Видите ли ,ИОВ как то привёл отрывок своего разговора ... > И он занимал позицию что настоящее время похоже на происходящее как в романе "1984",а обратная сторона разговора не совсем соглашалась с этим и приводила и ссылалась на роман Евгения Замятина " Мы".. > А вы как думаете ?
А что думать то? В книге этой не СССР, а что-то выдуманное.
12:20 04.09.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Каждой вещи свое место, каждому явлению свое время.
Ну да, ну да, прям по Экклезиасту
12:57 04.09.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в апреле 2022 в Иваново на Дмитрия Силина завели административное дело о дискредитации российской армии за бесплатную раздачу книги Оруэлла «1984»
> Вас ввели в заблуждение.
Возможно, проверять не буду О Беларуси врут или нет?
> > И запрещено ещё много где, и продолжают совсем не только в России — в 2017 неслабый всплеск интереса был — даже бибиси отметили >
Да, статья хорошая, от неё потом видать многие кормились, то расширяли, то немного на свой лад перекраивали, это заметно было по поисковику и датами других статей на эту тему кто подхарчёвывался. Суть то моей обеспокоиности и нервозности немного в другой плоскости была. Применительно к СССР и современной России одностороне, как-то не коректно. На это указывает и сама статья в ВВС- «В 1984 году телевизионные экраны наблюдают за вами, и все шпионят за всеми остальными. Сегодня именно социальные сети собирают каждый жест, покупку, комментарий, который мы делаем в сети, и питают всеведущее присутствие в нашей жизни, которое может предсказать каждое наше предпочтение. Смоделированное на потребительском выборе, где пользователь является товаром, который продается, сбор этих предпочтений для политических кампаний теперь искажает демократию. Теперь политические, религиозные и коммерческие организации занимаются подогреванием чувств.» и так далее, это как доказательство что я убогий сообразил как прочитать статью) Искаженная демократия, всё-таки остаётся демократией или все-таки симулякр? Вот я беру по Германии и в этом году было хорошо видно на выборах в Европарламент и на последних Земельных выборах как как партии у власти использовали те же методы, как нагнетание страха, подтасовки, использовали даже в наглую власть для закрытия СМИ, хоть не больших, но закрывали перед выборами в Европарламент. Одими хотелками, зная что поступают не правомерно. Так он и выходило, после выборов, пострадавшие СМИ обращались в суд и дело выигрывали. А кому до этого дело уже, Мавр сделал свое дело…)+ Возращаемся всётаки к моему беспокойству… Почему все-таки россияне тянут на себя одеяло, почему как заметил Эдельвейс — эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Просто элементы из романа, стали все больше проступать в реальной жизни > Большой Брат, в виде тотальной пропаганды > Новояз, как основной элемент пропаганды > Пролы, народ вторая нефть
> Бесконечная война где-то там, цементирующая пролов > И так далее >
Вот возьмём к примеру высказывание Кара-Мурзы старшего в его «Манипуляция сознанием».-«В своей антиутопии „1984“ Оpуэлл описывал именно совpеменное западное общество, пеpеживающее „вывеpт демокpатии“ — искусственный тоталитаpизм, одним из сpедств власти котоpого был новояз, искусственный язык с замещенными смыслами. Этот новояз — доведенный до логического пpедела язык совpеменного общества, язык пpессы. Пpоцессы, пpоисходящие в тpадиционном обществе, сколь угодно тоталитаpном и жестоком, имеют пpинципиально иную пpиpоду.» Почему другие страны этот новояз не переняли. может и переняли, в других, вот понимаю немцев, австрийцев, часть швейцарцев, нет, не встречал.
А может все-таки Immi права говоря- imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Самобичевание, увы, определенная черта части нашего народа.
Вообщем с этим романом не все так просто. Вот даже молдаване имеют своё суждение и какое еще суждение, прям Китай клеймят и сравнивая с «1984».) Вы знаете Бельцы в Молдавии? Я не знал, но у них даже есть Недельная панорама .) Не наш Форум, но все же …
17:59 04.09.2024
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> О Беларуси врут или нет?
Это фейк от беглых змагариков, от Наша Нива. А так -Мининформ уполномочен заявить: Книгу Оруэлла «1984» в Беларуси не запрещали От 24 мая 2022 года. Читать полностью:
