> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Фёдор-стрелец (Ewerest), не будет ракет
> > Чо сдриснул-то?
ты из этой темы? так это ж очевидно — ты тут факты в истерике стирать не можешь, а у тебя всех способностей только на ластик и хватает
> На сайте бибисяшном тоже фотка той ракеты, где посерёдке оперение с четырёх сторон?
там, как и везде видео. а то, что на боковых фотках оперение с четырёх сторон не видно — всё, кто по ИЗО на тройку выполз — знают. Но сказки про оперение, когда длина ракеты очевидно больше 4 метров, а аим-120 — меньше — восхитительны своей беспомощностью
вот именно с таким свистом на госпиталь ракета и прилетала. ты просто видео со зауком слушай
19:28 19.06.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У этой 4. И можщность взрыва не тянет на 500 кило БЧ.
>> >> у нарисованной то?
> > Нет. Сделай скрин, увеличь - увидишь.
не нет, а да - сделай скрин, увеличь - увидишь
>>> А ракета от насамса летела тихо-тихо.
>>>
>>>
>> >> вот именно с таким свистом на госпиталь ракета и прилетала. ты просто видео со зауком слушай
> > Неа, ты врёшь. У меня оба видо со звуком - но когда прилетела ракета ПВО в больничку - там толкьо звук взрыва. Очень небольшой мощности взрыва.
врёшь, как обычно - ты . Результаты взрыва на множестве фото и видео есть ... "небольшой мощности"
> А вот любое видео пролёта Х-101, там свист просто пронзительный.
твои уши - твои проблемы. Как придумаешь - чем опровергнуть неоспоримую длину ракеты куда большую, чем у aim-120 - пиши, а если не придумаешь - то, что остальное твои сказки - очевидно любому.будет.
20:09 19.06.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Результат взрыва от БЧ в 500 кило должна быть воронка. Где она?
кому должна? ракета пробила крышу и верхние уровни больничного корпуса и судя по фотографиям взорвалась на уровне перекрытий между первым и вторым этажом
Как придумаешь — чем опровергнуть неоспоримую длину ракеты куда большую, чем у aim-120 — пиши, а если не придумаешь — то, что остальное твои сказки — очевидно любому.будет.
20:24 19.06.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Результат взрыва от БЧ в 500 кило должна быть воронка. Где она?
>> >> кому должна? ракета пробила крышу и верхние уровни больничного корпуса и судя по фотографиям взорвалась на уровне перекрытий между первым и вторым этажом
> > Физике должна. Ты не найдёшь ни единого видео взрыва Х-101 с таким результатом. Ни одного вообще.
не надо врать — найди фотографии взрыва ракеты x-101 попавшей в крышу аналогичного дома, и они будут точно такими же, а не с «воронкой»
> А ракета ПВО — скока угодно.
>> Как придумаешь…
> > Мне придумывать нечего.
не ври — тебе надо придумать почему на всех фотографиях и видео ракета с длиной в 4+ метра, в то время как aim-120 до четырёх сильно не дотягивает. Не можешь? вот то-то и оно.
06:20 26.07.2025
⍟ Никанет (FEDOR), ты в сообщении
притворяешься или в самом деле не в курсе существования дрг ? Украинская армия отступает, значит стратегические бомбардировщики на российских аэродромах русские сами себе по твоему уничтожили, да?
07:16 10.09.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> имми по-моему всерьёз не способна понять разницы между "жалуются" и "делятся анекдотами" , и потому радует меня лулзами .. а я героически об этом не сообщаю .. точнее не сообщал >>
>Вот хочешь "коротко о главном"? Всего 2 тезиса-аксиомы-факта-кирпича? > 1. Проведено тщательное "изучение объекта Закулисин" с позиции собственного миропонимания.
Ага. Объект закулисинъ он вообще такой - он даже мне самому не всегда нравится, а ведь у нас с ним оценка происходящего в мире одинаковая.
> 2. Имми мне нравится больше.
Овечки долли вообще куда чаще нравятся, чем непонятно что взъерошенное и токсичное
> Овечки долли вообще куда чаще нравятся, чем непонятно что взъерошенное и токсичное
> > NB. Ответа не надо >
Вот именно. Не интересно тебе пользоваться "социальными навыками"-не пользуйся. Твоё право. Но "ласковые телята", "милые котята" и "розовые, мечтательные имми" нравятся больше. Факт-кирпич. О котором ты смело можешь рассказать где-нить ещё один анекдот. Про "не сумел остановиться в попытке довести розовую имми до истерики"
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Овечки долли вообще куда чаще нравятся, чем непонятно что взъерошенное и токсичное
> >
>> >> NB. Ответа не надо
>>
> Вот именно. > Не интересно тебе пользоваться "социальными навыками"-не пользуйся. Твоё право. > Но "ласковые телята", "милые котята" и "розовые, мечтательные имми" нравятся больше. Факт-кирпич. О котором ты смело можешь рассказать где-нить ещё один анекдот. Про "не сумел остановиться в попытке довести розовую имми до истерики"
Не надо передёргивать - у имми мозгов немного, ей простительно, с тебя спрос побольше. Она начала хамить и не смогла остановиться. хотя я ей показывал, что дальше будет хуже. Считать её настолько беспомощной и инфантильной чтобы ей требовались памперсы было бы - с моей точки зрения - нелогично, так-что поздравляю тебя с повторением подвига унтерофицеракой вдовы
01:28 12.09.2025
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Ты - беглый . Я дома . И мой дом значительно больше твоего . И лучше .
смИшной ты .. мой дом - вся планета, даже отстойные уголки, в которые я стараюсь не заходить. А твой - микроскопический кусок болот и близлежащий кусок тундры
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> китайцев 1,5млрд… если че
> > > >
>>>> и индусов под два. а толку
>>>>> да ты нацист… или расист…
>>>> я реалист >>> Все-таки
>>ты в зеркале увиденное мне не приписывай, никто тебе не виноват, что ты 2 и 2 складывать разучился и не понимаешь больше что такое доказательство от противного
>Опять юление. > Слово не воробей — не вырубишь топором, у тебя смыслы не раздвояются там никак, не придумывай
я ж говорю - 2+2 уже для тебя непосильной задачей стало какое раздвоение - напрягись и процитируй тут сообщение, на которое я отвечал и раз пять его перечитай и мой ответ - вдруг прорвёт дамбу и дойдёт до тебя
