Чёт я не поняла, меня Закулисин змеюкой - подлюкой назвал?
17:13 01.05.2025
Кто- то будет страдать долго и мучительно, подло и несправедливо
17:19 01.05.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > >
и что я в этой истерике увидеть должен ? что ты имеешь наглость за корректное нажатие кнопки подлецом называть или подтверждение того, что я нигде всю группу не называл подлецами? Так я и то и другое без тебя знаю. Хочешь что-то объяснить - изволь писать словами, если способна.
17:20 01.05.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Makcim Kuzin (35125), раздухарился … он десятки раз обосрался
>если и обосрался то только на твою бестолковую голову, чего она собственно и заслуживает.
реальность суровая штука ... твои штаны никак с моей головой не связаны - хоть ты как сам себя уговаривай
17:20 01.05.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Чёт я не поняла, меня Закулисин змеюкой - подлюкой назвал?
где?
17:21 01.05.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чёт я не поняла, меня Закулисин змеюкой - подлюкой назвал?
> > где?
А какая разница где?
17:22 01.05.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чёт я не поняла, меня Закулисин змеюкой - подлюкой назвал?
>> >> где?
>А какая разница где? >
любопытно просто - с чего у тебя шапка самовозгорелась
>>>> Чёт я не поняла, меня Закулисин змеюкой - подлюкой назвал?
>>>
>>> где?
>>А какая разница где? >>
> > любопытно просто - с чего у тебя шапка самовозгорелась
Закулисин, вы чуйку напрочьь растеряли
17:28 01.05.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> и что я в этой истерике увидеть должен ? что ты имеешь наглость за корректное нажатие кнопки подлецом называть или подтверждение того, что я нигде всю группу не называл подлецами? Так я и то и другое без тебя знаю. Хочешь что-то объяснить - изволь писать словами, если способна. >
17:33 01.05.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Makcim Kuzin (35125), раздухарился … он десятки раз обосрался
>>если и обосрался то только на твою бестолковую голову, чего она собственно и заслуживает.
> > реальность суровая штука ... твои штаны никак с моей головой не связаны - хоть ты как сам себя уговаривай
так мне это без надобности, у тебя подгорает, что приходится тегать меня, а я не могу отказать себе в удовольствии в очередной раз щёлкнуть тебя по клюву )))) хотя однообразие пациента уже набило оскомину... и навивает ужасную скукоту
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Makcim Kuzin (35125), раздухарился … он десятки раз обосрался
>>> если и обосрался то только на твою бестолковую голову, чего она собственно и заслуживает.
>> >> реальность суровая штука … твои штаны никак с моей головой не связаны — хоть ты как сам себя уговаривай
>так мне это без надобности, у тебя подгорает, что приходится тегать меня, а я не могу отказать себе в удовольствии в очередной раз щёлкнуть тебя по клюву)))) > хотя однообразие пациента уже набило оскомину… и навивает ужасную скукоту
навиваемый ты наш. я просто, в отличие от тебя, не то, в чём плюша меня обвиняет, и когда о ком пишу нелицеприятное — делаю это в глаза, а не трусливо шёпотком в подворотне. так-что чтобы мой ответ на твою гадость называть подгоранием, надо быть окончательным кузиным.
16:45 09.05.2025
Савелий (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> Или Англия отстреливавшаяся на своем острове всю войну.
то-есть десяти дивизий английского экспедиционного корпуса во Франции не было в начале войны? и в Норвегии весной-летом 1940 англичане не бились с немцами ? и в Африке с полумиллионой итальянской армией не воевали и не разбили её, вынудив Германию отправить войска во главе с одним из лучших генералов войны - роммелем спасать ситуацию ? и не победили они там немцев тоже ? и сицилию не взяли в 1943 ? и это не говоря о флоте и о Канаде с австралией и индией, которые об ту пору частью империи были.
Позор советскому образованию и риттеру
23:14 30.05.2025
⍟ JeanPaulMarat (JeanPaulMarat), зачем смешишь на ночь глядя? В чём-чём у них щёлкать должно
01:33 19.06.2025
Поскольку ⍟ Фёдор-стрелец (Ewerest), как и следовало ожидать при виде фактов, которые он опровергнуть не способен впал в истерику, и ластикомахательство - так и не придумав с чего бы это он .. публикую тут, где его ластик бессилен . а на следующей неделе и тему пожалуй сделаю
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Длина ракеты AIM-120 составляет 366 см, диаметр 17,8 см, а соотношение длины к диаметру 1/20,6. У Х-101 эти параметры составляют 745 см, 74,2 см, соотношение 1/10, у Х-55 588 см, 51,4 см, соотношение 1/11,4 соответственно. На скриншоте с видео прилёта отчётливо видно, что даже несмотря на съёмку под углом, не ровно в боковой проекции, длина ракеты превышает её диаметр более чем в 15 раз.
даже любопытно - я в этом сообщении помимо ссылки ещё и сам докажу, что твои фейкометчики сами себя опозорили. И за что ты это сообщение сотрёшь ?
А доказательство простое - длина AIM-120 3.66 метра - длина ракеты на видео существенно больше. Она летит вблизи от коричнево-красного дома и по вертикали приблизительно равна трём этажам в нём ... она также летит существенно дальше белого дома с крупноплиточным покрытием и по вертикали лишь немногим меньше трёх его плиток, а если попытаться её всю вертикально развернуть, то получится может и больше ... чтобы она оказалась AIM-120 она должна пролететь в упор к этому дому, а каждая плитка должна оказаться не больше 120 сантиметров .. но вот беда - и ракета далеко от дома, и каждые две плитки образуют этаж включая межэтажное перекрытие, а высота потолков в современных зданиях уже больше чем 2.45 .. а обычно и больше 2.7 .. а межэтажные перекрытия легко добавляют оставшееся до трёх метров.
Итого - на фото / видео никак не может быть AIM-120 - ракета существенно длиннее 4 метров, и ближе к 9 метрам чем к 4-м ... а что же это может быть? а x-101 - у него как-раз длина 7 метров с хвостиком.
> Поскольку ⍟ Фёдор-стрелец (Ewerest), как и следовало ожидать при виде фактов, которые он опровергнуть не способен впал в истерику, и ластикомахательство - так и не придумав с чего бы это он .. публикую тут, где его ластик бессилен . а на следующей неделе и тему пожалуй сделаю > > Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Длина ракеты AIM-120 составляет 366 см, диаметр 17,8 см, а соотношение длины к диаметру 1/20,6. У Х-101 эти параметры составляют 745 см, 74,2 см, соотношение 1/10, у Х-55 588 см, 51,4 см, соотношение 1/11,4 соответственно. На скриншоте с видео прилёта отчётливо видно, что даже несмотря на съёмку под углом, не ровно в боковой проекции, длина ракеты превышает её диаметр более чем в 15 раз.
> > даже любопытно - я в этом сообщении помимо ссылки > ещё и сам докажу, что твои фейкометчики сами себя опозорили. И за что ты это сообщение сотрёшь ? >
> А доказательство простое - длина AIM-120 3.66 метра - длина ракеты на видео существенно больше. Она летит вблизи от коричнево-красного дома и по вертикали приблизительно равна трём этажам в нём ... она также летит существенно дальше белого дома с крупноплиточным покрытием и по вертикали лишь немногим меньше трёх его плиток, а если попытаться её всю вертикально развернуть, то получится может и больше ... чтобы она оказалась AIM-120 она должна пролететь в упор к этому дому, а каждая плитка должна оказаться не больше 120 сантиметров .. но вот беда - и ракета далеко от дома, и каждые две плитки образуют этаж включая межэтажное перекрытие, а высота потолков в современных зданиях уже больше чем 2.45 .. а обычно и больше 2.7 .. а межэтажные перекрытия легко добавляют оставшееся до трёх метров. > > Итого - на фото / видео никак не может быть AIM-120 - ракета существенно длиннее 4 метров, и ближе к 9 метрам чем к 4-м ... а что же это может быть? а x-101 - у него как-раз длина 7 метров с хвостиком.
федя в истерике? вообще то, это его обычное состояние.. заметь, я не нарушаю правил и не делаю никаких медицинских заключений, хотя они бы не помешали..
