> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идеальных решений не существует - американцы, пока не ударились в гендерную дифференциацию - неплохо фильтровали по классам для проблемных детей и для одарённых детей по каждому предмету и в результате гениальный Пушкин если и пересекался с идиотом, то на физкультуре >>
>Да. Мне тоже очень нравится американская система. Правда и минусов при таком подходе тоже немало. > Наверное идеальных систем не существует. Только индивидуальный подход. Но и с этим проблема. Где найти столько педагогов-гениев? Поэтому и "системы". А тут сразу встаёт вопрос. Система должна быть ориентирована НА ЧТО? Нанести как можно меньше вреда или принести как можно больше пользы? :)) Ты вот как считаешь?
Американцам хорошо - они не заботятся о ситуации «вообще в целом» и где-нибудь в хорошем районе педагоги гении берутся из университета - подготавливая своих же будущих студентов, а в плохом районе и на обычные классы желающих учителей может не хватать. Я же человек простой и с моей точки зрения и школа и первые курсы университета должны всего-лишь научить работать с информацией и делать выводы. Тем, кто на это не способен Необходимо впихнуть чайной ложечкой принципы жизни в социуме и отпустить в пту, где им помогут найти деятельность по душе в рамках возможного
07:23 28.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я же человек простой и с моей точки зрения и школа и первые курсы университета должны всего-лишь научить работать с информацией и делать выводы. Тем, кто на это не способен > Необходимо впихнуть чайной ложечкой принципы жизни в социуме и отпустить в пту, где им помогут найти деятельность по душе в рамках возможного >
Ну можно считать, что ответил "нанести как можно меньше вреда". :)) Остаётся надеяться, что когда-нибудь научат какую-нить нейросетку с большим процентом вероятности отбирать эти 15% условно "приносящих пользу", и родится какой-нить гений-социолог, который придумает, как примирить "красивых и умных" с "зато у тебя волосы густые!"
> > Я это к тому, что мы скоро превратимся в "мозги на ножках". Полностью разучимся получать удовольствие от созидательного труда. > А что может быть более созидательным трудом, чем работа мозга? Мой знакомый за несколько лет создал (не один естественно) систему, которая спасает ежегодно сотни, если не тысячи жизней. Какая работа тряпкой может с этим сравниться?
мозг работает у всех постоянно, пока человек не спит. во сне тоже, к слову.. другое дело, как он работает .. даже когда работают тряпкой - мозг работает.. у тебя надо сравнивать работы, то, кто чем занимается.. кто на что учился, как говорили в совке..
17:02 28.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в кворуме - никто, то есть они все относятся к 85% >>
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Плюша (Plushatara),
> >
>> >> Я это к тому, что мы скоро превратимся в "мозги на ножках". Полностью разучимся получать удовольствие от созидательного труда. >> А что может быть более созидательным трудом, чем работа мозга? Мой знакомый за несколько лет создал (не один естественно) систему, которая спасает ежегодно сотни, если не тысячи жизней. Какая работа тряпкой может с этим сравниться?
>мозг работает у всех постоянно, пока человек не спит. во сне тоже, к слову..
> другое дело, как он работает .. > даже когда работают тряпкой - мозг работает.. > у тебя надо сравнивать работы, то, кто чем занимается.. кто на что учился, как говорили в совке..
Я о результатах работы говорил исключительно - так то и шага без работающего мозга не сделать
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Плюша (Plushatara),
>>
>>
>>> >>> Я это к тому, что мы скоро превратимся в "мозги на ножках". Полностью разучимся получать удовольствие от созидательного труда. >>> А что может быть более созидательным трудом, чем работа мозга? Мой знакомый за несколько лет создал (не один естественно) систему, которая спасает ежегодно сотни, если не тысячи жизней. Какая работа тряпкой может с этим сравниться?
>>мозг работает у всех постоянно, пока человек не спит. во сне тоже, к слову..
> >
>> другое дело, как он работает ..
>> даже когда работают тряпкой - мозг работает.. >> у тебя надо сравнивать работы, то, кто чем занимается.. кто на что учился, как говорили в совке..
> > Я о результатах работы говорил исключительно - так то и шага без работающего мозга не сделать
а, как насчет скульпторов или художников? они созидают? в любой работе есть место для созидания.. ты говоришь скорей о использование инструментов, мозг это тоже инструмент.. а созидание это иное, этим никогда не сможет делать ии.. если только не создадут искуственно мозг человека..
23:32 28.09.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> из кворума? >> я там и не был..
> Нет, любимка. Ты из Конвента.
ага, но речь то, шла о кворуме, не переводи стрелки..
>>>> Я это к тому, что мы скоро превратимся в "мозги на ножках". Полностью разучимся получать удовольствие от созидательного труда.
>>>> А что может быть более созидательным трудом, чем работа мозга? Мой знакомый за несколько лет создал (не один естественно) систему, которая спасает ежегодно сотни, если не тысячи жизней. Какая работа тряпкой может с этим сравниться? >>> мозг работает у всех постоянно, пока человек не спит. во сне тоже, к слову..
>>
>>
>>> другое дело, как он работает ..
> >
>>> даже когда работают тряпкой - мозг работает..
>>> у тебя надо сравнивать работы, то, кто чем занимается.. кто на что учился, как говорили в совке..
>> >> Я о результатах работы говорил исключительно - так то и шага без работающего мозга не сделать
>а, как насчет скульпторов или художников? они созидают?
Угу, в том числе и те, что за компьютером это делают.
> в любой работе есть место для созидания..
ну, почти .. в работе лесоруба или снайпера к примеру - созидание обнаружить не просто
> ты говоришь скорей о использование инструментов, мозг это тоже инструмент..
я вообще о том, что в армии упрощенно любят называть force multiplier - сделанное своими руками с помощью любых инструментов никогда не сравнится в полезном эффекте со сделанным в голове, которое могут использовать тысячи и миллионы людей
> а созидание это иное, этим никогда не сможет делать ии..
сложный вопрос, ответ на который зависит от определений - вот создание нового (никогда раньше не существовавшего) сплава с полезным свойством или свойствами выше, чем у ранее существовавших - это созидание или нет? А определение диагноза по совокупности симптомов и анализов на часы или дни или недели и месяцы раньше, чем способны лучшие специалисты, к которым ещё и не попадешь - это созидание?
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Плюша (Plushatara),
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>
> >
>>>>> Я это к тому, что мы скоро превратимся в "мозги на ножках". Полностью разучимся получать удовольствие от созидательного труда.
> >
>>>>> А что может быть более созидательным трудом, чем работа мозга? Мой знакомый за несколько лет создал (не один естественно) систему, которая спасает ежегодно сотни, если не тысячи жизней. Какая работа тряпкой может с этим сравниться?
>>>> мозг работает у всех постоянно, пока человек не спит. во сне тоже, к слову.. >>>
>>>> даже когда работают тряпкой - мозг работает..
>>>> у тебя надо сравнивать работы, то, кто чем занимается.. кто на что учился, как говорили в совке.. >>> >>> Я о результатах работы говорил исключительно - так то и шага без работающего мозга не сделать
>>а, как насчет скульпторов или художников? они созидают?
>Угу, в том числе и те, что за компьютером это делают.
>> в любой работе есть место для созидания..
>ну, почти .. в работе лесоруба или снайпера к примеру - созидание обнаружить не просто
>> ты говоришь скорей о использование инструментов, мозг это тоже инструмент..
>я вообще о том, что в армии упрощенно любят называть force multiplier - сделанное своими руками с помощью любых инструментов никогда не сравнится в полезном эффекте со сделанным в голове, которое могут использовать тысячи и миллионы людей
>> а созидание это иное, этим никогда не сможет делать ии..
>сложный вопрос, ответ на который зависит от определений - вот создание нового (никогда раньше не существовавшего) сплава с полезным свойством или свойствами выше, чем у ранее существовавших - это созидание или нет? А определение диагноза по совокупности симптомов и анализов на часы или дни или недели и месяцы раньше, чем способны лучшие специалисты, к которым ещё и не попадешь - это созидание?
нет, это использование знаний.. созидание - это не обязательно связанно с образованием - это своеобразное свойство мозга.. оно возможно во всех сферах человеческой деятельности..
00:29 29.09.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нет, это использование знаний.. > созидание - это не обязательно связанно с образованием - это своеобразное свойство мозга.. оно возможно во всех сферах человеческой деятельности..
Не очень понятно - созидание с использованием знаний невозможно чтоль? Создание нового сплава не созидание по какому признаку? Вот чтобы с этим признаком было созидание а без него - не созидание? Или вообще создание сплавов, пластиков, и т.д. Не созидание?
03:48 29.09.2024
О чудесном журналисте и его приключениях (тема Баффало)
мне нравится этот парень (с). Он гражданин Германии, Его хватает СБУ, отнимают документы, технику, бьют рукояткой автомата (не знаю что такое, но видимо очень страшная штука), угрожают убить его и изнасиловать сожительницу .. и ОТПУСКАЮТ в тот же день . Что бы сделал любой человек в этом случае? Пошел бы в посольство и потребовал спасать? Только не наш герой - он перелесочками пешком шёл восемь часов в какую-то деревню где и снял жильё
Вопрос - сценаристы в РТ совсем уже вымерли?
04:05 29.09.2024
Sheona (Sheona) писал (а) в ответ на:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sheona (Sheona) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если послушать, что говорят Нетаньяху и Галант, то им плевать на своих граждан, их требование освободить заложников, и даже цели кажутся мутными. Уничтожение ХАМАС выглядит ширмой.
>> >> А какие конкретно речи или фразы Вас смутили? Что бы могло быть за «ширмой» уничтожения Хамас и почему?
>>> Пока во власти в США лоббисты оружейки, конфликты будут продолжаться.
>>А кто конкретно из «лоббистов оружейки» во власти в США? Особенно учитывая, что федеральным чиновникам в лоббистах состоять нельзя.
> > К сожалению не могу сейчас найти то заявление Галанта про усиление атак и косвенно заложников. Но Вы реально считаете, что цель – уничтожение Хезбаллы, ХАМАС?)
Конечно ХАМАС надо уничтожить - бешеных собак везде отстреливать принято, а то, что они сделали их ставит ниже этих собак. А Хесболу никто не планирует совсем уж стереть в пыль - ослабить и выбить с границы.
> Да и, конечно, раз запрещено то ни в коем случае не лоббируют.
Совершенно верно - терять многие годы жизни потраченные на карьеру и становиться изгоем - никто умный не хочет
> И от продажи вооружения ничего не имеют, а передают бескорыстно из желания помочь)
ВВП США это несколько десятков триллионов долларов, все продажи оружия наружу вместе взятые это меньше трети одного триллиона - хвост не умеет вертеть собакой.
> А почему не было вопроса: "Кому в США нефть нужна и почему они будут бороться за этот ресурс где-то на Ближнем Востоке?"?
Потому-что про нефть это мемы в основном а ни разу не важная вещь
04:42 29.09.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ага, но речь то, шла о кворуме, не переводи стрелки.. >
Какие "стрелки", дорогой? Ты опять на своей волне под названием "бред"? :))
07:13 29.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет, это использование знаний.. >> созидание - это не обязательно связанно с образованием - это своеобразное свойство мозга.. оно возможно во всех сферах человеческой деятельности..
> > Не очень понятно - созидание с использованием знаний невозможно чтоль? Создание нового сплава не созидание по какому признаку? Вот чтобы с этим признаком было созидание а без него - не созидание? Или вообще создание сплавов, пластиков, и т.д. Не созидание?
давай определимся, в термине "созидание" ? для меня это что то типа оут из бокс, а не создание чего то ноаого на основе знаний и опыта..
Нет, любимка. Ты из Конвента. 
