>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> знаешь ощущение в 90-х когда ты везешь полный грузовик водяры паленой >>> В 95 перевозили кое- какое барахло другу надачу . Ну естественно как принято это деле обмыть было нужно ,но мне было некогда , а друг и ещё двое остались выпивать , их там и нашли всех.троих Тык я о чем ? Не твоя ли это была водка
>>водка бесланская была самая лучшая,на воде из горных источников.Знаешь как проверяяли раньше паленая или заводская.Ладонью по донышку проведешь,если черная,-значит фабричная с конвейера.Да возили от проверенных поставщиков,все было на договорняках,на честном купеческом.Налом платили прямо на заводах.А метиловой водярой цыгане торговали или синие.
>
> Ни фига, что ты знаешь, пятно оставалось на старых линиях, осетинская водка была чиста, из-за да, воды, там минералка под ногами и контрбандного спирта с Украины > Я был один из пионеров поставок водки из Осетии в зауралье, еще из Владикавказкого завода "Казбек", перетаривали из деревянных ящиков в гофру > Получается я Пионер, первооткрыватель, практически Пржевальский и Кортес
мы уралмашевским и центровикам водку продавали.Прикинь,если бы паленку привезли.Наши бы бошки на кольях в центре города в тот же день висели,развевая волосами.
16:00 02.02.2024
imми
> К тому, что наша экономика показывает хорошие результаты, в сложившихся условиях.
ну вот...
а говоришь мол я не я опять...
опять ты походу так то...
16:01 02.02.2024
imми
> отслеживаютобщую статистику.
продолжай наблюдение, если что насторожит- пиши сюда сразу...
>> К тому, что наша экономика показывает хорошие результаты, в сложившихся условиях.
> > ну вот... >
> а говоришь мол я не я опять... > > опять ты походу так то...
Не, то ты в этот раз читаешь, как то не то
16:02 02.02.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> imми
>> отслеживаютобщую статистику.
> > продолжай наблюдение, если что насторожит- пиши сюда сразу...
Зачем?
16:05 02.02.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Несгибаемый Стручок (KC77), у меня в заемщиках300+ мелких предпринимателей, отслеживаютобщую статистику.
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Не мной сказано.
16:06 02.02.2024
imми
> Зачем?
когда коту делать неча, он яйца лижет, но то кот...
16:07 02.02.2024
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Несгибаемый Стручок (KC77), у меня в заемщиках300+ мелких предпринимателей, отслеживаютобщую статистику.
>Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Не мной сказано.
Ну, то мои личные деньги, которые не возвращаются при банкротстве. Платформ куча и они дают объективную общую картину по процентам невозврата, иначе я к ним деньги не понесу. Можно относиться к статистике подобной как угодно, я говорю то, что потрогала своими руками.
16:09 02.02.2024
Скорпион
> Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.
короче скорпиоша, иди бухни- мы в гавне, а они все в белом, что сча нам поделать- да ничего, кроме как бухнуть за их счастье...
ну...
16:09 02.02.2024
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто знает ,чьей водкой может и КИНовскойм. И это был ну совсем не маргиналы. И я бы мог быть там же где они если бы не ушел. А может если бы на 4х ,а не натроих то дивы бы остались ,дозы бымне хватило. Не знаю Но водку с тех пор я вообще не пью.
>Дело не в усопших, а в местных продавцах левых и поставщиках отравы. В 90-е много полегло народа доверчивого и малообеспеченного.. Вряд ли жив остался - метил яд сильный. > Ещё легально продавался спирт «Royal». От него то же много полегло. Один раз понюхал его на складе у соседей по терминалу - вонял палёной резиной. Потом они начали торговать водкой в банках металлических, как пивных. То же гадость отменная. До фига глицерина было, наверно. Кто ставил банки в морозилку остужаться, говорили, что наливалась медленно.
Суть брали тогда не в ларьке ,а приличном магазине . Отсюда мысль ,что тоже фурой завозили. Ну и точто полегших массово не было наводит мысль об избыточной доже. Суть в том ,что технический спирт ,не нормируется рюпо составу примесей вооюше. В принципе имено поэтому из него делали денатурат ,подкрашивали ,добавляли что-то вонючее и т.п. Но это лишь было дополнением к тем ядовитым веществам которые могли содержаться в техническом спирте . Кстати ,я получал на работе технический спирт свысшей степени очистки , для промывки стеклянных шкал , там миеронные насечуючки ,и поэтому любое пятно приводит оборудование в нерабочее состояние. Проверял при получении ,капал на чистое стекло и поджигал , если оставалось хоть какое-то пятно ,то ч такой спирт брать отказывался. И во. это спирт можно было пить спокойно , чище медицинского, хотя и тот тоже зачастую техническим был
16:09 02.02.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> imми
>> Зачем?
> > когда коту делать неча, он яйца лижет, но то кот…
)) Ну неча делать, это ты еще не знаешь, что я могу и в игрушку забухать денег)) Однако, эта моя игрушка, пока в плюсах.
>>>> >>>>> Суть бюрократию никто не отменял и не отменит. То есть кто может составить бюрократической аппарат "президента Надеждина" , кто будет управлять страной в 11 часовых поясах ? Я сен пень ,что один человек физически на это неспособен . >>>>> Кто будет руководить всеми силовыми структурами от полиции до разведки ?
>>>>> Ответив хотя бы на эти элементарные вопросы , вы получите ответ о реальных перспективах господина Надеждина . >>>> Не боги горшки обьжигают.
>>> >>> Ну да и кухарка может править государством . >>> Но я не об этом . Я о том что в стране около 400 тысяч только федеральных чиновников . Есть ли у Надеждина 400 тысяч единомышленников которым он мог бы доверять ?
>>что значит доверял?
>> зачем каждый должен ему доверять. или половина. или четверть. >> все они работают за свою зарплату и трясутся за свою зарплату поддерживая любую власть, которая дает им эту зарплату. >> Что изменится у них с зарплатой, при приходе Надеждина?
> >
>> По-моему ничего.
>> >> Да и если их того... то, как когда-то сказал Явлинский: "мне нужно всего лишь 5 честных человек министров". Потом все запляшет само собой.
> > Доверять ни они ему ,а он им. Ибо они осущесивляю то что называется власть от его имени . Что тут не понятно ? Вот например Путина обвиняют ,что его окружают чуть ли ни одни воры ,за зарплату ,как ты пишешь , так если Надеждина будут окружать те же самы,кого вы считаете ворами ,что изменится ?
Путину все прощали,пока он совсем крышей не потек.Он сейчас токсичен для России,понимаете?Каждый день идет нам в минус,удлиняет дорогу назад.Да хоть черт лысый сейчас лучше для россиян,чем он.Надеждин,Падеждин,Трындеждин,-лишь бы остановить войну,начать диалог с цивилизацией и купировать дикую помесь 1910 и 1937
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вот наивный вопрос как в реальности поклонники выдвижения Надеждина кандидатом в президенты, видят его президентство? >>>
>>> >>>> Суть бюрократию никто не отменял и не отменит. То есть кто может составить бюрократической аппарат «президента Надеждина», кто будет управлять страной в 11 часовых поясах? Я сен пень, что один человек физически на это неспособен.
>>>> Кто будет руководить всеми силовыми структурами от полиции до разведки? >>>> Ответив хотя бы на эти элементарные вопросы, вы получите ответ о реальных перспективах господина Надеждина. >>> силовики и полицейские. Он не заявляет ни о каких репрессииях. Сказал первым делом соберет генералитет и будет обсуждать самые острые моменты. Сказал, что меньше всего хочет гражданской войны и понимает, что сейчас на фронте полмиллиона россиян. Все будет постепенно и максмально бережно. Главное сменить основную токсичную фигуру на троне, ибо она не способна уже разрешить этот кризис. С Надеждиным, думаю, пойдут на контакт и украинцы и европейцы, и дальше по списку. И потихоньку начнем из ямы выкарабкиваться.
>> >> Вот в том то и глупость, что бытует мнение что «главное сменить основную токсичную фигуру на троне». >> При этом вы же пишете о созданой системе. А система не определяется одной фигурой от слова вообще. То есть чтобы быстро ликвидировать систему, ее нужно заменить новой системой. То есть понять не одного человека, а десятки тысяч людей.
>> Доя понимания в Росси до сих пор не искоренена полностью советская система, 30 лет прошло, И дело тут отнюдь не в Путине лично, а в том что юВСЕ кто имеет какую- то власть воспитаны и сформированыкак личности в СССР Личность формируется полностью. к 8 голам Все кому за 40 — это в той или иной степени совки, с в той или иной степени совкрвым менталитетом, за о-о-очень редким исключением. >> Поэтому смена личности во главе ничего принципиально не даст. Да и проблемы останутся теле самые и решать их будут в принципе теми же самыми методами, поскольку других просто нет, ну покрасят то что было зелёным в голубой, и это максимум.. >> Проблемы гособсивнности, демографическая проблема, проблема технологического отставания, проблема образования, проблема медицины, проблема, пенсионного обеспечения, etc. Все они упираются тупо в количество денег, а количество денег зависит от решения этих проблем, то есть имеем закольцованность, которую на мой взгляд можно решить только отказавшись. от социальной поддержки населения, то есть привести население к нищете, чтобы оно было готово работать за миску щей по 12 часов в сутки, Именно с этого начинался подъем во всех странах мира, с готовности населения трудиться не считаясь с силами и временем. Увы СССР очень сильно развратил людей, превратив их в жлунов которым должны что-то дать Только где взять, то что должны дать никто не знает, А истина простая — люди сами должны все заработать..
> >
>> Бюджет формируется из налогов, а налом — это доходы населения, чем больше население хочет получить от госуларсива тем больше оно должно зарабатывать >> И я лично не вижу ни одного человека в стране который доказал, что он способен РАБОТАТЬ, приносить реальную пользу стране и людям Поэтому я снова не пойду ни на какие выборы, последний раз я в них участвовал в 1989 голу, тогда поверил, что избрание съезда советов что-то может изменить, но туда тоже навыбирали лишь тех кто лучше умеет болтать >> Но вернёмся к Надеждина, что этот человек реально сделал в своей жизни, кроме поье в школьных олимпиадах?
>Хорошо написано, во много согласен.
> Но речь о физическом выживании уже не идет (о мисках с едой). Покушать всегда будет потому что на производстве еды для всех занято 6−7 процентов людей, ввиду текущего технологического уклада. А остальные — да, они не будут путешествовать, не будут транжирить лишними деньгами, но будут много учиться, работать и отвечать строго за самих себя. Это и будет основанием нового экономического чуда и увеличения доходов каждого. Нужна просто воля это делать и ум, но воля и ум с человеческим лицом, взаимным уважением, планами и сроками. > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вкратце: что он об этом всём хотел сказать?
>>А что говорят/пишут хорошие писатели? О себе, об мире окружающем, об людях, судьбах, любви, боли >> Разница в мастерстве подачи и сценарии
>Нет, этой книженцией он явно что-то хотел сказать не о себе, а вообще. Так вот интересно — что.
