> > не не… > > я про недвигу как инвестицию… > > тока про нее… > > и там еще куча всего кин на самом деле, короче ты зря рыпаешься, когда умные люди тебе говорят, что недвига, это удел крестьян, там нет бабок от слова ВАЩЕ… > > вернее есть- 5−8% годовых… > > ГОДОВЫХ!!!!!!
> > > впрочем крестьяне любят всякие примеры из жизни бояр- вот скажи кин, почему нет НИКОГО из более менее крупного капитала в местных консорциумах, по типу западного, да и консорциумов нету у нас в западном понимании, хотя казалось бы что проще- скупай кварталами, да сдавай в аренду, как думаешь, почему?…
В США ит Германии большинство народа живет в съемном жилье. Родня в Чикаго снимают- перед сдачей обязательный ремонт, у нас такого нет.
19:00 20.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> - кондоминимум конечно
Нам, крестьянам, все равно - хоть кондоминиум, хоть консорциум, все равно бабла нет
19:08 20.01.2024
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> В Австрии фермеры проводят акцию протеста, они приехали на тракторах в центр Вены. А разве в России фермерам позволили бы приехать в Москву? >
Мы этого никогда не узнаем. Фермеров на Западе страпалят агрохолдинги, на которые те работают. У нас тоже есть агрохолдинги, и хоть хозяева на Западе, наших фермеров сподвигнуть на такой подвиг не могут даже они.)) Агрохолдинг это конечно не колхоз, но насколько отдельно взятый фермер свободен в выборе культуры, ассортимента и агротехнологий?
19:30 20.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> кстати если опять про своих рассказать, ну как пример просто конфликта философий- моя начала там с кем-то встречатся, ну я такой, а что у него есть там ваще, а она такая, да нихрена у него нету представляешь, да тут ни у кого ничего нету, в нашем понимании, я такой в смысле, а как он живет то… а мне такие- да ваще, все в аренде сидят, зато у каждого в тридцать лет уже крипта, акции, какие доляны в каких то стартапах… > > немного не так конечно, подогнал под логику повествования топика, но суть явно такая…
Тяжко же. На днях знакомец объявил на пьянке, что жинка привела домой пихаря и тот хочет бодаться за право владеть его жинкой с двумя детьми. Это же охренеть. Или норм уже и я отстал? А этот ищет киллера. А мы ему - твоя жинка хочет, тебе писец.
> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кстати если опять про своих рассказать, ну как пример просто конфликта философий- моя начала там с кем-то встречатся, ну я такой, а что у него есть там ваще, а она такая, да нихрена у него нету представляешь, да тут ни у кого ничего нету, в нашем понимании, я такой в смысле, а как он живет то… а мне такие- да ваще, все в аренде сидят, зато у каждого в тридцать лет уже крипта, акции, какие доляны в каких то стартапах… >> >> немного не так конечно, подогнал под логику повествования топика, но суть явно такая…
>Тяжко же. На днях знакомец объявил на пьянке, что жинка привела домой пихаря и тот хочет бодаться за право владеть его жинкой с двумя детьми. Это же охренеть. Или норм уже и я отстал? А этот ищет киллера. А мы ему - твоя жинка хочет, тебе писец.
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вне помнят, что родезиябыла самой богатой страной Африки Сейчас это беднейшая Зимбабве. Но вопрос Для кого родезия была богатейшей страной, для белых? Неграм в Зимбабве стло жить хуже чем в родезии? Так нет точно не хуже, а многим даже лучше. >>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что для тетя американского белого марта — цветные — это неполноценные люди, что бы ты там не утверждал обратное >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> неграм в современной зимбабве житъ намного хуже, чем в родезии, как и впрочем в юар тоже, но вернутъся назад они уже не могут. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> при этом эти негры в этих странах жили намного лучше в среднем чем негры в любой стране африки того времени. >>>>>>>>>>>>>>>> при этом это не был колониализм, это уже было иное. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты даже не пытаешься осмыслить то что ты пишешь. Но ты можешь рассказать как неграм хорошо жилось при апартеида. И как они стремятся его вернуть. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты ещё напиши что негры в США хотят вернуть свое рабство или хотябы сегрегацию. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> а, что ты знаешь о апертеиде, не говоря уже о сегрегации? >>>>>>>>>>>>>> при этом — это же не колониализм. даже близко к нему отношения не имеет.
>>>>>>>>>>>>>> любому человеку из меньшинств всегда чего-то нехватает и ему всегда чего-то хочется. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Полагаю,что знаю не меньше чем ты по крайней мере. Ибо в ЮАР при политике апартеида ты пожитьне успел , а про сегрегацию.в США знаешь лишь из тех же источников что и я в основном. Вряд ли ты общался на эту тему со трарыии неграми . Но хуже всего ты судишь о сегрегации с точки зрения белого хозяина
>>>> >>>>>>>>>>>>> А что касается колониализма ,то его связь с сегрегацией очень проста , у них общий исток : доя белого хозяина все остальные недочеловеки
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> сегрегация, особенно в сша не имеет отношения к колониализму, а именно его обсуждали и самое забавное, что тебя постоянно куда то уносит..
>>>>>>>>>>>> то в рабство, то в сегрегацию.. >>>>>>> >>>>>
>>>>>> это неправда - это чистой воды социалистический, советский популизм.., >>>>>> забавно, что вы быстрым темпом возвращаетесь в совок.
>>>>> Мощно задвинул. Но богатство Европы обусловлено использованием ресурсов колоний , которыми были практически все территории Земного Шара. Если ты не согласен то обьясни необходимость войны США за независимость . >>>> то есть канада бедная страна, за счет которой живет англия. >>>
>>>> напомню, что канада, австралия и новая зеландия продолжают быть колониями,,а вот сша уже нет..
>>>> ресурсы можно и покупать, но в те времена покупать было не у кого.. надо было организовывать их добычу и т.д.. >>>> поэтому в то время - организация колоний это был единственный нормальный путь
>>>
>> >>
>>> Ну, мой юный друг, ты меня все больше разочаровываешь. Ты точно здоров ?! >>> Начни с того что Канала перестала быть колонией в конце 19 века , и получила статус доминиона то есть полной автономии , А в 1946 году распад Британской Империи был закреплёно был окончательно зафиксирован "созданием" Британского Содружества Наций - добровольного объединения суверенных государств,
>>> Но в одном ты прав ,получив самостоятельность ,пусть и относительную., на 100 лет позже , Канала беднее чем США
>> канада не беднее, там немного другая экономика, более социалистическая..
>> для жизни канада лучше сша.. >> страны африки тоже такие развитые как канада, избавились же от колониализма?
> > А что в отношении канадцев был апартеид или хотябы сегрегация . У вас негы в США живут в основном много 9уже белых. Что там поо Африку . Ты же как уж на сковородке .
в африке апартеид был в юар и родезии, эти страны в это время не были колониями..
20:04 20.01.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН
>>> И бабах- моя буква.
>> >> когда начинаются рассказы про девушек, каждый четкий пацан ожидает чтоб в конце рассказа девушка стала недевушкой, ну чё там было дале, рассказывай…
>Да не, еще волос на писюне не было, чисто танцы под Смоки и Аббу. > Был даже случай — я уже вожатый лет в 16 и ко мне в отряд на кровать пришла деваха матерая, казашка из богатых и модных с первого отряда и я олень с торчком целовался всю ночь и не додумался трусы снять. Ее забрали родаки в ближайшие дни и я всю жизнь жалею о таком позорном случае.
Чего это ты жалеешь? Было бы хуже, если бы залетела. Могли бы петтингом заняться, конечно. Помню, в 17 лет попервой даже в ванную пошли, чтобы в темноте. Умора. Умерла уже, можно сказать, безвременно. Мрут все зачем-то.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Вне помнят, что родезиябыла самой богатой страной Африки Сейчас это беднейшая Зимбабве. Но вопрос Для кого родезия была богатейшей страной, для белых? Неграм в Зимбабве стло жить хуже чем в родезии? Так нет точно не хуже, а многим даже лучше.
>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что для тетя американского белого марта — цветные — это неполноценные люди, что бы ты там не утверждал обратное >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> неграм в современной зимбабве житъ намного хуже, чем в родезии, как и впрочем в юар тоже, но вернутъся назад они уже не могут.
>>>>>>>>>>>>>> при этом эти негры в этих странах жили намного лучше в среднем чем негры в любой стране африки того времени. >>>>>>>>>>>>>> при этом это не был колониализм, это уже было иное.
>>>>>>>>>>>>>> колониализм был разным, но кому то хотелосъ свободы, хотелосъ самим решатъ и статъ богатым, удалосъ это немногим, к слову. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты даже не пытаешься осмыслить то что ты пишешь. Но ты можешь рассказать как неграм хорошо жилось при апартеида. И как они стремятся его вернуть.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> а, что ты знаешь о апертеиде, не говоря уже о сегрегации? >>>>>>>>>>>> при этом — это же не колониализм. даже близко к нему отношения не имеет.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Полагаю, что знаю не меньше чем ты по крайней мере. Ибо в ЮАР при политике апартеида ты пожитьне успел, а про сегрегацию. в США знаешь лишь из тех же источников что и я в основном. Вряд ли ты общался на эту тему со трарыии неграми. Но хуже всего ты судишь о сегрегации с точки зрения белого хозяина >>> >>> >>>
>>>>>>>>>> сегрегация, особенно в сша не имеет отношения к колониализму, а именно его обсуждали и самое забавное, что тебя постоянно куда то уносит. >>>>>>>>>> то в рабство, то в сегрегацию. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> я знаю, что такое финансовая сегрегация и если честно, то мне она нравится. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> колониализм — это скорей власть в какой то стране. естественно в не очень развитой. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> а превосходство — это уже немного в другой плоскости. >>>>
>>>> >>>>>>>> в сша было это, да и есть, а колониализма не было. >>>>
>>>>>> апартеид и сегрегация — это что-то из морали. >>>>>> может где-то пересекаться, может и нет. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> мы говорили и колониализме. >>>>> я хочу, чтобы вы мысленно перемотали время, примерно на 20 месяцев назад, когда приём украинских беженцев был образцом добродетели. Вы помните это? <…> О, боже эти люди просто были матерью Терезой — а весь мир был занят принятием украинских беженцев. Но теперь нет, всё совсем не так. Теперь мы хотим собрать их, как скот, и отправить на передовую умирать.
> > >
>>>> это че такое? похоже у вас в россии собирают все в масть оправдания путина и войны.
>
>
>>>> при этом, какое вам дело до украины?
>>>> ну честно, ваш интерес к украине вызывает улыбку. >>> Фигасебе улыбаешься ты. Там наших родных ваши гауляйтеры насильно отправляют умирать. А тебе для чего финансировать убийство украинцев?
>>так скажи путину, чтобы не отправлял ваших родных, напомню, если ты забыл- это россия по приказу путина подло напала на украину.. это россия убивает украинцев.. >> при этом вы россияне, включая тебя поддерживаете это..
>В 14 году Нато захватило Россию силами подготовленных фашистов. Путин-освободитель мира от фашизма, как обычно.
не понял, какого века 14 год? в этом веке россию пока никто не захватывал, в прошлом веке в 14 году нато еще не было. может ты про 2214?
20:09 20.01.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кстати если опять про своих рассказать, ну как пример просто конфликта философий- моя начала там с кем-то встречатся, ну я такой, а что у него есть там ваще, а она такая, да нихрена у него нету представляешь, да тут ни у кого ничего нету, в нашем понимании, я такой в смысле, а как он живет то… а мне такие- да ваще, все в аренде сидят, зато у каждого в тридцать лет уже крипта, акции, какие доляны в каких то стартапах… >> >> немного не так конечно, подогнал под логику повествования топика, но суть явно такая…
>Тяжко же. На днях знакомец объявил на пьянке, что жинка привела домой пихаря и тот хочет бодаться за право владеть его жинкой с двумя детьми. Это же охренеть. Или норм уже и я отстал? А этот ищет киллера. А мы ему - твоя жинка хочет, тебе писец.
Человек не должен быть ревнивым. это унизительно. Увидел такое, заплакал и пошел в сторонку, стеная о своих недостатках. Какие еще "киллеры". Придурки.
> > не не… > > я про недвигу как инвестицию… > > тока про нее… > > и там еще куча всего кин на самом деле, типа всяких отношений с рисками, которые тоже стоят бабок нихеровых в виде страховок всяких, короче ты зря рыпаешься, когда умные люди тебе говорят, что недвига, это удел крестьян, там нет бабок от слова ВАЩЕ… > > вернее есть- 5−8% годовых… > > ГОДОВЫХ!!!!!!
> > > впрочем крестьяне любят всякие примеры из жизни бояр- вот скажи кин, почему нет НИКОГО из более менее крупного капитала в местных консорциумах, по типу западного, да и консорциумов нету у нас в западном понимании, хотя казалось бы что проще- скупай кварталами всякие бараки да хрущи, и сдавай в аренду, как думаешь, почему?…
Ты жам же 6аписал 5-8% годовых . Для запада припрчти нулевых ставках кредитов и инфляции около нуля .,было нормально .
>> Помню, в 17 лет попервой даже в ванную пошли, чтобы в темноте.
> > не, я при свете дня девственности лишался, в смысле в свете софитов, глубоко ночью, просто очень светло от них было помню, а так час наверное был ночи… >
> сча так думаю, в потемках как-то не то было бы… > > короче тебе минус, что просохатил первый раз…
Да потом другие разы были, ничего. Просто странно вспоминать. Все-таки было по 17 лет, а не по 12−14. Впрочем, в 12 тоже по-своему развлекались. Игры такие, «во врача». И тоже умерла уже.
20:12 20.01.2024
а как они два года назад гордо мне отвечали,когда я им кричала,-прячьте ваших мужиков,спасайте детей,-мы не будем прятать своих мужчин под юбки. А сейчас беме,как же так получилось
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вне помнят, что родезиябыла самой богатой страной Африки Сейчас это беднейшая Зимбабве. Но вопрос Для кого родезия была богатейшей страной, для белых? Неграм в Зимбабве стло жить хуже чем в родезии? Так нет точно не хуже, а многим даже лучше. >>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> неграм в современной зимбабве житъ намного хуже, чем в родезии, как и впрочем в юар тоже, но вернутъся назад они уже не могут. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> при этом эти негры в этих странах жили намного лучше в среднем чем негры в любой стране африки того времени. >>>>>>>>>>>>>>>>> при этом это не был колониализм, это уже было иное. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты даже не пытаешься осмыслить то что ты пишешь. Но ты можешь рассказать как неграм хорошо жилось при апартеида. И как они стремятся его вернуть. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты ещё напиши что негры в США хотят вернуть свое рабство или хотябы сегрегацию. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> а, что ты знаешь о апертеиде, не говоря уже о сегрегации? >>>>>>>>>>>>>>> при этом — это же не колониализм. даже близко к нему отношения не имеет. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Полагаю,что знаю не меньше чем ты по крайней мере. Ибо в ЮАР при политике апартеида ты пожитьне успел , а про сегрегацию.в США знаешь лишь из тех же источников что и я в основном. Вряд ли ты общался на эту тему со трарыии неграми . Но хуже всего ты судишь о сегрегации с точки зрения белого хозяина
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> А что касается колониализма ,то его связь с сегрегацией очень проста , у них общий исток : доя белого хозяина все остальные недочеловеки >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> сегрегация, особенно в сша не имеет отношения к колониализму, а именно его обсуждали и самое забавное, что тебя постоянно куда то уносит..
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> я знаю, что такое финансовая сегрегация и если честно, то мне она нравится.. >>>>>>> >>>>
>>>>>> Мощно задвинул. Но богатство Европы обусловлено использованием ресурсов колоний , которыми были практически все территории Земного Шара. Если ты не согласен то обьясни необходимость войны США за независимость .
>>>>> то есть канада бедная страна, за счет которой живет англия.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> напомню, что канада, австралия и новая зеландия продолжают быть колониями,,а вот сша уже нет..
> >
>>>>> ресурсы можно и покупать, но в те времена покупать было не у кого.. надо было организовывать их добычу и т.д..
>>>>> поэтому в то время - организация колоний это был единственный нормальный путь
>>>> Ну, мой юный друг, ты меня все больше разочаровываешь. Ты точно здоров ?! >>>> Начни с того что Канала перестала быть колонией в конце 19 века , и получила статус доминиона то есть полной автономии , А в 1946 году распад Британской Империи был закреплёно был окончательно зафиксирован "созданием" Британского Содружества Наций - добровольного объединения суверенных государств,
>> >>
>>>> Но в одном ты прав ,получив самостоятельность ,пусть и относительную., на 100 лет позже , Канала беднее чем США
>
>
>>> канада не беднее, там немного другая экономика, более социалистическая..
> >
>>> для жизни канада лучше сша..
>>> страны африки тоже такие развитые как канада, избавились же от колониализма?
>> >> А что в отношении канадцев был апартеид или хотябы сегрегация . У вас негы в США живут в основном много 9уже белых. Что там поо Африку . Ты же как уж на сковородке .
>в африке апартеид был в юар и родезии, эти страны в это время не были колониями..
Да но там белые жили за счёт черных . Это тоже колониализм - эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов и территорий
> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel
>>> Помню, в 17 лет попервой даже в ванную пошли, чтобы в темноте.
>> >> не, я при свете дня девственности лишался, в смысле в свете софитов, глубоко ночью, просто очень светло от них было помню, а так час наверное был ночи… >>
> >
>> сча так думаю, в потемках как-то не то было бы… >>
>> короче тебе минус, что просохатил первый раз…
>Да потом другие разы были, ничего. Просто странно вспоминать. Все-таки было по 17 лет, а не по 12−14. > Впрочем, в 12 тоже по-своему развлекались. Игры такие, «во врача». > И тоже умерла уже.
прослеживается подозрительная связь между их скоропостижными кончинами и недетскими играми во врачиков с тобой
Умора.
А сейчас беме,как же так получилось 
