> Вот вы все два года спорите о причине начало операции в Украине со стороны России. > Бесполезное занятие, это все в прошлом и мало кого уже интересует. > Главная задача или скорей всего вопрос который стоит на политическом Форуме это «Как закончится Война или СВО» кому как удобно.
"Мало кого", то есть вас) С таким же успехом мы можем сказать, что окончание войны - в будущем и обсуждать его еще меньше смысла. Особенно после того, как Путин потребовал от Украины капитуляции для начала переговоров (он ведь сказал, не для мира, а для начала )
А о причинах и целях говорят, потому что они с российской стороны всё еще не ясны, и это неестественное положение для людей с любым устройством их страны. Эта неопределенность выстреливает каждый день, т.е. влияет на настоящее.
“Донбасс голодает! Мы кинули людей без денег! Зачем все это? ”, - российский Z-патриот Сергей Алиев побывал на Донбассе и рассказал как там живут люди после прихода русского мира.
Догнать ситуацию, засунуть людей в определённую (для них) роль, пусть даже агрессоров, или достать из рукава весомую причину в условиях большой войны, которая уже идёт, может и можно, но у кремля успехов по этой линии пока не наблюдается (форумные акыны, поющие на публику о том, как всё хорошо и ясно, не в счёт). Так что да, это обсуждается.
Ни предстоящие выборы в США, ни предстоящие выборы в Германии не закончат войну. У этих переменных нет такой функции в принципе. Всё что может Трамп, это предложить некие условия, которые с большой долей вероятности будут отвергнуты. А дальше... сильно поможет он Украине или сильно помешает или не будет менять ничего, на это будут влиять другие переменные.
03:01 19.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> путник делится своими впечатлениями
я, естественно, лишь о своих впечатлениях, на опрос не претендовал.
03:10 19.07.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> путник делится своими впечатлениями
>я, естественно, лишь о своих впечатлениях, на опрос не претендовал.
Я понимаю - я тоже только о своих и могу запросто ошибаться - с ковидом иногда трудно угадать даже что за углом происходит
07:08 19.07.2024
Слобожанский
> Ссылка на учебник будет?
не для того борю мама рожала чтоб он тебе ссылки давал, да и ваще- у нас принято верить джентльменам на слово...
07:54 19.07.2024
КИН и Борей, как бапки на лавочке. Сплетни всякие собирают, и другим пересказывают.
08:14 19.07.2024
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> не для того борю мама рожала чтоб он тебе ссылки давал, да и ваще- у нас принято верить джентльменам на слово... >
Еболан мудрый чувак... Прежде чем прыгать под фуру с пивом -- сначала надо её выпить. А потом подумать Это очень русское решение
08:32 19.07.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть про учебник обыкновенный художественный свист >>
>Гуггл в помощь и ваш учпедгиз...
Как обычно - хрю, му... Вот это было опубликовано на твоём любимом царьграде после попадания в киевскую детскую больницу
08:47 19.07.2024
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Как обычно — хрю, му… > Вот это было опубликовано на твоём любимом царьграде после попадания в киевскую детскую больницу >
Та какой ты же красавчик. Та на тебе бубен. Вы же тут каждый день про одно и тоже. Про своё про женское и уже 3 т страниц. И всё с задором с плясками и скачками. Причём ваша танцплощадка живёт своей отдельной от всего мира жизнью Бывает что политфорум--это понимание и анализ, что было вчера чтобы понять что будет завтра. Но тут не про это. А кто кого выше подпрыгнет… кто красивше выход сделает. Я тут не собираюсь подпрыгивать выше тебя. ПС. Комментировать помойки почему-то называется демократией
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опора на этнос нужна не государствам, а прежде всего самому человеку, чтобы как-то маломальски осмысливать свое положение в мире. Нельзя быть "всем сразу" потому что это ведет к меланхолии, к причастности к тотальному распылу, к включенности в шоу, к превращению в вещество. Ну и т.д.
> > Это, если рассматривать Человека, как часть стада, которому нужен страх и контроль (идея модерна), который представляет государство. Т.е. безнадежная архаика. > Если представлять Человека отдельной Вселенной, то подходы к жизни совершенно иные. > > Чтобы обсуждать такие философские понятия, следует вводить в них себя Лично, а не неких тунгусов, за которыми нужен глаз, да глаз. > > И второе, мне лично не нужны "смыслы государства с опорой на этнос", пока я не получу четкого и внятного ответа - чтобы что? Зачем? > В "борьбе за Это" - такой ответ меня не устраивает и я вполне свободен переместиться в другое место на Земле, которое мне принадлежит уже по праву рождения на ней. А не Вове, Маше или кому еще. >
> Опора на этнос - иллюзия. Все этносы на Земле ограничены весьма малыми группами, но их искусственно расширяют вводя понятие "национальность", т.е. наши, в отличие от не наших. > > Но это объединение не основано на общности обычаев, меню, веры, языка или культуры. Всегда присутствует более "верхняя" идея, как правило, политическая. Где сами свойства этноса не имеют никакого значения.
Конечно вы правы в том, что человек в своем лучшем, высшем качестве и предназначении, должен восходить, становиться. Он не может не быть внесоциальным танцором (а иначе откуда взяться Духу). Но если говорить о том что человек это социальное существо (а это так, ведь даже его уход из социума отчаянно социален), то есть два варианта - либо ты часть некого абстрактного и разноликого социума, барахтающегося на поверхности жизни и называя это прогрессом и свободой. Либо ты в социуме, основанном на переживании жизни тех, кто с тобой одного психосоматического состава, то есть рода, крови, этноса. В этом случае все твои страхи рассеиваются потому что воздух в крылья это всё как раз и дает. То есть когда ты под ветвистым деревом, вкушаешь варенники с вишней и запиваешь горилкой - это как раз отсутствие страха и полнота бытия (я полагаю).
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опора на этнос нужна не государствам, а прежде всего самому человеку, чтобы как-то маломальски осмысливать свое положение в мире. Нельзя быть "всем сразу" потому что это ведет к меланхолии, к причастности к тотальному распылу, к включенности в шоу, к превращению в вещество. Ну и т.д.
>> >> Это, если рассматривать Человека, как часть стада, которому нужен страх и контроль (идея модерна), который представляет государство. Т.е. безнадежная архаика. >> Если представлять Человека отдельной Вселенной, то подходы к жизни совершенно иные. >> >> Чтобы обсуждать такие философские понятия, следует вводить в них себя Лично, а не неких тунгусов, за которыми нужен глаз, да глаз. >>
>> И второе, мне лично не нужны "смыслы государства с опорой на этнос", пока я не получу четкого и внятного ответа - чтобы что? Зачем? >> В "борьбе за Это" - такой ответ меня не устраивает и я вполне свободен переместиться в другое место на Земле, которое мне принадлежит уже по праву рождения на ней. А не Вове, Маше или кому еще. >>
>
>
>> Опора на этнос - иллюзия. Все этносы на Земле ограничены весьма малыми группами, но их искусственно расширяют вводя понятие "национальность", т.е. наши, в отличие от не наших. >> >> Но это объединение не основано на общности обычаев, меню, веры, языка или культуры. Всегда присутствует более "верхняя" идея, как правило, политическая. Где сами свойства этноса не имеют никакого значения.
>Конечно вы правы в том, что человек в своем лучшем, высшем качестве и предназначении, должен восходить, становиться. Он не может не быть внесоциальным танцором (а иначе откуда взяться Духу). Но если говорить о том что человек это социальное существо (а это так, ведь даже его уход из социума отчаянно социален), то есть два варианта - либо ты часть некого абстрактного и разноликого социума, барахтающегося на поверхности жизни и называя это прогрессом и свободой. Либо ты в социуме, основанном на переживании жизни тех, кто с тобой одного психосоматического состава, то есть рода, крови, этноса. В этом случае все твои страхи рассеиваются потому что воздух в крылья это всё как раз и дает. То есть когда ты под ветвистым деревом, вкушаешь варенники с вишней и запиваешь горилкой - это как раз отсутствие страха и полнота бытия (я полагаю).
Страх и полнота бытия... Да, это решение муладхары (борьба за существование) и свадхисханы (чувственное удовлетворение). А дальше и выше?
Есть безопасно вареники с вишнями я могу спокойно и в США, где ещё существуют множество условий для роста и развития меня, как личности.
Возможность бизнеса, богатства, условий роскошной жизни, да возможность подняться в круги власти - смотрим на Обаму. И на фиг мне национальный эгрегор и славянский мир? Какие у них проекты будущего, чтобы хотелось в них участвовать?
> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Барак Обама заявил о том, что Джозефу Байдену нужно подумать над «жизнеспособностью» своей кандидатуры на пост президента США. Боевой листок демпартии The New York Times пишет, что переносится онлайн голосование за выдвижение Байдена переносят на две недели. Очевидно, что сейчас ищут другого кандидата в президенты от демократов. Все хорошо только у Трампа, а его соперники не успеют раскрутить даже самого идеального кандидата. Все меньше интриги в этих выборах. (С)
>Ирония судьбы. Как раз сейчас объявлено об изобретении лекарства от ВИЧ, Альцгеймера и замедлитель старения на 25%. > Байден, скорее всего, воспользоваться ими уже не успеет, а вот Трамп - вполне. > Тем временем, поползли слухи о «перевороте» в Белом Доме.
> Камала Харис заявлена самым перспективным кандидатом в президенты вместо Байдена. > Сообщается, что все сторонники Байдена, включая Обаму прямо сейчас уговаривают президента выйти из гонки. Возможно, решение уже принято. И возможно, об этом будет объявлено в выходные. > (С)
"СМИ сообщили, что Байден прекращает борьбу за переизбрание"
Президент США демократ Джо Байден прекращает борьбу за переизбрание, сообщил американский политический обозреватель и комментатор Марк Халперин в эфире телеканала Newsmax со ссылкой на многочисленные источники. По его информации, лидер государства сделает соответствующее заявление на национальном съезде Демократической партии в Чикаго 19–22 августа.
Отмучился дед, дорогу молодым. (С)
09:56 19.07.2024
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> "СМИ сообщили, что Байден прекращает борьбу за переизбрание" >
в дополнение... Для него уже подготовлена речь. (...) По моим сведениям, он также не будет выдвигать кандидатуру вице-президента Камалы Харрис в качестве преемника. Они надеются, что он поддержит открытый процесс, съезд, на котором у вице-президента Харрис и других претендентов будет возможность выбрать кандидата.
— приводятся слова обозревателя на сайте телеканала.
09:58 19.07.2024
Щас демократы перестроятся и начнётся борьба… Ещё больше 3 месяцев впереди. Трампа многие не любят. Чёрные латиносы--за демократов
> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как обычно — хрю, му… >> Вот это было опубликовано на твоём любимом царьграде после попадания в киевскую детскую больницу >>
>Та какой ты же красавчик. Та на тебе бубен. Вы же тут каждый день про одно и тоже. Про своё про женское и уже 3 т страниц. И всё с задором с плясками и скачками. > Причём ваша танцплощадка живёт своей отдельной от всего мира жизнью
> Бывает что политфорум--это понимание и анализ, что было вчера чтобы понять что будет завтра. Но тут не про это. А кто кого выше подпрыгнет… кто красивше выход сделает. > Я тут не собираюсь подпрыгивать выше тебя. > ПС. Комментировать помойки почему-то называется демократией
Ну, ты же вроде как за украинский учебник истории гутарил, где всякие страсти-мордасти описаны. Мы не нашли данного учебника. На какой помойке ты его нашел?
> Ну, ты же вроде как за украинский учебник истории гутарил, где всякие страсти-мордасти описаны.
> Мы не нашли данного учебника. > На какой помойке ты его нашел? >
Пойми красавчик. Политика--это управление гос-вом. это решения по регулированию и взаимодействию разных групп населения , стран между собой с помощью выпуска законов ...всяких встреч и принятия решений.
Но почему-то красавчики под политикой понимают --принести кусочек говна который бесконечно размазывать. И в этом находят смысл пребывания на политфоруме Но это их проблемы....не мои. И когда они сильно начинают докучать --я их баню Сами нашли какашки--пусть сами и наслаждаются
) 
