Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что делать то, если факты не на твоей стороне в этом случае. Конечно есть с обеих сторон радикалы (на нашем форуме можно легко найти несколько), но по факту ВСУ командует Сырский > quoted1
Сырский потом получит от украинцев за ускоренную деукраинизацию на фронтах. Генерал -200, вроде про него сказано? Саакашвили был хорошим грузином, Коломойский - хорошим евреем и далее по списку. Украинцы умеют полезных использовать и отправить в мусор. Невзоров пока держится, посмотрим что сделают, в конце концов..
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что делать то, если факты не на твоей стороне в этом случае. Конечно есть с обеих сторон радикалы (на нашем форуме можно легко найти несколько), но по факту ВСУ командует Сырский >> quoted2
>Сырский потом получит от украинцев за ускоренную деукраинизацию на фронтах. Генерал -200, вроде про него сказано? quoted1
Он вроде пока за организацию обороны Киева что-то получил. Но я рад, что мы всё-таки сошлись на существовании живых хороших русских у украинцев
Если правда, надо поднимать кипиш. Поэтому дерьмо фильмы за бюджетные деньги? У ВЧК-ОГПУ оказались документы и свидетельства очевидцев о том, как самым фантастическим образом «пилят» деньги государства на фильмах, которые потом вызывают удивление у зрителей (это мы мягко выражаемся) и вынуждают оправдываться Минкульт, что это «доброе и семейное кино». Ценники на такие «шедевры» завышены в 3 и больше раз, разница оседает у близких к Минкульту посредников. Для таких фильмов находят на «все согласных» режиссеров и бюджет картины с реальной стоимостью в 19 млн рублей, превращается в красивые 100 млн рублей. 80 млн рублей «пилятся». https://t.me/vchkogpu/47969
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что делать то, если факты не на твоей стороне в этом случае. Конечно есть с обеих сторон радикалы (на нашем форуме можно легко найти несколько), но по факту ВСУ командует Сырский >> quoted2
>Сырский потом получит от украинцев за ускоренную деукраинизацию на фронтах. Генерал -200, вроде про него сказано? > Саакашвили был хорошим грузином, Коломойский - хорошим евреем и далее по списку. Украинцы умеют полезных использовать и отправить в мусор. Невзоров пока держится, посмотрим что сделают, в конце концов.. quoted1
Пасынок Сырского возглавит русский парад 9 мая в Австралии
>>>>> Я же процитировал ваше сообщение, на что и ответил, представив Парижский договор, которому предшевствовал ультиматум, победившей коалиции quoted2
> >
>>>>> Где вы там нашли желание Британцев оккупировать Крым, с его мягким климатом?
>>>> Если вы будете в Севастополе, то вам местные краеведы расскажут, что английские историки эту войну считают совсем не победоносной. И вспоминать её не любят >>> quoted3
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он вроде пока за организацию обороны Киева что-то получил. Но я рад, что мы всё-таки сошлись на существовании живых хороших русских у украинцев > quoted1
Неа.. Вы не поняли, что живые у них хорошие до полного использования или зрады минимальной. Зрадомер у них очень чувствительный. У Сырского есть две зрада-перемоги - Дебальцево и Бахмут. Украинцы злопамятны и мстительны.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я же процитировал ваше сообщение, на что и ответил, представив Парижский договор, которому предшевствовал ультиматум, победившей коалиции >>> Где вы там нашли желание Британцев оккупировать Крым, с его мягким климатом? quoted3
>>Если вы будете в Севастополе, то вам местные краеведы расскажут, что английские историки эту войну считают совсем не победоносной. И вспоминать её не любят quoted2
> > Отлить в граните! Кстати охотно верю.Вот только английские историки об этом мнении местных краеведов - даже не догадываются quoted1
Вы зря кривляетесь, сотоварищ. Именно так - в Англии разные взгляды на эту войну. И много тех, кто считает ее провальной. Опять же - в Инете много всего. Учитесь работать с поисковиком. ==================== ... Постепенно страсти улеглись, оценки стали более взвешенными, когда же наступила пора серьезных исследований, они превратились совсем уж в мрачные и нелестные для инициаторов Крымской войны, она признавалась ненужной, бесславной, провальной и даже глупой. ...В 1903 г. английский либерал Джон Морли, обращаясь к событиям полувековой давности, восклицал: «300 тысяч человек погибли. Неисчислимые сокровища были выброшены в пропасть. Страна, которая одержала последнюю победу при Ватерлоо, не приумножила ни славу своего оружия, ни мощи своей дипломатии, ни силу своих материальных интересов»[117].
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он вроде пока за организацию обороны Киева что-то получил. Но я рад, что мы всё-таки сошлись на существовании живых хороших русских у украинцев >> quoted2
>Неа.. Вы не поняли, что живые у них хорошие до полного использования или зрады минимальной. Зрадомер у них очень чувствительный. У Сырского есть две зрада-перемоги - Дебальцево и Бахмут. Украинцы злопамятны и мстительны. quoted1
Зачем же им паспорта раздавали? Вон Боря вроде мигрант оттуда, во втором поколении.
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я же процитировал ваше сообщение, на что и ответил, представив Парижский договор, которому предшевствовал ультиматум, победившей коалиции
>>>> Где вы там нашли желание Британцев оккупировать Крым, с его мягким климатом? >>> Если вы будете в Севастополе, то вам местные краеведы расскажут, что английские историки эту войну считают совсем не победоносной. И вспоминать её не любят quoted3
>> >> Отлить в граните! Кстати охотно верю.Вот только английские историки об этом мнении местных краеведов - даже не догадываются quoted2
>Вы зря кривляетесь, сотоварищ. Именно так - в Англии разные взгляды на эту войну. И много тех, кто считает ее провальной. > Опять же - в Инете много всего. Учитесь работать с поисковиком.
> ==================== > ... Постепенно страсти улеглись, оценки стали более взвешенными, когда же наступила пора серьезных исследований, они превратились совсем уж в мрачные и нелестные для инициаторов Крымской войны, она признавалась ненужной, бесславной, провальной и даже глупой. > ...В 1903 г. английский либерал Джон Морли, обращаясь к событиям полувековой давности, восклицал: «300 тысяч человек погибли. Неисчислимые сокровища были выброшены в пропасть. Страна, которая одержала последнюю победу при Ватерлоо, не приумножила ни славу своего оружия, ни мощи своей дипломатии, ни силу своих материальных интересов»[117]. quoted1