Объяснение того, что со временем всё становится хуже...
00:10 21.09.2021
Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на :
> Все, что вы обо мне подумали характеризует вас, а не меня..
а если бы с такой подписью...ходил бы Гитлер...как оно тогда...для Вас...?...)
Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на :
> А ты можешь назвать в мире хоть одного политика, у которого был всегда только высокий рейтинг ? >
как ни странно...у Гитлера всегда был высокий рейтинг при фюрерстве...)
00:38 21.09.2021
Тема очень актуальная, и не только про программирование. Чего ни возьми - все хуже или исчезло вовсе. Я имею в виду не великие вещи вроде квартир и машин, а всякое поменее. Скажем, от шмоток и сумки до стиралок и электроинструмента. А уж про Word если начнем, то и не закончим, потому опускаем.
Все - становится - говном. Как будто вещи и марки всего тоже стареют. Вроде такое же, как 10-12 лет назад - а посмотришь - говеннее в разных отношениях.
Вызывает это бешенство.
07:26 21.09.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В это можно не верить, это можно отрицать, это можно просто не принимать... близко к сердцу, но в итоге это ПРИДЁТСЯ признать в качестве факта исторической значимости и начать укорять себя в недальновидности, безответственности и некомпетентности. > > >
> > > Сколько было потрачено усилий, сколько испорчено нервов в попытке вытеснить существующий режим безответственного и некомпетентного правления, но всех недовольных им ждало, как выяснилось нынче, разочарование.
Вытеснить?! Вряд ли хоть кто-то всерьёз рассчитывал на то, что эти выборы приведут к смене власти. Это был, скорее, тест - захочет ли власть искать компромисс с недовольным ею населением или и дальше будет относиться к нему, как к врагу, с которым она будет продолжать бороться и (любой ценой) побеждать.
> > А всё потому, что сначала нужно было преобразовать массовое сознание таким образом, чтобы каркасом социальных конструкций стали служить Интересы Общества, пока никак никем не сформулированные...
Их никто никогда не сможет сформулировать. Потому что "общество" - это абстрактное понятие и, как таковое, не может иметь интересов. В реальности существуют лишь люди, и интересы есть только у них. По схожести личных интересов людей можно объединить в социальные группы, которым уже вполне обоснованно можно приписать наличие интересов, но НИ ОДНА такая группа НИКОГДА не будет включать себя всё наличное множество личностей. Поэтому, когда кто-то говорит об общественных интересах, он имеет в виду либо интересы социальной группы, составляющей большинство, либо интересы социальной группы, имеющей в данный момент власть. А все, кто не входит в группу, чьи интересы выдаются за общественные, обязаны - по мнению сторонников концепции общественного интереса - просто подчиниться.
08:02 21.09.2021
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> > Интересно > Наблюдать , за странами с молодой демократией
Насильственный захват и/или удержание власти - это признак "молодой демократии"? Точно? А не социализма?
08:41 21.09.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Интересно >> Наблюдать , за странами с молодой демократией
>Насильственный захват и/или удержание власти - это признак "молодой демократии"? Точно? А не социализма?
Уже смешно Демократия Подразумевает сменяемость власти А не захват
08:52 21.09.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Их никто никогда не сможет сформулировать. Потому что "общество" - это абстрактное понятие и, как таковое, не может иметь интересов. В реальности существуют лишь люди, и интересы есть только у них.
какое заблуждение...)
социумы создаются при объединении интересов людей...появляются традиции...культура...и т. д. ...)
и кстати...меняются социумы тож...при изменении интересов людей...при определенном прогрессе...)
если взять стаю-стадо...там тож...интересы одной особи связаны с интересами всего стада...типа один за всех...все за одного...)
> > Тема очень актуальная, и не только про программирование. Чего ни возьми - все хуже или исчезло вовсе. Я имею в виду не великие вещи вроде квартир и машин, а всякое поменее. Скажем, от шмоток и сумки до стиралок и электроинструмента.
> А уж про Word если начнем, то и не закончим, потому опускаем. > > Все - становится - говном. Как будто вещи и марки всего тоже стареют.
Знаете, чем это вызвано? Денежной эмиссией. Фиатные деньги (а сейчас других не осталось) создаются под ожидаемые объёмы производства товаров и услуг. С небольшим превышением эмиссии над товарными объемами - именно это даёт инфляцию. Чем больше выпускается товаров, тем больше можно создать денег. Чей тут профит - очевидно.
А теперь представьте, что будет, если товары будут иметь срок службы не несколько лет, а лет 15-20? Не говоря уже о том, чтобы ими могли пользоваться несколько поколений, как это было вполне нормально раньше, и как это легко может быть снова обеспечено сейчас. ВВП развитых стран просто рухнет. А с ним и возможность создавать деньги, по крайней мере в тех же количествах, как в настоящее время. Потому что если товаров будет мало, то нынешняя эмиссия приведёт к резкому росту цен.
Именно отсюда ноги растут у таких переменчивых модных тенденций и у постоянно снижающегося качества товаров. Даже от самых лучших производителей.
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Интересно
>>>> Наблюдать , за странами с молодой демократией >>> Насильственный захват и/или удержание власти - это признак "молодой демократии"? Точно? А не социализма?
>> >> Уже смешно
> >
>> Демократия
>> Подразумевает сменяемость власти >> А не захват
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их никто никогда не сможет сформулировать. Потому что "общество" - это абстрактное понятие и, как таковое, не может иметь интересов. В реальности существуют лишь люди, и интересы есть только у них.
> > какое заблуждение...) > > социумы создаются при объединении интересов людей...появляются традиции...культура...и т. д. ...) >
> и кстати...меняются социумы тож...при изменении интересов людей...при определенном прогрессе...) > > если взять стаю-стадо...там тож...интересы одной особи связаны с интересами всего стада...типа один за всех...все за одного...)
Это вы сейчас хотите сказать, что ни про политическую борьбу, ни - тем более - про революции и гражданские войны вы ничего не знаете?
А если взять советскую "стаю-стадо", то там массовая резня периода "обострения классовой борьбы" как раз и была проявлением принципа "один за всех и все за одного"?
09:26 21.09.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> демократия…подразумевает развитие… в отличии от диктатуры.
Мало ли что она предполагает. На самом деле, темпы развития диктатур на порядок выше: СССР, нацистская Германия, франкистская Испания, Сингапур, сегодня КНР.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> )) От нашего «Крымнаш» ничего не зависит. Он просто наш. >> Как впрочем и от вашего «крымненаш» тоже. Он неваш. >>
> > как быстро забывается…"новая история России"…) > вспомним 2013 год… на этом форуме…) > > рейтинг Путина резко падает… даж на мировой арене…) > здесь все практически… кричат — долой царя… даж националисты русские… кипят ненавистью к Путину…) > помните как здесь гуляли русские нацики… типа требуя отсоединения Чечни от России…?…) > короче… для Путина тогда было время икс… по всей России…)
> и вот… так Крым… и рейтинг Путина взлетает выше неба… и все поздравляют друг друга с победой… крича — уря Путин… КРЫМНАШ…) > > так чтож Вы… лично…сегодня вдруг завопили — о… какой нехороший Путин… и выборы… вродь тож… нехорошие…?…)
Не может быть, чтобы рейтинг Путина взлетел после возвращения Крыма. А если так, то Вы вроде не верили им. Но отдавать Крым навсегда Альянсу из-за флуктуаций рейтинга какого-то Путина - слишком велика честь даже для Вовы. ))
