Поскольку рассмотрение пары понятий «враги» и «идиоты» не задалось, постольку приходится обратиться к более контрастной и более лёгкой для восприятия, где «идиоты» уступили место «друзьям»…
Обывательскому сознанию легче ориентироваться в среде, где предметы, обладают более глубокими различиями своих свойств.
Очевидно, что пара понятий «враги» и «друзья» располагаются в умозрительном пространстве гораздо ближе друг к другу, чем «враги» и «идиоты» и потому нам легче будет в процессе сравнения отыскать то, что их объединило в пару в сознании человека.
Посмотрим, чем хороши для нас друзья: они хороши тем, что всегда рядом с нами, между нами есть взаимопонимание и потому мы привыкли им доверять и рассчитывать на их поддержку.
Далее было бы недурно услышать мнения тех, кому есть что сказать по этому поводу.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Посмотрим, чем хороши для нас друзья: они хороши тем, что всегда рядом с нами, между нами есть взаимопонимание и потому мы привыкли им доверят и рассчитывать на их поддержку. > quoted1
В медийном (то есть официально-идеологическом) пространстве продюсеры распространяют мысль близкую сегодняшнеиу гегемону: Дружба крепка корыстью. Политкорректно — взаимовыгода её фундамент. Циничный взгляд, мне он нравится. Расширю — сферами дружбы как и всеми остальными «высоким и низкими, глубокими и мелкими» — руководит Комфорт, стремление людей к нему. Разделением на Врагов и Друзей руководит Комфорт.
Психологическая циничная картина дружбы между главным героем и его приятелем. Показано, как бизнес влияет на корни, даже материнский инстинкт не остался в стороне.
Подойдём поближе с подходящим инструментом — с Русской Дилеммой (РД): встречное предположение — дружба крепка взаимопониманием. Как выбрать оптимальное из этих двух предположений? На мой взгляд, надёжнее второе.
>друг или враг? Классическое сочетание противоположностей. > Недавно услышал, что никто не скажет тебе неприятную правду, кроме врага. quoted1
Иными словами "враг" может сделать для человека то, что недоступно "другу" в области важного и полезного?!
Возникает вопрос: почему же человек продолжает считать его врагом?! Видимо, потому что подозревает его в опасных для себя намерениях, не предполагая присутствия в том недомыслия.
И такого рода недомыслие есть у обеих враждующих сторон, они не способны объясняться друг с другом... без предубеждённости в собственной правоте по причине не умения рассуждать...
> Недавно услышал, что никто не скажет тебе неприятную правду, кроме врага. quoted1
Ещё врач. Полицейский. Чиновник. Начальник. Судья. Но изо всех этих людей индифферентны только врачи, остальные лица воспринимаются как враги. Хуже, если стихия искренней откровенности овладевает женой. Зачастую неполиткорректная правда сильно ранит!))
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как же тестовый вопрос может оказаться пустым?! > quoted1
Элементарно. Если он основывается на заблуждении, что якобы «взаимопонимание является необходимым и достаточным условием для дружбы». Точно так же часто оно является причиной для возникновения вражды. По моему, дружба как любое чувство, не поддаётся логическому объяснению. Как любовь, например, или ненависть, или патриотизм. Хоть и говорят, что «любят за что-то», «за что-то ненавидят», но бывает причина одна — а любовь и ненависть меняются местами. Причина любви становится поводом для ненависти — и наоборот. А сколько драм происходило из-за того, что любили не понимая, но как только поняли — прощай любовь, увяли помидоры! Или вот, многие понимают мотивацию элиты, истеблишмента, начальства, недругов, но это обстоятельство не мешает ненависти. Причём, мотивация ненавистников ровно та же — собственный комфорт. В Корее нашли выход, там самым страшным пороком считается неблагодарность. «ты мне — я тебе, я тебе — ты мне». На самом деле, глубокая штука, имхо. Но. Там высокий уровень суицида и депрессии в народе. Так что под комфорт не тянет.))
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Взаимопонимание невозможно сорвать с ветки, как яблоко. >> Ум человека должен изрядно потрудиться для этого, тут уж не до комфорта. quoted2
> Просто плясать от точки "сужу по себе", или равнозначно христианского "не делай другим чего не желаешь себе". quoted1
Ни прямолинейное , ни кососимметричное здесь не подходят. Объекты реального мира отличаются существенно большей сложностью сравнительно с уплощёнными предметами индивидуальных пузырей "читателей".
Мир всех читателей - это огромная библиотека, где каждый читатель учится самостоятельно, обмениваясь усвоенными сведениями с теми, с кем случается вступить ему в контакт.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Объекты реального мира отличаются существенно большей сложностью сравнительно с уплощёнными предметами индивидуальных пузырей «читателей» quoted1
Да полно. Понятно желание заурядностей представиться уникумами, но увы. Формула любого нормального человека элементарна — Комфорт. Сожительство в социальной среде — определение его зон сообразно своим ощущениям: взять столько чужого, чтобы не утратить свой. Или говоря либерально, интересы…
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объекты реального мира отличаются существенно большей сложностью сравнительно с уплощёнными предметами индивидуальных пузырей «читателей» quoted2
>Да полно. Понятно желание заурядностей представиться уникумами, но увы. Формула любого нормального человека элементарна — Комфорт. Сожительство в социальной среде — определение его зон сообразно своим ощущениям: взять столько чужого, чтобы не утратить свой. Или говоря либерально, интересы… quoted1
Это годно для овощей, но теперь для них уже не сезон. Объелись люди овощами…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объекты реального мира отличаются существенно большей сложностью сравнительно с уплощёнными предметами индивидуальных пузырей «читателей» quoted3
>>Да полно. Понятно желание заурядностей представиться уникумами, но увы. Формула любого нормального человека элементарна — Комфорт. Сожительство в социальной среде — определение его зон сообразно своим ощущениям: взять столько чужого, чтобы не утратить свой. Или говоря либерально, интересы… quoted2
> > Это годно для овощей, но теперь для них уже не сезон. > Объелись люди овощами… quoted1
Не так: это не нужно объевшимся пенсионерам. )) Но и они не прочь выступить за свой комфорт - в очереди ко врачу, например.