Поскольку рассмотрение пары понятий «враги» и «идиоты» не задалось, постольку приходится обратиться к более контрастной и более лёгкой для восприятия, где «идиоты» уступили место «друзьям»…
Обывательскому сознанию легче ориентироваться в среде, где предметы, обладают более глубокими различиями своих свойств.
Очевидно, что пара понятий «враги» и «друзья» располагаются в умозрительном пространстве гораздо ближе друг к другу, чем «враги» и «идиоты» и потому нам легче будет в процессе сравнения отыскать то, что их объединило в пару в сознании человека.
Посмотрим, чем хороши для нас друзья: они хороши тем, что всегда рядом с нами, между нами есть взаимопонимание и потому мы привыкли им доверять и рассчитывать на их поддержку.
Далее было бы недурно услышать мнения тех, кому есть что сказать по этому поводу.
09:52 07.09.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Посмотрим, чем хороши для нас друзья: они хороши тем, что всегда рядом с нами, между нами есть взаимопонимание и потому мы привыкли им доверят и рассчитывать на их поддержку. >
В медийном (то есть официально-идеологическом) пространстве продюсеры распространяют мысль близкую сегодняшнеиу гегемону: Дружба крепка корыстью. Политкорректно — взаимовыгода её фундамент. Циничный взгляд, мне он нравится. Расширю — сферами дружбы как и всеми остальными «высоким и низкими, глубокими и мелкими» — руководит Комфорт, стремление людей к нему. Разделением на Врагов и Друзей руководит Комфорт.
Психологическая циничная картина дружбы между главным героем и его приятелем. Показано, как бизнес влияет на корни, даже материнский инстинкт не остался в стороне.
11:06 07.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Дружба крепка корыстью.
Подойдём поближе с подходящим инструментом — с Русской Дилеммой (РД): встречное предположение — дружба крепка взаимопониманием. Как выбрать оптимальное из этих двух предположений? На мой взгляд, надёжнее второе.
Так или не так?!
21:01 07.09.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> кому есть что сказать по этому поводу
друг или враг? Классическое сочетание противоположностей. Недавно услышал, что никто не скажет тебе неприятную правду, кроме врага.
03:32 08.09.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кому есть что сказать по этому поводу
>друг или враг? Классическое сочетание противоположностей. > Недавно услышал, что никто не скажет тебе неприятную правду, кроме врага.
Иными словами "враг" может сделать для человека то, что недоступно "другу" в области важного и полезного?!
Возникает вопрос: почему же человек продолжает считать его врагом?! Видимо, потому что подозревает его в опасных для себя намерениях, не предполагая присутствия в том недомыслия.
И такого рода недомыслие есть у обеих враждующих сторон, они не способны объясняться друг с другом... без предубеждённости в собственной правоте по причине не умения рассуждать...
08:18 08.09.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> дружба крепка взаимопониманием.
Пустые слова. Враги часто лучше понимают друг друга в борьбе за один ресурс. Побеждает тот, кто лучше понял противника.
08:20 08.09.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Недавно услышал, что никто не скажет тебе неприятную правду, кроме врага.
Ещё врач. Полицейский. Чиновник. Начальник. Судья. Но изо всех этих людей индифферентны только врачи, остальные лица воспринимаются как враги. Хуже, если стихия искренней откровенности овладевает женой. Зачастую неполиткорректная правда сильно ранит!))
09:03 08.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дружба крепка взаимопониманием.
>Пустые слова. Враги часто лучше понимают друг друга в борьбе за один ресурс. Побеждает тот, кто лучше понял противника.
Как же тестовый вопрос может оказаться пустым?!
Всякий чел может рассматривать ТОЛЬКО воспринятую им информацию, находясь в собственном пузыре, где происходит работа с информацией, (мире читателя)!
Вы, однако, не смогли обосновать своё мнение, то есть, результат теста оказался неудовлетворительным для вас... по какой-то причине.
09:11 08.09.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как же тестовый вопрос может оказаться пустым?! >
Элементарно. Если он основывается на заблуждении, что якобы «взаимопонимание является необходимым и достаточным условием для дружбы». Точно так же часто оно является причиной для возникновения вражды. По моему, дружба как любое чувство, не поддаётся логическому объяснению. Как любовь, например, или ненависть, или патриотизм. Хоть и говорят, что «любят за что-то», «за что-то ненавидят», но бывает причина одна — а любовь и ненависть меняются местами. Причина любви становится поводом для ненависти — и наоборот. А сколько драм происходило из-за того, что любили не понимая, но как только поняли — прощай любовь, увяли помидоры! Или вот, многие понимают мотивацию элиты, истеблишмента, начальства, недругов, но это обстоятельство не мешает ненависти. Причём, мотивация ненавистников ровно та же — собственный комфорт. В Корее нашли выход, там самым страшным пороком считается неблагодарность. «ты мне — я тебе, я тебе — ты мне». На самом деле, глубокая штука, имхо. Но. Там высокий уровень суицида и депрессии в народе. Так что под комфорт не тянет.))
16:27 08.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Элементарно. Если он основывается на заблуждении, что якобы «взаимопонимание является необходимым и достаточным условием для дружбы».
Некорректно употреблено выделенное мной слово. Более соответствует контексту слову "примитивно".
Взаимопонимание невозможно сорвать с ветки, как яблоко. Ум человека должен изрядно потрудиться для этого, тут уж не до комфорта.
Друзья хороши на уровне обмена настроением, эмоциями, а не для обмена мыслями, как правило.
17:29 08.09.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Взаимопонимание невозможно сорвать с ветки, как яблоко. > Ум человека должен изрядно потрудиться для этого, тут уж не до комфорта.
Просто плясать от точки "сужу по себе", или равнозначно христианского "не делай другим чего не желаешь себе".
17:41 08.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Взаимопонимание невозможно сорвать с ветки, как яблоко. >> Ум человека должен изрядно потрудиться для этого, тут уж не до комфорта.
> Просто плясать от точки "сужу по себе", или равнозначно христианского "не делай другим чего не желаешь себе".
Ни прямолинейное , ни кососимметричное здесь не подходят. Объекты реального мира отличаются существенно большей сложностью сравнительно с уплощёнными предметами индивидуальных пузырей "читателей".
Мир всех читателей - это огромная библиотека, где каждый читатель учится самостоятельно, обмениваясь усвоенными сведениями с теми, с кем случается вступить ему в контакт.
18:25 08.09.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Объекты реального мира отличаются существенно большей сложностью сравнительно с уплощёнными предметами индивидуальных пузырей «читателей»
Да полно. Понятно желание заурядностей представиться уникумами, но увы. Формула любого нормального человека элементарна — Комфорт. Сожительство в социальной среде — определение его зон сообразно своим ощущениям: взять столько чужого, чтобы не утратить свой. Или говоря либерально, интересы…
20:55 08.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объекты реального мира отличаются существенно большей сложностью сравнительно с уплощёнными предметами индивидуальных пузырей «читателей»
>Да полно. Понятно желание заурядностей представиться уникумами, но увы. Формула любого нормального человека элементарна — Комфорт. Сожительство в социальной среде — определение его зон сообразно своим ощущениям: взять столько чужого, чтобы не утратить свой. Или говоря либерально, интересы…
Это годно для овощей, но теперь для них уже не сезон. Объелись люди овощами…
08:48 09.09.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объекты реального мира отличаются существенно большей сложностью сравнительно с уплощёнными предметами индивидуальных пузырей «читателей»
>>Да полно. Понятно желание заурядностей представиться уникумами, но увы. Формула любого нормального человека элементарна — Комфорт. Сожительство в социальной среде — определение его зон сообразно своим ощущениям: взять столько чужого, чтобы не утратить свой. Или говоря либерально, интересы…
> > Это годно для овощей, но теперь для них уже не сезон. > Объелись люди овощами…
Не так: это не нужно объевшимся пенсионерам. )) Но и они не прочь выступить за свой комфорт - в очереди ко врачу, например.
