Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не будем забывать, что имеется в виду социальный успех. > Один успешный персонаж повышает вероятность дальнейших неудач у множества неуспешных, влияя негативно на общее восприятие поступающей информации.
типа...все участвуем в лотерее...и кому-то точно повезет...по полной...)
Вы заметили...что местные уряпатриоты...занимаются здесь чисто пропагандой успешности...своей...страны...но при этом обязательно преподносят...нам врагов...типа они виноваты...что кто-то не достиг успеха...) так в чем заключается социальный успех при таком раскладе...?...)
19:09 14.06.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Готов отстаивать полезность принциплов НЛП, если станете вопросами испытывать мою состоятельность в этом направлении мыслей.
любая критика...хороша при полном разборе полета...)
19:16 14.06.2021
Никому не советую. Если хотите комимуницировать, читайте лучше Дейла Карнеги - он безобиднее.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не будем забывать, что имеется в виду социальный успех. >> Один успешный персонаж повышает вероятность дальнейших неудач у множества неуспешных, влияя негативно на общее восприятие поступающей информации.
> > типа...все участвуем в лотерее...и кому-то точно повезет...по полной...)
> > Вы заметили...что местные уряпатриоты...занимаются здесь чисто пропагандой успешности...своей...страны...но при этом обязательно преподносят...нам врагов...типа они виноваты...что кто-то не достиг успеха...) > так в чем заключается социальный успех при таком раскладе...?...)
Патриотов на основе НЛП можно и нужно РАЗДЕТЬ догола, идя навстречу сентябрьским выборам.
Ссылки на врагов - верный признак умственной несостоятельности индивидов-авторитаристов.
19:24 14.06.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, базис там верен, порочно восприятие времени, нацеленность на текущий момент и на тактику в борьбе за личный успех в общем деле
>
> в общем деле...?...) > > а причем общее дело...когда у меня направлено все на мой личный успех...ведь это я хочу получить главный приз в лотерее... )
Видимо, при том, что есть социальное сознание, асоциальное и антисоциальное. Общее дело - осмысляемая деятельность в интересах социума.
Личный успех - явление антисоциальное, а преподносится в качестве достойной цели для граждан?! Сначала надобно достичь успеха для социума, в целом, а позже можно уже думать и о личном успехе.
22:12 14.06.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> а причем общее дело… когда у меня направлено все на мой личный успех… ведь это я хочу получить главный приз в лотерее…)
Без риторики «общего блага» не получить кормильских ништяков. Популизм — всего лишь осведомлённость в спросе большинства, выраженная публично. Без каких-либо обязательств. Те, кто этим не пользуется для достижения влияния, — либо глупцы, либо просто не в курсе «народных чаяний». В любом случае, выбор популистов — верное решение. В верхах не нужны ни дураки, ни марсиане.))
23:10 14.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Популизм — всего лишь осведомлённость в спросе большинства, выраженная публично. Без каких-либо обязательств.
А что мешает обязать алчущих возможностей, источаемых кормилом, всемерно преследовать общественное благо в качестве безусловного приоритета? В чём проблема? Нет такого закона? Достаточно передать функцию законодательства обществу, а государству оставить исполнительные функции и дело будет сделано довольно быстро.
Детство-то, отражающееся в мыслях, давно прошло. Сейчас как раз приближается чрезвычайно выгодный момент для этого.
23:30 14.06.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> налаживание отношений между людьми теперь ускоренно ухудшает положение социума.
Оспидя! Ты где это вычитал?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это близко к истине, браво! > Мне нравятся именно неисследованные области, «чистый лист», где ещё нет ошибок. >
Так ты так и начинай: «Я тут прочел кое-что и хочу разобраться…»
23:32 14.06.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Если хотите комимуницировать, читайте лучше Дейла Карнеги - он безобиднее. >
Да, да... Потому что у него манипулируют не больно и даже приятно.
23:40 14.06.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Достаточно передать функцию законодательства обществу, а государству оставить исполнительные функции и дело будет сделано довольно быстро. > > Детство-то, отражающееся в мыслях, давно прошло
Это и есть детство. )) Таких законов напринимают... Свод законов - сложнейший агрегат, где каждое слово в новом или реформируемом законе обязано гармонировать со всем устройством. Это даже смешно обсуждать. Есть вариант принятия законов на референдуме, но сама процедура становления проекта законом - процентов восемь от законодательной деятельности. Необходимы сложнейшие экспертизы - от финансовой до юридической.
23:58 14.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Таких законов напринимают... Свод законов - сложнейший агрегат, где каждое слово в новом или реформируемом законе обязано гармонировать со всем устройством. > Это даже смешно обсуждать.
Да не смешите вы - какие у нас законы напринимала некомпетентная безответственность?! Сколько их она напринимала сотни или уже тысячи?
Даже если за каждый некорректный закон, идущий вразрез с интересами общества, давать каждому проголосовавшему за него 1 год лишения свободы, то на пожизненное, пожалуй, потянет...
00:01 15.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Необходимы сложнейшие экспертизы — от финансовой до юридической.
Какие могут быть экспертизы от безответственно-некомпетентных в общем деле специалистов?! Похоже, что сознание современного человека становится всё более и более галюциногенным. .
Свод законов - сложнейший агрегат, где каждое слово в новом или реформируемом законе обязано гармонировать со всем устройством.
