> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это объективная картина. Исключения (если они реальны, а не такое же дерьмо в золотистой обёртке пропаганды) лишь подтверждают правило.
> > и кто… кроме Вас… доказал эту объективность… может все-таки это чисто субъективность…?…)))
Статистика. Везде есть недовольные, даже в Швейцарии. Золотой миллиард — лишь одна седьмая часть людей. Да и там приходится бузить, иначе гниды… которые везде…))
17:31 07.06.2021
Чалый (Чалый) писал (а) в ответ на :
> ...нужно, чтобы было четкое понимание того, что наука – это не вера или неверие, это научно доказанные достоверные утверждения
Кто бы сомневался. 1+1=2. Но одна капля + вторая капля= 1 капля.
18:38 07.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Статистика. Везде есть недовольные, даже в Швейцарии. Золотой миллиард — лишь одна седьмая часть людей. > Да и там приходится бузить, иначе гниды… которые везде…))
тогда..."везде"...имеет свои отличия...везде...типа везде не так...у каждого свое...)))
18:45 07.06.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статистика. Везде есть недовольные, даже в Швейцарии. Золотой миллиард — лишь одна седьмая часть людей. >> Да и там приходится бузить, иначе гниды… которые везде…))
> > тогда..."везде"...имеет свои отличия...везде...типа везде не так...у каждого свое...)))
Важно, что нужно предпринять, чтобы реализовать свои интересы. Везде люди, везде гниды требуют яйцезащемливательной машинки. Или дуста. У всех разные языки, что не отменяет принципа "таквезде".
18:54 07.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Важно, что нужно предпринять, чтобы реализовать свои интересы. Везде люди, везде гниды требуют яйцезащемливательной машинки. Или дуста. У всех разные языки, что не отменяет принципа "таквезде". >
таки в тему...наблюдатели...и что такое для них истина и ложь...)))
то есть...мы...из России наблюдаем за другой страной...)
имея свою ментальность...мы естественно...будем оценивать положение в другой стране...исходя из того...что мы имеем...то есть...принцип морковки (слаще её мы не едали)...) но что ж происходит в той стране в действительности...дано ли нам понять что там...жуя свою...российскую морковку...?...) типа...у них 6...а мы ж видим 9...)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важно, что нужно предпринять, чтобы реализовать свои интересы. Везде люди, везде гниды требуют яйцезащемливательной машинки. Или дуста. У всех разные языки, что не отменяет принципа "таквезде". >>
> > таки в тему...наблюдатели...и что такое для них истина и ложь...))) > > то есть...мы...из России наблюдаем за другой страной...) >
> имея свою ментальность...мы естественно...будем оценивать положение в другой стране...исходя из того...что мы имеем...то есть...принцип морковки (слаще её мы не едали)...) > но что ж происходит в той стране в действительности...дано ли нам понять что там...жуя свою...российскую морковку...?...) > типа...у них 6...а мы ж видим 9...)))
Нет, судя по разным источникам, люди там недовольны тем же чем тут, просто россияне склонны к патернализму, ложным надеждам на добрых царей. Но и подобных менталитетов в мире немало.
19:19 07.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нет, судя по разным источникам, люди там недовольны тем же чем тут, просто россияне склонны к патернализму, ложным надеждам на добрых царей. Но и подобных менталитетов в мире немало. >
судите-то...имея свою морковку...не более...)))
помните мы говорили о традициях протестов...то есть...это тоже относится к ментальности социума...)
прочтите статью Горького "о русском крестьянстве"...то есть некий взгляд русского человека прожившего вне России...типа взгляд со стороны...)
19:25 07.06.2021
Научный вывод на научных подходах основывается. Для которых своя иерархия, и так для всех наук. Одна иерархия.
Вот только не все в некоторых науках это понимают, и потому то, что у них там за «доказательство» принято, может быть самым низом в иерархии доказательств или вообще вне.
Есть целый дисциплины и направления, в которых заведомо почти не будет научных доказательств.
Самый главный принцип — дедукция, эксперимент. проверка гипотез. И тут даже не главное, что дедукция дает только отрицание гипотез, это на деле надумано с Поппера. По жизни подтвержденная гипотеза — весьма хорошо.
Но не всегда возможна дедукция, поэтому мы живем в мире, жизнь наша, и многие науки — по индуктивному принципу. «Будет как всегда». По наблюдению.
19:29 07.06.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Чалый (Чалый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта новая теория не отбрасывает старую, т.к. последняя для определенного круга научных фактов прошла полную экспериментальную проверку. Новая теория должна включать в себя старую и указать границы ее применимости.
>Солнце всходит на востоке и садится на западе. > Является ли это научным фактом?
Является. С позиции индуктивных, наблюдательных дисциплин и нашей жизни. Проверить это дедукцией не удастся - эксперимент не поставить. В иерархии научных доказательств - снизу. Но все же входит.
19:44 07.06.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> помните мы говорили о традициях протестов...то есть...это тоже относится к ментальности социума...)
Число протестов зависит от динамики содержимого холодильников. Вездетак. к коей относится и продолжительность пенсионного возраста: даже россияне начали отрывать задницы
19:47 07.06.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Но не всегда возможна дедукция, поэтому мы живем в мире, жизнь наша, и многие науки — по индуктивному принципу.
Дедукция - критерий научности, её невозможность - критерий шарлатанства.
20:12 07.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не всегда возможна дедукция, поэтому мы живем в мире, жизнь наша, и многие науки — по индуктивному принципу.
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет. У умников простаки и козлы, у козлов простаки и их капуста. Умники понимают, что откормить козла на шашлык правильно пустив его на огород простака, ну, а уговорить простака открыть калитку для козла не составляет проблем: на то они и простаки. >>>
>> >>
>>> И как умники
> >
>>> Будут уговаривать простаков
>>> Очень интересно
>>
>> Для этого и существует психология — наука о человеке и о том, как можно использовать такого рода учёные премудрости.
> > И как? > Ктонить объяснит мне
Возьмём массовое сознание, где смысл даже не ночевал, следовательно, с массой можно делать всё, что захочется, потому что возможности обмана неисчерпаемы, в принципе.
Но если научиться распознавать ложь, то обмануть людей в области человеческих отношений станет невозможно.
Казалось бы, за чем же дело стало? Элементарная задача, а дело не идёт, по факту, причём, не идёт нигде…
В чём здесь фокус?
20:23 07.06.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>>> Нет. У умников простаки и козлы, у козлов простаки и их капуста. Умники понимают, что откормить козла на шашлык правильно пустив его на огород простака, ну а уговорить простака открыть калитку для козла не составляет проблем: на то они и простаки.
>>> Для этого и существует психология - наука о человеке и о том, как можно использовать такого рода учёные премудрости.
>> >> И как? >> Ктонить объяснит мне
> > Возьмём массовое сознание, где смысл даже не ночевал, следовательно, с массой можно делать всё, что захочется, потому что возможности обмана неисчерпаемы, в принципе. > > Но если научиться распознавать ложь, то возможностей обмануть людей в области человеческих отношений станет невозможно. > > Казалось бы, за чем же дело стало?
> Элементарная задача, а дело не идёт, по факту, причём, не идёт нигде... > > В чём здесь фокус?
Аааа Понял Если каждый день по несколько часов показывать по ТВ Как прекрасно открывать калитку в огород с капустой перед козлами И простаки поверят Мудро.
20:38 07.06.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> В наблюдательных дисциплинах есть свои критерии, как приблизиться к истине.
Ну, этих так назвали просто «наука», на самом деле это действительно дисциплины с атрибутикой науки — учёными степенями и институтами. А так лепит всяк своё в меру авторитетности, чтоб и публику привлечь, и научное сообщество не расшугать, а то ведь грантов не дадут Чернодырошники
