Говорят, что новое — это хорошо забытое старое, но третье тысячелетие успело внести актуальное дополнение в наши знания, связанные с политикой, в виде умозрительного образа, проясняющего наши размытые представления о том, с чем мы имеем дело на «Политфорумах России»…
Рассмотрим пару коротких определений «политики».
ПОЛИ́ТИКА Женский род 1. Деятельность государственной власти, партии или общественной группы в области внутригосударственных или внешних отношений, определяемая интересами этой власти, партии, группы. «П. — концентрированное выражение экономики» 2. Вопросы и события общественной, государственной жизни. «Текущая п.» Источник определений: «Oxford Languages"
Поли́тика (др.-греч. πολιτική — «государственная деятельность», от πόλις — «город, государство"[1]) — одна из сфер человеческой деятельности, в которой государства в лице органов государственной власти и их должностных лиц, а также общественные институты реализуют свои цели и интересы[1]. Научное изучение политики ведётся в рамках политологии. Википедия
А вот — актуальный умозрительный образ политики.
Политика, начинавшаяся как умение управлять деятельностью относительно небольших человеческих сообществ, постепенно переходившей к управлению человеческой деятельностью на территориях разных масштабов, стала подобной огромному лабиринту со множеством входов, за которыми открывается ещё большее количество ходов, проходов, переходов с неисчислимыми ответвлениями, где обречён бесконечно блуждать человеческий ум, в поисках удовлетворения собственных желаний, мотивирущих его активность.
К публике, не решающейся проникнуть в лабиринт, могут выходить только личины разного рода, искусившиеся в театральном мастерстве, для сопровождения интересов ума, утратившего способность самостоятельно выбраться наружу.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Говорят, что новое — это хорошо забытое старое, но третье тысячелетие успело внести актуальное дополнение в наши знания, связанные с политикой, в виде умозрительного образа, проясняющего наши размытые представления о том, с чем мы имеем дело на «Политфорумах России»… > > > > > > Рассмотрим пару коротких определений «политики». > > ПОЛИ́ТИКА > Женский род > 1. > Деятельность государственной власти, партии или общественной группы в области внутригосударственных или внешних отношений, определяемая интересами этой власти, партии, группы. > «П. — концентрированное выражение экономики» > 2. > Вопросы и события общественной, государственной жизни. > «Текущая п.» > Источник определений: «Oxford Languages" > > Поли́тика (др.-греч. πολιτική — «государственная деятельность», от πόλις — «город, государство"[1]) — одна из сфер человеческой деятельности, в которой государства в лице органов государственной власти и их должностных лиц, а также общественные институты реализуют свои цели и интересы[1]. Научное изучение политики ведётся в рамках политологии. > Википедия > > А вот — актуальный умозрительный образ политики. >
> Политика, начинавшаяся как умение управлять деятельностью относительно небольших человеческих сообществ, постепенно переходившей к управлению человеческой деятельностью на территориях разных масштабов, стала подобной огромному лабиринту со множеством входов, за которыми открывается ещё большее количество ходов, проходов, переходов с неисчислимыми ответвлениями, где обречён бесконечно блуждать человеческий ум, в поисках удовлетворения собственных желаний, мотивирущих его активность. > > К публике, не решающейся проникнуть в лабиринт, могут выходить только личины разного рода, искусившиеся в театральном мастерстве, для сопровождения интересов ума, утратившего способность самостоятельно выбраться наружу. quoted1
Прикольно . А вот управление Римской империей при наличии тех средств коммуникаций было проще чем управление подобным образованием сейчас ? Думать попробуешь ?
Появились новые технологии (интернет) появилось такое явление как политфорум. Появилась возможность у рядовых граждан общаться на вопросы политики. Время создает новые возможности. Прогресс идет своим ходом. Сейчас жить интереснее чем раньше. В Китае такой форум (по моему, насколько я знаю) запрещен. Они успешнее борятся с внешними врагами и не дают им дополнительной (разведовательной) информации. Не знаю прям как к этому относится. Толи это правильно, толи перебор.
>> Говорят, что новое — это хорошо забытое старое, но третье тысячелетие успело внести актуальное дополнение в наши знания, связанные с политикой, в виде умозрительного образа, проясняющего наши размытые представления о том, с чем мы имеем дело на «Политфорумах России»… >> >> >> >> >> >> Рассмотрим пару коротких определений «политики». >> >> ПОЛИ́ТИКА >> Женский род >> 1. >> Деятельность государственной власти, партии или общественной группы в области внутригосударственных или внешних отношений, определяемая интересами этой власти, партии, группы. >> «П. — концентрированное выражение экономики» >> 2. >> Вопросы и события общественной, государственной жизни. >> «Текущая п.» >> Источник определений: «Oxford Languages» >> >> Поли́тика (др.-греч. πολιτική — «государственная деятельность», от πόλις — «город, государство"[1]) — одна из сфер человеческой деятельности, в которой государства в лице органов государственной власти и их должностных лиц, а также общественные институты реализуют свои цели и интересы[1]. Научное изучение политики ведётся в рамках политологии. >> Википедия
>> >> А вот — актуальный умозрительный образ политики. >> quoted2
> >
>> Политика, начинавшаяся как умение управлять деятельностью относительно небольших человеческих сообществ, постепенно переходившей к управлению человеческой деятельностью на территориях разных масштабов, стала подобной огромному лабиринту со множеством входов, за которыми открывается ещё большее количество ходов, проходов, переходов с неисчислимыми ответвлениями, где обречён бесконечно блуждать человеческий ум, в поисках удовлетворения собственных желаний, мотивирущих его активность.
>> >> К публике, не решающейся проникнуть в лабиринт, могут выходить только личины разного рода, искусившиеся в театральном мастерстве, для сопровождения интересов ума, утратившего способность самостоятельно выбраться наружу. quoted2
> > Прикольно. А вот управление Римской империей при наличии тех средств коммуникаций было проще чем управление подобным образованием сейчас? Думать попробуешь ? quoted1
Мне попусту думать нет нужды, довольно умения рассуждать.
Если согласиться с тем, что Римская империя когда-то существовала в физическом плане, то придётся согласиться с тем, что управление там осуществлять было гораздо легче, чем в РФ. Этот умозрительный факт хорошо объясняет, почему у наших самозванных правителей всё получается, как всегда.
Тогда не было такого информационного потока, как нынче, оказывающего существенное влияние на восприятие человека.
Древние рассуждали от простого к сложному, а теперь — НАОБОРОТ — от сложного к простому, но неосознаваемыми таковыми … что наводит на мысль об общем идиотизме.
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
> Появились новые технологии (интернет) появилось такое явление как политфорум. Появилась возможность у рядовых граждан общаться на вопросы политики. Время создает новые возможности. Прогресс идет своим ходом. Сейчас жить интереснее чем раньше. quoted1
Для того, чтобы выйти из динамично меняющегося и испытывающего колебания состояния общего идиотства, проявляющегося в области социальных отношений, массовому сознанию необходимо обрести ясные представления о фундаментальных понятиях, к числу которых можно отнести следующие:
Список будет пополняться, а личностям следует узнать, — если вы не можете дать чёткие определения приведённым понятиям, не заглядвая в шпаргалки, и при этом общаетесь на социально-политическом ресурсе, то вы наносите ущерб массовому сознанию в той или иной степени…
Приведённые выше понятия потому названы фундаментальными, что без ясного понимания их смысла невозможно построить даже простейшую функциональную схему работы человеческого сознания.
Любопытная сложилась ситуация: каждый двуногий индивид обладает естественным интеллектуальным устройством (мозгом), но никто из числа интересующихся политикой не хочет узнать, как оно работает?!
Как после установления такого факта следует относиться к политике?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> если вы не можете дать чёткие определения приведённым понятиям, не заглядвая в шпаргалки, и при этом общаетесь на социально-политическом ресурсе, то вы наносите ущерб массовому сознанию в той или иной степени… > quoted1
Определение должно удовлетворить Мастера дефиниций, иначе не зачёт. Можно оставить его одного в политике, остальные все идиотствуют.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как после установления такого факта следует относиться к политике? > quoted1
"низы не хотят...верхи не могут" - это должно звучать для одной партии...или это уже нечто для социума...для консолидации "групп" в нечто большое...способное чему-то противостоять...?...)
так что мы имеем в сегодняшней России...при закручивании властью гаек...до предела...и тем самым доказывая...что верхи способны только на репрессии...?...)
скорей...не доверяющий самому себе...в политическом плане...))) типа "все"...недовольны...но при этом...боятся что перемена будет...как худший вариант... )))