Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?
Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60-70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества.
В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин — «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности.
Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней.
Начиная с 315-го дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Последняя фаза "Смерть общества"
(подробнее о всех циклах эксперемента тут
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D, или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780-й день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».
Вот такая страшная сказка на ночь . И особенно она страшная для европейцев и американцев
Тему перенес модератор Андрей Автухов (55453) Комментарий модератора: Не соответствует разделу " Внутренняя политика"
02:23 31.03.2021
⍟ Дорохов (Дорохов), спасибо за заботу о европейцах и американцах, но скорее стоит заботиться об уровне образования россиян, так-как по Калхуну кто только уже не оттоптался . Если Вам интересно почитать, то детали по ссылке, а короткое резюме - вот
Заявляется, что в эксперименте «Вселенная-25» были созданы идеальные условия для жизнедеятельности мышей, но ничего выдающегося и уникального в этой задумке не было даже по меркам 60-х годов. Виварии с мышами даже тогда уже давным-давно существовали в каждом приличном биологическом институте; в крупных вивариях могут разводить до 10 тысяч особей в месяц.
Если целью ставилось изучение популяции мышей в идеальных условиях жизнедеятельности, то Кэлхоуну и не нужно было проводить свой отдельный эксперимент – ему достаточно было бы просто зайти в любой из этих вивариев и делать наблюдения там. (Специально выделил жирным, чтобы умники потом в комментариях не бухтели: "а чего бы тебе самому такой эксперимент не провести бла-бла-бла"). Ведь специалисты-зоотехники именно что создают в этих вивариях условия для наилучшего физического роста и размножения мышей. Только вот почему-то в этих вивариях линии поколений мышей продолжаются десятки лет, а вот у Кэлхоуна мыши вымерли менее, чем через 5 лет.
В целом же - давно известно, что при росте популяции любых животных выше некоторого предела "включаются" механизмы этот рост ограничивающие. Если меня память не подводит - у осликов что-ли аж свыше 10% от популяции в гомосексуалы в таких условиях попали
02:25 31.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> В целом же — давно известно, что при росте популяции любых животных выше некоторого предела «включаются» механизмы этот рост ограничивающие. Если меня память не подводит — у осликов что-ли аж свыше 10% от популяции в гомосексуалы в таких условиях попали
Э не… Перенаселение, перенаселением, но это не единственные условия для вымирания…. Главное там было ИЗОБИЛИЕ и КОМФОРТ.
02:28 31.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В целом же — давно известно, что при росте популяции любых животных выше некоторого предела «включаются» механизмы этот рост ограничивающие. Если меня память не подводит — у осликов что-ли аж свыше 10% от популяции в гомосексуалы в таких условиях попали
> > Э не… Перенаселение, перенаселением, но это не единственные условия для вымирания…. Главное там было ИЗОБИЛИЕ и КОМФОРТ.
Да не было там комфорта - температура летом за тридцать градусов зашкаливала .. экскременты дай бог раз в несколько недель убирали .. почитай статью. Ну и, конечно же, даже начинающий биолог тебе скажет, что всего четыре пары для старта это маловато и буквально пара нехороших особенностей достаточно быстро может привести к вымиранию даже без каких-либо дополнительных проблем.
03:27 31.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?
Ты имеешь в виду эксперимент "Вселенная-25", проведённый в США в 1970-ых годах? Я вот, после своего личного печального опыта длительного содержания в домашних условиях ежей и джунгарских хомяков, пришёл к печальному выводу о том, что нельзя создать полностью "идеальные" условия содержания животных в закрытых и изолированных от живой природной среды помещениях, где они даже солнечного света никогда не видят — по этому, "Вселенная-25", созданная экспериментаторами, была на самом деле мышиным концлагерем, находясь в котором, популяция мышей сначала размножилась в несколько раз и разжирела, а затем, эта мышиная популяция постепенно полностью зачахла и вымерла — потому что эти мелкие, маложивущие зверьки перестали размножаться и впали в глубокую депрессию из-за полного отсутствия нормального солнечного света, растений, почвы и своей животной свободы, присущей и необходимой их виду живых существ!
04:07 31.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Вот такая страшная сказка на ночь . И особенно она страшная для европейцев и американцев
Не совсем еще потерян Дорохов
08:59 31.03.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот такая страшная сказка на ночь . И особенно она страшная для европейцев и американцев
>Не совсем еще потерян Дорохов
А вот ты КИН, гм, вызываешь у меня последнее время глубокие опасения
09:00 31.03.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?
>Ты имеешь в виду эксперимент «Вселенная-25», проведённый в США в 1970-ых годах? > Я вот, после своего личного печального опыта длительного содержания в домашних условиях ежей и джунгарских хомяков, пришёл к печальному выводу о том, что нельзя создать полностью «идеальные» условия содержания животных в закрытых и изолированных от живой природной среды помещениях, где они даже солнечного света никогда не видят — по этому, «Вселенная-25», созданная экспериментаторами, была на самом деле мышиным концлагерем, находясь в котором, популяция мышей сначала размножилась в несколько раз и разжирела, а затем, эта мышиная популяция постепенно полностью зачахла и вымерла — потому что эти мелкие, маложивущие зверьки перестали размножаться и впали в глубокую депрессию из-за полного отсутствия нормального солнечного света, растений, почвы и своей животной свободы, присущей и необходимой их виду живых существ!
Мыши и без солнечного света отлично живут в подвалах и на чердаках. И могут так жить целыми поколениями… А сколько в шахтах их — тьма… И крыс тоже…
Наверняка же ученый все эти нюансы учел. На то он и ученый.
21:13 31.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?
Никаких. Мыши - не люди.
22:03 31.03.2021
Опыт неудачен. Уже обсуждалось сколько-то лет назад, и объяснения я приводил, которые уже забыл. Основное, сколь помню, то, что у мышей строгая иерархия и держать их в куче долго нельзя. Это не мухи не тараканы.
Получилось воздействие многих факторов, говенных для мышей, а не только какого-то "изобилия". Потому выводы такие делать нельзя.
22:05 31.03.2021
На самом деле у лабораторных мышей в вивариях всегда изобилие, если не собираются с ними что делать. Сидят — а корма сколько хочешь, и вода всегда есть в соске. Чтобы мыши за день сожрали все, что наложат — только зелень и творог, морковку, а каша и сухой корм остаются.
22:26 31.03.2021
После нефтегазовой халявы росиян ждёт такая же участь ((
22:27 31.03.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> то, что у мышей строгая иерархия
Где об сем по-читать?
22:36 31.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> behavioral sink
На счет раковины не знаю, а вот сам бихевиоризм свое влияние в западную идеологию привнес. Слишком давно читал, но какой-то негативный оттенок он оставил… наложился кажется на механицизм и что-то там бесчеловечное из этого симбиоза в итоге на свет появилось.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Никаких. Мыши — не люди.
Тоже так подумал. Много разных экспериментов проводилось и выводы из них не редко предвзятые делались. Наука на службе у идеологии частенько подрабатывает, это общеизвестно. Потому что на обывателя этот аргумент действует безотказно — мол, так устроен мир и значит этим уже все доказано. Соответственно и вывод подсовывают, что жизнь в достатке — это зло. Такое вот оно капиталистическое воспитание.
22:52 31.03.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что у мышей строгая иерархия
>Где об сем по-читать?
«Артур, Билл и все о мышах». Кроукрофт П.
Это англ. зоолог, исследовал поведение мышей после Второй мировой, чтобы избежать вреда стратегическим запасам продовольствия (после войны особо бояться начали). Военные заказали. Самое мощное исследование.
— по этому, "Вселенная-25", созданная экспериментаторами, была на самом деле мышиным концлагерем, находясь в котором, популяция мышей сначала размножилась в несколько раз и разжирела, а затем, эта мышиная популяция постепенно полностью зачахла и вымерла — потому что эти мелкие, маложивущие зверьки перестали размножаться и впали в глубокую депрессию из-за полного отсутствия нормального солнечного света, растений, почвы и своей животной свободы, присущей и необходимой их виду живых существ!
