> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, всегда найдётся отпетый негодяй, сравнительно с которым остальные негодяи — идиоты. >> Троица негодяев — интересный пример. По моему, председателем в этом случае всегда окажется Фунт, а негодяй будет выступать в роли серого кардинала. Скорей всего его примут за самого идиота среди этой троицы.)) если конечно заметят.
>Теперь я вам напомню тему «Кто опасней»? :)) > Главный негодяй один не справится со всей «властью». Вынужден будет делегировать. А кому? Разумеется идиотам, т.к. конкуренты ему не нужны. Ну и кто нами управляет в итоге? :)) > Ржу уже. Хорошая тема. Верти-куда хошь. :)) quoted1
Конечно, Фунта за держателя кормила можно принять только номинально-юридически. Управляют же турецкоподданные. Вертеть можно так и сяк, но важна суть. Хотя вертеть забавно иногда, как любая софистика. Наш Мастер не столько дефиниций, сколько прекрасных забавных тем.))
> Конечно, Фукса за держателя кормила можно принять только номинально-юридически. Управляют же турецкоподданные. quoted1
А тут не важно, кто Фукс. Он сам рулит или турецкоподданый негодяй. Вы же наверняка знаете правило, что у мудрого подчинённые умные, у умного-идиоты. Так что, боюсь, однозначного ответа, на поставленный Мастером вопрос, быть не может.
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы же наверняка знаете правило, что у мудрого подчинённые умные, у умного-идиоты. quoted1
Судя по Рогам и Копытам, у мудреца начальник - осознающий, зачем его его сделали председателем. О.Бендер - неформальный лидер шайки негодяев, среди которых Паниковский и Шура основное время проводят за выяснением вопроса "а ты кто такой?".
> О.Бендер - неформальный лидер шайки негодяев, среди которых Паниковский и Шура основное время проводят за выяснением вопроса "а ты кто такой?". quoted1
> У негодяев же всё едет туда куда надо им.))) > quoted1
Вот, к какому выводу приводит жизнь текущим моментом ЛИЧНОСТИ, для которых главным авторитетом в процессе постижения мира человеческих мнений служит собственное их Я, распираемое ГОРДЫНЕЙ?!
Так удивительно устроен человеческий интеллект, он хватается за решение задач, смысл которых для него остаётся существенно недопонятым, и для разгона сгущающейся тьмы придумано подсознание, действующее по принципу - ожидания личности должны быть оправданы как бы многочисленны и противоречивы они ни были. И вместо непроглядной многоцветной мглы, где краски должны интенсивно перемешиваться, личности часто видят радужные картины, которым, на самом деле, грош - цена...
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У негодяев же всё едет туда куда надо им.))) >> quoted2
> > Вот, к какому выводу приводит жизнь текущим моментом ЛИЧНОСТИ, для которых главным авторитетом в процессе постижения мира человеческих мнений служит собственное их Я, распираемое ГОРДЫНЕЙ?!
> > Так удивительно устроен человеческий интеллект, он хватается за решение задач, смысл которых для него остаётся существенно недопонятым, и для разгона сгущающейся тьмы придумано подсознание, действующее по принципу - ожидания личности должны быть оправданы как бы многочисленны и противоречивы они ни были. > И вместо непроглядной многоцветной мглы, где краски должны интенсивно перемешиваться, личности часто видят радужные картины, которым, на самом деле, грош - цена... quoted1
Ну, грош или нет, а положение негодяев всегда завидно для идиотов. Если, конечно, идиотам хватает ума и зоркости, чтобы заметить негодяев и их положение. В основном же идиоты действуют бессознательно, идя на поводу "что вижу о том и говорю". Серые кардиналы (отпетые негодяи и воротилы всего) - на то и серые, чтобы быть в тени. Фунты (путины и прочие "ответственные лица") в лучшем случае понимают, для чего их держат. Зицпредседатели...
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> В итоге вернулись к извечному вопросу: "Что появилось раньше, яйцо или курица?" quoted1
Такой вопрос порождён существенным недопониманием наблюдаемого. Первыми появились смутные образы курицы и яйца, порождённые и рассматриваемые при многообразных непрерывно меняющихся обстоятельствах. Эти образы не стали важными для начавших что-то познавать человеков, живших в мире, полном реальных опасностей. Ещё долго вопрос о курице и яйце вовсе не интересовал формирующиеся умы и сейчас не стоит его назвать извечным.
Его можно уже назвать АКТУАЛЬНЫМ... с точки зрения здравомыслия, поскольку человеки в эпоху ускорения информационного потока окончательно потеряли из виду берега...
Можно было бы смеяться, если бы не существовали "патриоты" превозносящие очередного "Фунта" и играющие мускулами государственных служб безопасности.
Дилемма "так или не так" имеет простое решение... но к нему обывательская масса должна подойти сама, иначе она его ни за что не примет! Будет стоять на смерть и за ценой не постоит.
Поскольку Актуальность дилеммы «так или не так» очевидно подвергается сомнению аудитории, постольку предлагаю оценить возможности, открывающиеся её корректным решением.
Может быть, такие возможности покажутся кому-то интересными… и, по крайней мере, мы точно выясним, какого рода умы откажутся от них.
Итак, при утрате интереса к новым возможностям мы уже точно можем говорить о косности умов, не желающих менять свои характеристики.
Короче, если мы начинаем что-то исследовать, то главная дилемма будет возникать на каждом шагу и корректное решение её позволит решать любые проблемы, связанные свзаимоотношениями людей в своей среде.
Отказ от такой грандиозной возможности будет свидетельствовать о преобладании в интеллекте либо наклонности к идиотству, либо к негодяйству, либо о временном оцепенении ума, из которого его необходимо вызволить.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто опаснее в управлении общими делами россиян: законченные идиоты или начинающие негодяи? quoted1
Негодяй , в царской России — непригодный к строевой службе мужчина, рекрут. Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления. Отсюда вывод - идиоты более пригодны, после обучения , поскольку негодяи изначально не способны.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто опаснее в управлении общими делами россиян: законченные идиоты или начинающие негодяи? quoted2
> Негодяй, в царской России — непригодный к строевой службе мужчина, рекрут. > Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления. > Отсюда вывод — идиоты более пригодны, после обучения, поскольку негодяи изначально не способны. quoted1
Смешивая разные эпохи и разные страны, можно получить неверные выводы. Когда человек берётся не за своё дело, то свалившиеся на него проблемы могут исподволь обратить его в подлеца. Негодяй имеет большой опыт в разрешении жизненных ситуаций, но не становится мудрее.
Современные демократии потому и ограничивают сроки избранной власти, чтобы начинающие негодяи не становились законченными идиотами, занимая ответственные должности.
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто опаснее в управлении общими делами россиян: законченные идиоты или начинающие негодяи? quoted3
>> Негодяй, в царской России — непригодный к строевой службе мужчина, рекрут.
>> Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления. >> Отсюда вывод — идиоты более пригодны, после обучения, поскольку негодяи изначально не способны. quoted2
> > Смешивая разные эпохи и разные страны, можно получить неверные выводы. quoted1
Глупость не имеет пространственных и временных границ
> Когда человек берётся не за своё дело, то свалившиеся на него проблемы могут исподволь обратить его в подлеца. quoted1
Не можешь - научим, не хочешь - заставим. И никаких подлецов.
> Негодяй имеет большой опыт в разрешении жизненных ситуаций, но не становится мудрее. quoted1
Негодяй мудр как эгоист, а там трава не расти.
> Современные демократии потому и ограничивают сроки избранной власти, чтобы начинающие негодяи не становились законченными идиотами, занимая ответственные должности. quoted1
Сроки - для создания видимости положительных изменений. Негодяи не становились законченными идиотами, они становятся законченными негодяями
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Негодяи не становились законченными идиотами, они становятся законченными негодяями quoted2
> > Сомневаюсь, что вы сможете хоть как-то обосновать это утверждение... а было бы здорово, если бы смогли! quoted1
Это аксиома, иначе грешники все становились на путь исправления. Сатана, как противник бога есть воплощение законченного негодяя. Людям свойственно записывать в негодяи конкурирующие сущности. И чем большую опасность они представляют, тем более будут испачканы черным цветом. Негодяй - злостный эгоист, а значит неизбежно будет законченным эгоистом.
> Негодяй - злостный эгоист, а значит неизбежно будет законченным эгоистом. quoted1
Не будем обходить вниманием важный фактор - социальный успех. Это - страшная по своей сути вещь - она лишает удачливого негодяя способности учиться мыслить свободно. Негодяи опутаны с ног до головы необходимостью удерживать достигнутое непосильным трудом!
Их сознание начинает медленно, но верно умирать, что приводит к тому, что из бесконечного множества вариантов развивать успех они выбирают самые примитивные - силовое воздействие на людей, то есть, в них просыпается питекантроп.
Присутствие же последнего позволяет утверждать, что добившиеся успеха негодяи исподволь обращаются в законченных идиотов.
Но кто же тогда все мы, понимающие это, но не способные противостоять их едва живому "могуществу"?!