> Идиоты — лишь стадо баранов, перманентные жертвы. quoted1
Тоже верно. Но не будь столько идиотов, негодяи бы не смогли "организовать негодяйство". В итоге вернулись к извечному вопросу: "Что появилось раньше, яйцо или курица?"
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идиоты — лишь стадо баранов, перманентные жертвы. quoted2
>Тоже верно. Но не будь столько идиотов, негодяи бы не смогли «организовать негодяйство». > В итоге вернулись к извечному вопросу: «Что появилось раньше, яйцо или курица?» quoted1
Тема дискуссии «кто опасней?» По мне так тут вне конкуренции организаторы, а не их паства. Принцип прост: куда нужно наносить дуст, чтобы попасть в корень гадюшника? Ну, давайте заморим всех идиотов. На утеху негодяям… Больмень не-идиоты понимают, что для победы над негодяями нужны более негодяйские негодяи, это вызывает некоторую оторопь. Неприятно осознавать, что торжество негодяев — непреложный закон человечества. Остаётся только выбрать лагерь: примкнуть к идиотам или негодяям. Конечно, склонные к последнему будут клянуть во всём идиотов.
> Конечно, склонные к последнему будут клянуть во всём идиотов. > quoted1
Вы были б правы на все 100%, если б у нас был "лабораторный эксперимент". Допустим "альфы" и "омеги". Но у людей так не бывает. И идиоты у людей выбиваются в негодяи. Может она (он) обаятельная? :)))
> Вопрос можно вывернуть наизнанку: кто лучше у кормила — идиот или негодяй? Но в любом случае он (вопрос) лишён смысла, потому что идиотам к кормилу не пробиться в толпе негодяев. А если идиот окажется у кормила, то это зицпреседатель Фунт. ставленник турецкоподданных негодяев, кои идиотами если и кажутся, то только идиотам.)) > quoted1
таки полезла...сегодняшняя...русская мужицкая ментальность...кстати...точно такой же она была и при царе горохе...с этаким - "вездетак"...и с желанием - "грабь награбленное..."...)))
кстати...анекдот...в психушках...некоторые психи могут вылечиться и покинуть психушку...врачи и неизлечимые...там остаются до конца...)))
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, склонные к последнему будут клянуть во всём идиотов. >> quoted2
>Вы были б правы на все 100%, если б у нас был «лабораторный эксперимент». Допустим «альфы» и «омеги». Но у людей так не бывает. И идиоты у людей выбиваются в негодяи. Может она (он) обаятельная? :))) quoted1
Да это зицпредседатели. Или критерии идиотизма другие, позволяющие более широко взглянуть на вещи. Естесно, любой идиот такой же негодяй, просто он не способен продраться через толпу конкурентов, чтобы стать настоящим негодяем, масштаб деятельности не позволяет сподличать, навредив больше ближнему, чем самому себе. Конечно, это «лабораторные» условия, крайний случай. Например при борьбе за последний банан на 10 человек.
Вот скажем при побеге с зоны отпетые урки брали с собой запас мяса в виде жаждущих свободы сокамерников-идиотов.
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тоже верно. Но не будь столько идиотов, негодяи бы не смогли "организовать негодяйство". > В итоге вернулись к извечному вопросу: "Что появилось раньше, яйцо или курица?" > quoted1
голубчик...суть в том...что есть Вы...все остальное...уже вторично...ибо первично - есть Вы...)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос можно вывернуть наизнанку: кто лучше у кормила — идиот или негодяй? Но в любом случае он (вопрос) лишён смысла, потому что идиотам к кормилу не пробиться в толпе негодяев. А если идиот окажется у кормила, то это зицпреседатель Фунт. ставленник турецкоподданных негодяев, кои идиотами если и кажутся, то только идиотам.)) >> quoted2
>
> таки полезла...сегодняшняя...русская мужицкая ментальность...кстати...точно такой же она была и при царе горохе...с этаким - "вездетак"...и с желанием - "грабь награбленное..."...))) > > кстати...анекдот...в психушках...некоторые психи могут вылечиться и покинуть психушку...врачи и неизлечимые...там остаются до конца...))) quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ильф и Петров далеки от «мужицкой сущности».))) >> quoted2
> > но таки… некоторые ей даж щеголяют… типа…трудно не заметить…))) quoted1
Не понял, в чём это заметно. По моему, «мужицкой» (то бишь идиотской) сущности свойственно видеть в начальстве прежде всего идиота, а уже потом — негодяя. Люди ставят телегу впереди лошади. И потому она не едет… у идиотов. У негодяев же всё едет туда куда надо им.)))
> Да это зицпредседатели. Или критерии идиотизма другие, позволяющие более широко взглянуть на вещи.
> Естесно, любой идиот такой же негодяй, просто он не способен продраться через толпу конкурентов, чтобы стать настоящим негодяем, масштаб деятельности не позволяет сподличать, навредив больше ближнему, чем самому себе. > Конечно, это «лабораторные» условия, крайний случай. Например при борьбе за последний банан на 10 человек. > quoted1
Тогда взглянем с другого ракурса. :)) Если в обществе, в определённый момент времени, собралось три самых негодяйских (читаем умных) негодяя, то получится демократия, а если всего один-диктатура. :)) Т.к. вы тоже правы в том, что идиоты по-сути "зицпредседатели". Но в первом случае они не нужны на вершине власти, а во втором, кроме главного негодяя, остальные-идиоты. :))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да это зицпредседатели. Или критерии идиотизма другие, позволяющие более широко взглянуть на вещи. quoted2
> >
>> Естесно, любой идиот такой же негодяй, просто он не способен продраться через толпу конкурентов, чтобы стать настоящим негодяем, масштаб деятельности не позволяет сподличать, навредив больше ближнему, чем самому себе. >> Конечно, это «лабораторные» условия, крайний случай. Например при борьбе за последний банан на 10 человек.
>Тогда взглянем с другого ракурса. :)) > Если в обществе, в определённый момент времени, собралось три самых негодяйских (читаем умных) негодяя, то получится демократия, а если всего один-диктатура. :)) > Т.к. вы тоже правы в том, что идиоты по-сути «зицпредседатели». Но в первом случае они не нужны на вершине власти, а во втором, кроме главного негодяя, остальные-идиоты. :)) quoted1
Да, всегда найдётся отпетый негодяй, сравнительно с которым остальные негодяи — идиоты. Троица негодяев — интересный пример. По моему, председателем в этом случае всегда окажется Фунт, а негодяй будет выступать в роли серого кардинала. Скорей всего его примут за самого идиота среди этой троицы.)) если конечно заметят.
> Да, всегда найдётся отпетый негодяй, сравнительно с которым остальные негодяи — идиоты. > Троица негодяев — интересный пример. По моему, председателем в этом случае всегда окажется Фунт, а негодяй будет выступать в роли серого кардинала. Скорей всего его примут за самого идиота среди этой троицы.)) если конечно заметят. > quoted1
Теперь я вам напомню тему "Кто опасней"? :)) Главный негодяй один не справится со всей "властью". Вынужден будет делегировать. А кому? Разумеется идиотам, т.к. конкуренты ему не нужны. Ну и кто нами управляет в итоге? :)) Ржу уже. Хорошая тема. Верти-куда хошь. :))