> Рабочее предложение: > Критерии выхода тем на главную: > а. Общие: > 1. Налчие картинки. > 2. Наличие аннотации. > > б. Авторская тема. > > 1. Аннотация отлична от основного текста статьи, не является его частью. > > в. Тема на основе стороннего контента. > 1. Аннотация отлична от основного текста статьи, не является его частью. > 2. Оставить имеющиеся критерии без изменений. > 3. Добавить поле цитирования стороннего источника и поле для ссылки на источник. > > Примечания.
> > 1. Незаполненные поля — основания для запрета к выходу на главную страницу. > 2. Возможность разделения тем осуществить через создание дополнительных настроек при создании темы. Например добавить поле с галочкой «Авторская тема».
Выделила редакцию
16:08 07.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Шурави (shuravi), > > Каковы по вашему критерии выхода тем на главную страницу.
Простите я действительно отвлёкся от темы - просто так редко нас спрашивают что надо поменять на форуме? - вернусь к нашим баранам:
Воспользуюсь стратегией Мастера Дефиниций и попробую точно расставить акценты после чего решение придёт само:
Нам надо что бы форумчане подольше работали над своей темой - тогда темы станут качественнее. (способы могут быть разными начиная от дизайнерских кончая стремлением угодить Совету форума для получения "продвижного рейтинга")
Фактически всё сводиться к приёму: "напишите буквы которые видите на картинке" (подтвердите что не робот) Только у нас более изощрённо.
16:26 07.03.2021
1. Как сделать первую страницу лучше? - стоит воспользоваться примером самообучения искусственного интеллекта - сажаете за комп свою бабушку (дедушку, ребёнка, или человека далёкого от форума) и тщательно записываете в блокнотик первое что ему придёт в голову и о чём он скажет. Как правило такой взгляд самый верный.
Незаинтересованный и далёкий от форума человек вряд ли будет тщательно вглядывается в первую страницу - но если он выберет какую то тему - спрашивайте что его привлекло! узнаете массу свежих идей. У нас глаз замылен - мы не понимаем что надо менять.
2. На главной странице кроме картинок и аннотаций и аватарок не хватает ещё маркеров для выбора. а. Например "Свет форума рекомендует" (в виде узнаваемой картинки - можно сердечком) б. Разделам форума тоже стоит присвоить ярлычки (но не аляпистые) и так же выводить на главной в пустом месте под аватаркой.. Бывает что картинка темы не впечатлила - но душа склонна прочитать что то из исторического и зацепилась за значок-иконку.
16:40 07.03.2021
Нужна формула автоматического расчёта рейтинга "тем пользователя". И выставление его рядом с темой на главной странице.
Я думаю такая автоматика всё же возможна!
1. Счётчик разнообразия (отношение числа уникальных форумчан написавших в темах к числу плюсов в постах от уникальных форумчан помноженное на коэффициент числа постов) 2. Счётчик "лояльности" когда одни и те же люди плюсуют в темах этого автора. (Это наверное негативный рейтинг но он тоже может дать понимание какая тема лучше - и на которую перейти или обойти стороной)
16:54 07.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Шурави (shuravi), > > Каковы по вашему критерии выхода тем на главную страницу.
На форуме мало конкурсов с призами - особого рода. "Победитель литературного конкурса" под аватаркой это мало!
Где лучшая тема месяца? Где лучший автор? Где лучший автор научных тем (экономических, культурных, религиозных и др.) Где самый цитируемый автор? и тема? Где по половому признаку лучшие? итд итп Считать это можно поручить частично совету частично движку. Но подсчёты станут критериями для удержания подольше в топе главной страницы. Главное не переусерствовать начать с 10-20% привилегированности и смотреть на результаты.
Неужели сложно запрограммировать обсчёт движком числа "нравится" от модераторов или иных "призёров" это же лучше чем "нравится" от непонятно кого? вот это и будет и настоящим рейтингом и критерием попадания на главную.
16:58 07.03.2021
И это... программы искусственного интеллекта доступны! пусть "высший разум" посчитает рейтинг - и выявит где накрутка, а где реальный рейтинг (то что нравится и украшает форум) Он через самообучение научится на своих ошибках и постепенно станет более точно определять.
17:02 07.03.2021
⍟ imми (imi),
Поправил. Убрал рабочее оставил только итог. Дадим день тишины, говорите что убрать лишнее. Завтра можно будет выставить на голосование. Шурави забанить надо. Он пишет быстрее чем я тру.
17:09 07.03.2021
⍟ Estet82 (Estet82), не надо, есть очень не плохие идеи. Эстет я почитала итоговое пока все нра. Вы понимаете, что так предложение оформят не все? Разложить по полочкам, с подпунктами и т.д. и т.п. По мне , как раз в этой части нужны вы, ну или человек которому сие не кажется чем то нереальным.
21:33 07.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Можно сделать премодерацию. Тема попадает 5-ти случайным пользователям из разных групп. Те ставят галки Авторская, копипаста, УГ, допустить на главную, фтопку , на доработку и т.д.
Вкусовщина будет процветать. Допустим некто из группы "Восход" пишет к первому мая хорошо проработанную тему об истории рабочего движения. Она попадает на оценку пользователям из групп "Антимайдан" (гарантировано отрицательный отзыв), СУ (а оно нам не интересно, следовательно УГ), "Конвент" (в топку), конкретно И.Борисычу из "Стариков-разбойников" (ненавидит коммунистов) и конкретно Катейко их "Кворума" (этой всё УГ). И что имеем в результате?- а в результате хочешь нормально поговорить, размещай в своём подфоруме. И плевать на галки, палки и мнение пяти враждебно настроенных юзеров.
> ⍟ Estet82 (Estet82), не надо, есть очень не плохие идеи. > Эстет я почитала итоговое пока все нра.
> Вы понимаете, что так предложение оформят не все? > Разложить по полочкам, с подпунктами и т.д. и т.п. > По мне , как раз в этой части нужны вы, ну или человек которому сие не кажется чем то нереальным.
Модератор проекта. Ему готовить отчет. Как и собирать по теме предложения. Предложения Шурави не имеют отношения к выработке критериев. Те предложения, что вам нравятся надо аккумулировать в отдельном посте с указанием авторства. Как сделано в четвертом посте темы. Это и есть ваша работа. Ну и потереть все лишнее.
22:55 07.03.2021
⍟ Лиса (Лиса),
Одним из условий технической реализации является исключение возможности проверки темы более чем одним представителем группы. То есть только один из антимайдана. Один из стариков, один из Восхода, один из Конвента, несколько внегрупповых. И один Советник. Всего 10 челов.
> > Одним из условий технической реализации является исключение возможности проверки темы более чем одним представителем группы. То есть только один из антимайдана. Один из стариков, один из Восхода, один из Конвента, несколько внегрупповых. И один Советник. > Всего 10 челов.
Я всё же думаю, что премодерация здесь не нужна. Неинтересные темы должны исчезать с главной просто потому, что не нашли отклика, а не потому, что случайным образом нарвались на враждебных "судей".
> Рабочее предложение: > Ввести постмодерацию тем. > Порядок постмодерации: > 1. После публикации темы, ее первый пост рассылается десяти случайным форумчанам находящимся онлайн. > 2. Сообщение приходит как в админцентр, с возможностью установки флажков: > Допустить на главную > Авторская тема > Содержит нарушение правил форума > Интересная тема > Простыня > Соответствует разделу > > 3. По результатам постмодерации теме будет присвоен статус, так же решен вопрос с выходом темы на главную простым подсчетом большинства. > > 4. Технические требования: > 4.1. В числе десяти проверяющих не должно быть более одного представителя каждой из форумных групп.
> 4.2. Время на проверку не должно превышать пяти минут. > 4.3. При превышении времени, оценка не учитывается. Дополнительное сообщение высылается соответствующему представителю группы или внегрупповому пользователю. > 4.4. Рассылка выполняется сразу всем десяти пользователям, не дожидаясь оценки.
Все это ни к черту не годится. Вы хотите создать институт цензуры, доверив при этом ее абсолютно случайным людям. Какова вероятность того, что: - в один момент на форуме будет присутствовать хотя бы по 1 представителю от каждой группы - пользователь вообще среагирует на сообщение, да еще в течение 5 минут Я точно не буду разбираться с мобильного - авторская это тема или нет. Да и другие критерии вызывают вопросы. И у меня очень большие сомнения в объективности "цензоров", учитывая количественный и качественный состав. На главную может быть пропущено откровенное непотребство, в зависимости от того " как легли звезды", зато с аннотацией и картинкой. Уж лучше доверить это дело тому, кому это может быть интересно и кто может быть более-менее беспристрастным. Заодно убить и другого зайца - чтобы темы с нарушениями вообще не попадали на форум, пока не будут исправлены. Единственный минус - время премодерации, но что-нибудь можно придумать. И здесь же форум, в конце концов, а не новостная лента. З.Ы. Лично я смотрю не на главную страницу, а на новые темы.
18:49 08.03.2021
⍟ Estet82 (Estet82), похоже постмодерацию в подзадачу нужно выделить.
19:09 08.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Estet82 (Estet82), похоже постмодерацию в подзадачу нужно выделить.
Либо в отдельный проект. Но пока можно не торопиться.
Ему готовить отчет. Как и собирать по теме предложения.