> Насчёт своего мнения. > Если выкладывается новость из официальных или не очень официальных новостных каналов, то это понятно. Но если пользователь, например, Айла, выкладывает полностью свою статью, то что такое «своё мнение» в этом случае? quoted1
Это авторская тема. Но, по сути большие простыни не читаемы на форуме, даже свою статью можно изложить тезисно и ссылку дать туда, где она размещена. Более того, интереснее, когда автор не все сразу показывает своего, а оставляет пространство для дисскусий. В любом случае, авторские темы тдолжны попадать на главную
> Рабочее предложение: > 1. Оставить имеющиеся критерии без изменений.
> 2. Добавить поле цитирования стороннего источника и поле для ссылки на источник. > > Незаполненные поля — основания для запрета к выходу на главную страницу. quoted1
> Рабочее предложение: > 1. Оставить имеющиеся критерии без изменений.
> 2. Добавить поле цитирования стороннего источника и поле для ссылки на источник. > > Незаполненные поля — основания для запрета к выходу на главную страницу. quoted1
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рабочее предложение: >> 1. Оставить имеющиеся критерии без изменений. quoted2
>
>
>> 2. Добавить поле цитирования стороннего источника и поле для ссылки на источник. >> >> Незаполненные поля — основания для запрета к выходу на главную страницу. quoted2
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> аннотация не должна совпадать с абзацами темы > 250−300 знаков своего текста quoted1
Тогда в аннотацию новость, а авторский текст в тело сообщения. Если речь идет о новостгой теме, то пользователи могут не зайти в тему, если новость не читали. Аннотация нужна для привлечения в тему читателей. Ну и желающих обсудить. Более того, если тема новостная, то логичнее указать источник сперва, потом авторский текст юзера дабы соблюсти правила копирайта и авторское право на контент
> Предлагаю обсудить и разработать критерии для попадания тем на главную страницу. > > ⍟ imми (imi), Вести тему Вам. Я окажу техническую поддержку и конечно свое мнение выскажу. quoted1
что мудрить, какая активная та и должна выскакивать и без всяких картинок и аннотаций
>Тогда в аннотацию новость, а авторский текст в тело сообщения. > Если речь идет о новостгой теме, то пользователи могут не зайти в тему, если новость не читали. Аннотация нужна для привлечения в тему читателей. Ну и желающих обсудить. > Более того, если тема новостная, то логичнее указать источник сперва, потом авторский текст юзера дабы соблюсти правила копирайта и авторское право на контент quoted1
Резко против. Ни одно из полей не должно дублироваться. Анотация это аннотация, копипаста - копипаста и авторский текст - авторский текст. Не надо их путать.
> Критерии попадания тем на главную страницу форума. Разработка. quoted1
типа...главная страница должна стать физитной карточкой...и в тож время своеобразной рекламой...)))
типа цель...определяет действия (рассуждения)...и какой итог мы должны получить...)))
так какую цель хотите преследовать Вы...начав эту тему...?...))) это что впустую...не тратить очень дорогую...мозговую деятельность...типа жратва дорожает...а на коньяк...хотяб для меня...у Вас денег нет...)))
>> Тогда в аннотацию новость, а авторский текст в тело сообщения. >> Если речь идет о новостгой теме, то пользователи могут не зайти в тему, если новость не читали. Аннотация нужна для привлечения в тему читателей. Ну и желающих обсудить. >> Более того, если тема новостная, то логичнее указать источник сперва, потом авторский текст юзера дабы соблюсти правила копирайта и авторское право на контент quoted2
>
> Резко против. Ни одно из полей не должно дублироваться. > Анотация это аннотация, копипаста — копипаста и авторский текст — авторский текст. > Не надо их путать. quoted1
Не против, только именно с аннотацией у юзеров больше всего «проблем». Она или просто отсутствует или дублирует тело стартпоста. Или бла бла бла для попадания на главную. Дабы убрать эту проблему для ТС можно автоматически вставлять часть текста стартпоста в аннотацию, если юзер сам не хочет ее писать. Эстет, ну правда, чаще всего не заморачиваются с ней и заморочиться заставить будет трудно.
типа сигарет не...поэтому не дума...выдаю идиотизм - типа новость (как раздел)...а под ней темки...по бальной системе...высшие светятся...низшие во мраке...и пуст обсуждают...хоть миллион тем...на одну новость...типа - свобода выбора общения...типа с кем и как...)))
учтите...сигарет нет...и денег на них тож нет...поэтому буду выдавать только идиотизм...но он будет новеньким...пока...)
⍟ Card (Card), не могли бы вы навремя забыть о прошлом и попробовать внести предложения по структуре и критериям тем. Мы правда пытаемся их выработать. Претензии потом выскажите, плиз.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главная страница — лицо любого форума. >> quoted2
> >
>> Предлагаю обсудить и разработать критерии для попадания тем на главную страницу. >> >> ⍟ imми (imi), Вести тему Вам. Я окажу техническую поддержку и конечно свое мнение выскажу. quoted2
> >
> что мудрить, какая активная та и должна выскакивать и без всяких картинок и аннотаций > > СПРОС РУЛИТ! quoted1
Несогласен. На главную и так попадают только активные темы. Считаю что они должны быть соответствующим образом оформлены. И картинка и аннотация и авторский текст и копипаста.
Вы видели где-нибудь уродливую секретаршу или страшенную девицу на ресепшене? Главная - лицо форума. Там должны быть только интересные и красиво оформленные темы.