Критерии выхода тем на главную, проверяемые в автоматическом режиме:
а. Общие:
1. Налчие картинки. 2. Наличие аннотации.
б. Авторская тема.
1. Аннотация отлична от основного текста статьи, не является его частью.
в. Тема на основе стороннего контента, новостная тема.
1. Аннотация отлична от основного текста статьи, не является его частью. 2. Добавить поле цитирования стороннего источника и поле для ссылки на источник.
Примечания.
Незаполненные поля — основания для запрета к выходу на главную страницу ресурса.
Ввести постмодерацию тем.
Порядок постмодерации:
1. После публикации темы, ее первый пост рассылается десяти случайным форумчанам находящимся онлайн. 2. Сообщение приходит как в админцентр, с возможностью установки флажков:
Допустить на главную Авторская тема Содержит нарушение правил форума Интересная тема Простыня Соответствует разделу
3. По результатам постмодерации теме будет присвоен статус, так же решен вопрос с выходом темы на главную простым подсчетом большинства.
4. Технические требования:
4.1. В числе десяти проверяющих не должно быть более одного представителя каждой из форумных групп. 4.2. Время на проверку не должно превышать пяти минут. 4.3. При превышении времени, оценка не учитывается. Дополнительное сообщение высылается соответствующему представителю группы или внегрупповому пользователю. 4.4. Рассылка выполняется сразу всем десяти пользователям, не дожидаясь оценки. 4.5. Пользователь для включения в группу рассылки должен иметь в активе не менее 1000 постов.
5. Предложения по технической реализации.
Сделать кнопку «Постмодерация» как для админцентра. Туда и будут попадать сообщения.
1. Снизить лимиты символов для полей аннотация — до 100, основное — 300.
⍟ Южный (КФОшник),
1.Можно добавить кнопку-спойлер «оффтоп».
> ********* (раскрыть)
ТС как правило старается не быть слишком уж жестоким к своим посетителям. Заинтересованность ТС в том, что любое оставленное сообщение, подтягивает его тему вверх в ветках и тематических разделах форума. Вот так и поощряется зафлуживание собственных тем во имя их длительного пребывания на виду.
Если мы хотим подтянуть интересный авторский контент, но не распугать при этом массового посетителя, то можно попробовать добавить спойлер с оффтопом. Если я веду тему ответственно и забочусь о том, чтобы интересные собеседники не теряли время попусту, то как ТС, я буду сворачивать в оффтоп все, что не относится к теме обсуждения. Итак: нажал ТС свернуть в оффтоп (или поставил галочку) и сообщение пользователя не удаляясь свернулось и все четко видят и знают, что это сообщение к теме отношения не имеет.
И тогда если зашел человек серьезный, то не теряя времени на флуд, прочитал то, что по теме и не отвлекаясь высказал свое мнение, то есть сделал то, за чем и приходил. А у кого времени навалом и охота поржать или просто языком почесать — открывай спойлеры с оффтопом и читай на здоровье, можешь даже отвечать, продолжая болтовню. Никто тебя не прогоняет, собирай свои лайки или что ты там хотел поймать своими сообщениями?
Надо хотя бы предложить. Все равно воспользуются этим не многие. Но можно заранее продумать систему поощрений и для этого вторая идея.
2. Добавить небольшой блок справа в самом верху с лучшим рейтингом тем (например за три-пять дней или неделю)
> ********* (раскрыть)
Понятно, что новые темы, которые совсем недавно выскочили на главную, там оказаться не смогут. В этот перечень должны попадать те, которые будут признаны, как наиболее полезные или интересные. Критерии рейтинга? а) Главное — зачистка от оффтопа, то есть соответствие контента заявленной тематике. Если ТС не следит за темой, то ей в таком блоке делать нечего. б) Не баян. Если одну новость дублируют в нескольких темах, то отдавать предпочтение какой-то одной из них = порождать склоки. То есть тема желательно должна быть оригинальной или хотя бы первой, а не повторять уже имеющиеся на главной хоровые распевы. в) Количество лайков «Важная тема», этот параметр тоже нельзя игнорировать, но все-таки ограничивать, не делая его решающим, чтобы новые реповойны не начались. г) Собственно, выбор администрации. Если мы говорим об интеллектуальном контенте, то все равно без человеческого фактора не обойтись. Босс когда создавал ПФс каким его себе представлял? Есть же какие-то критерии у администрации? Наверняка. Ну так почему бы администрации не легализовать это стремление в одном из блоков, а не отмалчиваться, порождая подозрения в подыгрывании той или иной группе?
Если первые два-три пункта удовлетворены, то дело за выбором администрации. Впрочем, можете не вмешиваться и сделать попадание в этот блок автоматическим. А можете рисковать вместе со всеми и задействовав последний пункт показать, что именно администрация считает наиболее важным и интересным для форума…
⍟ Шурави (shuravi),
1. Разработать механизм подсчета рейтига авторов.
> ********* (раскрыть)
Некоторые авторы свои темы оформляют часами — скрупулёзно подыскивая фотографии обдумывая удобочитаемость, оптимизируя размер текста. А некоторые собственноручно пишут простыни даже не разбивая абзацы.
Если хотим лицо форума — то от мягкого рейтинга авторов не уйти. Пусть совет сделает оценку хотя бы рейтинга дизайна и удобочитаемости. авторов и присвоит каждому цифирку и она пусть будет рядом с названием темы как: «рейтинг продвижения» И пусть этот рейтинг даёт небольшую протекцию в 10−20% что бы тема пробыла подольше в топе на главной странице.
Это начнёт стимулировать авторов удовлетворять дизайнерским критериям совета и мы все получим лучшего качества оформление. Главное обойти подводный камень протекции по политическим и иным пристрастиям. Но дизайн надо улучшать — с этим вряд ли кто будет спорить.
Для начала я бы попробовал выставлять рейтинг и показывать его рядом с названием темы — без протекции! (только никому не говорите!) пусть авторы думают что бога за бороду ухватили! и их темы продвигаются! Уверен это уже повлияет в лучшую сторону на дизайн
2. Добавить украшений.
> ********* (раскрыть)
Для украшения темы существует 1. Аннотация 2. Картинка
Как-то мало украшений!
Предлагаю подумать над следующими: — Поле пролога иным шрифтом и стилем (необязательное к заполнению) — Поле эпилога иным шрифтом и стилем ((необязательное к заполнению) — Поле творческого девиза темы (необязательное к заполнению) — Поле цитирования классика (необязательное к заполнению) — Поле фото аватарки автора — автоматически в каком ни будь красивом кружочке в конце темы как подпись — саму подпись автора вставлять автоматически каким ни будь красивом дизайнерским шрифтом. — Автоматически посчитать сколько тем у автора и плюсиков и тоже это автоматически вставлять как-то красиво и не мешая авторскому замыслу. — Вместо «списка используемой литературы» на этом месте последние 10 тем автора в виде ссылок (можно под спойлером) (автоматически).
В общем мало украшений надо ещё!
— Может рамку красивую выбирать для тем? — Может как в русских сказках разрешить заглавные буквы каждого абзаца выбирать из вариантов как смайлики? (по желанию конечно)
Всё это кроме прочего даст сразу понять сколько времени автор потратил на оформление своей темы и насколько он уважает читателей! Я бы темы без красивых первых букв в абзацах — выбранных вручную — и читать бы не стал!
У нас есть пользователи, которые смогли бы сформулировать алгоритм и критерии для таких тем, мне кажется, для робота . Как насчет создания темы для обсужления вне вопросов к Совету? Ну так, как от совершенно далекой от технической стороны вопроса- предложение. Добавить поля для копипасты, как есть с аннотацией , для своего мнения(разделить тело сообщения на 2 блока).
Технически не пропускать с незаполненными полями на главную . А там уже в ручном режиме удалять с главной темы не соответствующие этому критерию(вдруг кто то решит в оба поля новость засунуть) остракизму сами пользователи подвергнут часть свое мнение, если оно окажется цитированием чужого. В общем то через месяц-два выработается у авторов определенная привычка правильно оформлять(если захотят свою тему на главной) Получается 3 основных поля: аннотация, цитирование, свое мнение Эти темы разрешать в основных разделах. В ПК только свои темы. т.е. аннотация+свое мнение П.с. количество символов для своего мнения не меньше чем в аннотации
Копипаста тоже не полностью статью(иногда целые простыни вываливаются). И место для ссылкина источник отдельно, как в это есть при подаче жалобы на модератора Мне кажется технические сие не сложно реализовать
П.с. если Боссу будет не сложно , то в аннотацию можно вставлять автоматически первые несколько предложений из цитируемого текста. Многие пользователи затрудняются с написанием аннотации
Не ленитесь и не стесняйтесь удалять и изменять посты, предлагать их изменить другим. Если не соглашаются изменять - просто удаляете пост и переформулируете самостоятельно. Можно для пресечения склок, текст оригинального поста убирать под спойлер в переформулированном и добавлять ник автора с предложением подтвердить что имелось в виду именно это. Если нужно сделаю для примера. Тем кто после второго предупреждения не понял, что не надо флудить и троллить просто закрывать доступ в тему.
>так а что изменилось, у меня все темы что-то типа вроде этого и даже покруче будут ) > насчет покруче, шутка! quoted1
Вот так в принципе должны выглядеть по идее все темы на главной. Пытаемся сформулировать критерии выбора для робота. Есть темы только из одного-двухпредложений
Ну вроде критерии и раньше почти такими же были. Аннотация 150 или 200 символов. Картинка. Один лайк. Теперь добавится немного "своего мнения". Т.е. ничего особо менять для робота и не нужно.
Насчёт своего мнения. Если выкладывается новость из официальных или не очень официальных новостных каналов, то это понятно. Но если пользователь, например, Айла, выкладывает полностью свою статью, то что такое "своё мнение" в этом случае?
> Насчёт своего мнения. > Если выкладывается новость из официальных или не очень официальных новостных каналов, то это понятно. Но если пользователь, например, Айла, выкладывает полностью свою статью, то что такое "своё мнение" в этом случае? quoted1