Вернется ли Навальный в Россию 17.01? Тотализатор.
11:25 18.01.2021
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> > Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Развели либерастов как лохов!
>да. навальный не жилец...
Я готов спорить на любые деньги что Навальный умрет
11:31 18.01.2021
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> Сисяна арестовали сотрудники ФСИН за систематические нарушения условного срока до решения суда. > Принципы неотвратимости ответственности и неукоснительного соблюдения требований законов одинаково равны для всех граждан РФ. >
Я уже устал дуракам писать одно и тоже - по этому делу, есть решение СПЧ и по решению того же СПЧ Навальному Россия выплатила компенсацию. Так, что хотелось бы уточнить о какой неотвратимости и законности тут идет речь?
12:12 18.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кстати если подумаете ,то его было проще посадить ,чем отравить ,хотя сбить машиной ,поскользнуться и упасььс переломом основания черепа ,множество гарантированных вариантов . Но вылез новичок ,то есть однозначно игра на зарубежную публику или некая международная провокация . Полагаю ,что эпизод с трусами должен был сыграть круче . Но иноземцы на него не купились.
Я верю в отравление и иноземцы в него верят. Посмотри заголовки иностранной прессы. Власть ни чего не сделала, что бы снять с себя подозрения.
12:29 18.01.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати если подумаете ,то его было проще посадить ,чем отравить ,хотя сбить машиной ,поскользнуться и упасььс переломом основания черепа ,множество гарантированных вариантов . Но вылез новичок ,то есть однозначно игра на зарубежную публику или некая международная провокация . Полагаю ,что эпизод с трусами должен был сыграть круче . Но иноземцы на него не купились.
> > Я верю в отравление и иноземцы в него верят. Посмотри заголовки иностранной прессы. Власть ни чего не сделала, что бы снять с себя подозрения.
А ещё многие в Бога верят . Но для УК это не имеет значение . Для уголовного дела важна не вера ,а доказательства . Про подозрения . Докажите что вы мою бабушку не насиловали . Свидетели у меня есть
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати если подумаете ,то его было проще посадить ,чем отравить ,хотя сбить машиной ,поскользнуться и упасььс переломом основания черепа ,множество гарантированных вариантов . Но вылез новичок ,то есть однозначно игра на зарубежную публику или некая международная провокация . Полагаю ,что эпизод с трусами должен был сыграть круче . Но иноземцы на него не купились.
>>
>> Я верю в отравление и иноземцы в него верят. Посмотри заголовки иностранной прессы. Власть ни чего не сделала, что бы снять с себя подозрения.
> > А ещё многие в Бога верят . Но для УК это не имеет значение . Для уголовного дела важна не вера ,а доказательства . > Про подозрения . Докажите что вы мою бабушку не насиловали . Свидетели у меня есть
Походу Навального закрывают. По делу 2014 года, СПЧ признал приговор незаконным и Россия выплатила компенсацию. Это писец какой-то.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати если подумаете ,то его было проще посадить ,чем отравить ,хотя сбить машиной ,поскользнуться и упасььс переломом основания черепа ,множество гарантированных вариантов . Но вылез новичок ,то есть однозначно игра на зарубежную публику или некая международная провокация . Полагаю ,что эпизод с трусами должен был сыграть круче . Но иноземцы на него не купились. >>>
>>> Я верю в отравление и иноземцы в него верят. Посмотри заголовки иностранной прессы. Власть ни чего не сделала, что бы снять с себя подозрения.
>> >> А ещё многие в Бога верят . Но для УК это не имеет значение . Для уголовного дела важна не вера ,а доказательства .
>> Про подозрения . Докажите что вы мою бабушку не насиловали . Свидетели у меня есть
> > Походу Навального закрывают. По делу 2014 года, СПЧ признал приговор незаконным и Россия выплатила компенсацию. > Это писец какой-то.
Вот к чему приводит правовая неграмотность . ЕСПЧ не может рассматривать суть дела и определять правильность и законность приговора . ЕСПЧ рассматривает лишь нарушение прав в ходе судебного разбирательства Я не помню сути ,но имхо Навального как-то не так задержали , но суть была нарушена процедура . Дело направили на пересмотр и суд вынес повторное решение с безукоризненным соблюдением всех процедур .
13:36 18.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот к чему приводит правовая неграмотность . ЕСПЧ не может рассматривать суть дела и определять правильность и законность приговора . ЕСПЧ рассматривает лишь нарушение прав в ходе судебного разбирательства Я не помню сути ,но имхо Навального как-то не так задержали , но суть была нарушена процедура . Дело направили на пересмотр и суд вынес повторное решение с безукоризненным соблюдением всех процедур . >
Ну что ты несешь????? Там суть, в том, что к директору или кто он так Ифв Роше пришел СК и сказал, что Вас обокрали. После долгих убеждений он согласился, что его обокрали и написал заявление. Вот этого достаточно, чтобы понять, что дело сфабриковано. Не забывай, что Навальному по требованию СПЧ выплатили компенсацию. Это сраный цирк, а не правосудие.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот к чему приводит правовая неграмотность . ЕСПЧ не может рассматривать суть дела и определять правильность и законность приговора . ЕСПЧ рассматривает лишь нарушение прав в ходе судебного разбирательства Я не помню сути ,но имхо Навального как-то не так задержали , но суть была нарушена процедура . Дело направили на пересмотр и суд вынес повторное решение с безукоризненным соблюдением всех процедур . >>
>
> Ну что ты несешь????? Там суть, в том, что к директору или кто он так Ифв Роше пришел СК и сказал, что Вас обокрали. После долгих убеждений он согласился, что его обокрали и написал заявление. Вот этого достаточно, чтобы понять, что дело сфабриковано. > Не забывай, что Навальному по требованию СПЧ выплатили компенсацию. > Это сраный цирк, а не правосудие.
Я не несу . Ещё раз сообщаю ЕСПЧ не выносит решений по сути дела , то есть не может признать приговор не верным. Он может вынести решение по поводу того прошел ли судебный процесс м нарушением прав подсудимого или нет . Если вы безграмотны в этом вопросе то хотя бы в Википедии посмотрите чем занимается Европейский суд по правам человека .Ходя это даже из названия понятно .
17:09 18.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я не несу . Ещё раз сообщаю ЕСПЧ не выносит решений по сути дела , то есть не может признать приговор не верным. Он может вынести решение по поводу того прошел ли судебный процесс м нарушением прав подсудимого или нет . Если вы безграмотны в этом вопросе то хотя бы в Википедии посмотрите чем занимается Европейский суд по правам человека .Ходя это даже из названия понятно .
Ну если права нарушены, значит и решение не правосудное. Скажи, ты действительно веришь, что братья Навальные нагрели Ив Роше?
18:00 18.01.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не несу. Ещё раз сообщаю ЕСПЧ не выносит решений по сути дела, то есть не может признать приговор не верным. Он может вынести решение по поводу того прошел ли судебный процесс м нарушением прав подсудимого или нет. Если вы безграмотны в этом вопросе то хотя бы в Википедии посмотрите чем занимается Европейский суд по правам человека .Ходя это даже из названия понятно.
> > Ну если права нарушены, значит и решение не правосудное. Скажи, ты действительно веришь, что братья Навальные нагрели Ив Роше?
Тут не вопрос веры .Не знаю Я не видел материалы дела.. Но вот почему брат Навального получил реальный срок, а рецидивист Алексей Навальный, уже осуждённый по делу Кировлеса, получил условный, для меня действительно загадка .Ну ни один человек не мог получить второй условный срок, тем болен действующие одновременно Как и непонятно как он имея эти два условных срока имел многократные административные нарушения, которые по закону должны были превратить условный срок в реальный, но этого так мне случилось. Даже вот эта претензия ФСИН, Навальный в течении прошлого года систематически совершал нарушения, за которые его хотят привлечь только сейчас. Я полагаю, что Навального на свободе сохранял отнюдь не бог. И зачем его хотят посадить сейчас тоже не ясно. Но я думаю почти 100% что его не посадят весь этот цирк имеет свои цели, первое это чтобы все про трусы забыли. Я как представлю фсбшника стирающего трусы, у меня приступ хохота. Видимо эту историю в комедиклаб писали. Сжечь их было нельзя, или просто на помойку выкинуть, нет нужно стирать и именно офицеру ФСБ. Ржу не могу
18:07 18.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сжечь их было нельзя, или просто на помойку выкинуть, нет нужно стирать и именно офицеру ФСБ. Ржу не могу
В стирку трусов, ты веришь - уже хорошо. У меня тоже это вызывает смех. Пасущие ФСБешники думали, что будут, как агенты 007, крутые, как дорогу к счастью, а на самом деле стирали трусы.
18:14 18.01.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сжечь их было нельзя, или просто на помойку выкинуть, нет нужно стирать и именно офицеру ФСБ. Ржу не могу
> > В стирку трусов, ты веришь - уже хорошо. У меня тоже это вызывает смех. Пасущие ФСБешники думали, что будут, как агенты 007, крутые, как дорогу к счастью, а на самом деле стирали трусы.
Да у тебя проблемы с чтением видимо . Я писал ,что в это могут только идиоты поверить,это конкретный 100%-ый стёб . "Видимо эту историю в комедиклаб писали",там так у меня написано .
18:41 18.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да у тебя проблемы с чтением видимо . Я писал ,что в это могут только идиоты поверить,это конкретный 100%-ый стёб . > "Видимо эту историю в комедиклаб писали",там так у меня написано .
Ну видимо бегло прочитал. Но я верю в стирку трусов. Власть кремлевская ОПГ , то ни чего не сделала, чтоб опровергнуть обвинения.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да у тебя проблемы с чтением видимо . Я писал ,что в это могут только идиоты поверить,это конкретный 100%-ый стёб . >> "Видимо эту историю в комедиклаб писали",там так у меня написано .
> > Ну видимо бегло прочитал. Но я верю в стирку трусов. Власть кремлевская ОПГ , то ни чего не сделала, чтоб опровергнуть обвинения.
Вы или очень молоды или ... Ну про веру в стирку трусов я уже написал
19:12 18.01.2021
Жалко мне Навального. Чё спрашивается человек все время лез в амбиции...
