> но если...у меня с Вами нет...общей базы (точек соприкосновений)...то что понять меня...Вам придется...отказаться от чего-то своего...как и мне...))) > > Вы готовы отказаться...или Вам нужно что-то другое...чтоб пересмотреть...свои взгляды на мир...?...))) quoted1
я то готов у меня 70% прямо оперты на всеобщее у вас процентов 10
> само это слово и значение в которое вкладывают возникло уже после того, как ссср исчез, а вот память о нем у людей осталось. quoted1
Совки были и до Совка. Только тогда они назывались «черносотенцами». Но потом они «сменили масть». Власть-то сменилась. А совки, они всегда при власти. При хозяине. И потом, позже, когда их секту в России запретят на законодательно уровне, им подобные тоже сменят масть. Против совков и им подобным есть одно оружие, образование и личностный рост. И развитие общества. Это единственное, что сможет их, нет, не уничтожить, но значительно проредить их ряды. Именно поэтому они так рьяно выступают ПРОТИВ этого. Прекрасно понимая, что чем менее развито общество (их идеал в этом плане, это реликтовый Совок), тем ИХ БОЛЬШЕ. Совки и им подобные слои общества есть ВЕЗДЕ. Даже в весьма продвинутых США. Даже в Швейцарии. Только их там мало. И они сидят там на попе ровно и тихо. А в слаборазвитых обществах они «на коне». Их много. Поэтому в таких обществах они творят любой беспредел, какой только выдумают. Совок тому наглядный пример.
И о нацизме тоже осталась. Очень похожая память. Только вот нацисты нацизм нахваливали несмотря ни на что. Это же касается и НЕОсовков. Плевать им, что там и как было в Совке. Они хотят нового Совка. И чтобы все было по-совковому.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мои политические и идеологические убеждения открыты quoted2
>
> то есть...Вы готовы нести...полную ответственность...за все свое...не обижаясь...на критику...если она будет...?...) > > и если...Вас обзовут...либералкой... с уничижительной...усмешкой...что оскорбит Вас...усмешка...или само слово...в разных вариациях...?...))) quoted1
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. я говорила про идеологию совка >> вы что, себя с ней отождествляете? quoted2
> >
>> 2. «русский народ» не имел права держать и не пущать прибалтику и все остальные республики >> 3. и сожалеть жители путниской хунты могут до бесконечности >> только вот тянуть свои грязные лапы к соседям не стоит quoted2
> > извините за ошибку > лицемерная и двуличная > и судя по ответу — бессознательно, то есть религиозно > > извините еще раз за некоторую резкость > это после вчерашнего шлейфа > > 1. Для меня и 80% русского народа слово «совок» это оскорбление. О чем тут многие речи. > > Специально — смотрите выше — обозначил свою личную позицию. В смысле, что СССР не вернется и что он нам не поможет. > > 2. В политике реальной — сегодня и ранее — «держать и не пущать» это первое правило для ВСЕХ стран. Здесь явная ваша культурная неадекватность — например непонимание (игнорирование) американской политики тотального ядерного уничтожения СССР и всех столиц и центров социализма с 1946 по 1962 год. > > Включая все население — примерно 300 млн человек на тот момент. > > 3. Это как бы явная шизофрения. Любители СССР не имеют никакого отношения к любителям Путина. >
> Если бы вопрос Левада задала чуть точнее «что бы предпочли: советский путь программа 1990 года или нынешний?» — то 90% населения РФ проголосовали бы за советский путь. > > А мое личное отношение к Путину здесь. quoted1
думаю, насчет "80% русского народа" вы сильно преувеличили насчет ядерного уничтожения - полная чушь хотели бы, уничтожили бы и совок ничего бы не смог сделать, пока не получил яо так что вы выдаете совковые страхи и паранойю за истину, оправдывая агрессивную и недобрую политику совка
еще раз повторяю - совок не был местом, созданным для людей это было лицемерное и нагло врущее в глаза своим гражданам образование, рухнувшее и развалившееся под гнетом собственной лжи
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только вот тянуть свои грязные лапы к соседям не стоит quoted2
> > вроде простое...необидное слово - "патриот..."...) > > но каким оно сегодня стало...особенно...с различными добавками...) > > путинский патриот...настоящий патриот...уряпатриот...диванный патриот...и т. д. ....) >
> то есть...по сути слово патриот...в некоторых местах...может даже стать...вродь как ругательство...))) > > таки простой вопрос...почему слово патриот...стало этаким синонимом...чего-то нехорошего...?...))) quoted1
это очевидно потому что люди, не являющиеся патриотами, девальвировали его смысл
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. я говорила про идеологию совка >>> вы что, себя с ней отождествляете? quoted3
>> >>
>>> 2. «русский народ» не имел права держать и не пущать прибалтику и все остальные республики >>> 3. и сожалеть жители путниской хунты могут до бесконечности >>> только вот тянуть свои грязные лапы к соседям не стоит quoted3
>> >> извините за ошибку >> лицемерная и двуличная >> и судя по ответу — бессознательно, то есть религиозно >> >> извините еще раз за некоторую резкость >> это после вчерашнего шлейфа >> >> 1. Для меня и 80% русского народа слово «совок» это оскорбление. О чем тут многие речи. >> >> Специально — смотрите выше — обозначил свою личную позицию. В смысле, что СССР не вернется и что он нам не поможет. >> >> 2. В политике реальной — сегодня и ранее — «держать и не пущать» это первое правило для ВСЕХ стран. Здесь явная ваша культурная неадекватность — например непонимание (игнорирование) американской политики тотального ядерного уничтожения СССР и всех столиц и центров социализма с 1946 по 1962 год. >> >> Включая все население — примерно 300 млн человек на тот момент.
>> >> 3. Это как бы явная шизофрения. Любители СССР не имеют никакого отношения к любителям Путина. >> quoted2
> >
>> Если бы вопрос Левада задала чуть точнее «что бы предпочли: советский путь программа 1990 года или нынешний?» — то 90% населения РФ проголосовали бы за советский путь. >> >> А мое личное отношение к Путину здесь. quoted2
> > думаю, насчет "80% русского народа" вы сильно преувеличили > насчет ядерного уничтожения - полная чушь > хотели бы, уничтожили бы > и совок ничего бы не смог сделать, пока не получил яо > так что вы выдаете совковые страхи и паранойю за истину, оправдывая агрессивную и недобрую политику совка
> > еще раз повторяю - совок не был местом, созданным для людей > это было лицемерное и нагло врущее в глаза своим гражданам образование, рухнувшее и развалившееся под гнетом собственной лжи quoted1
А американские Штаты - это чистосердечное. исключительно правдивое образование, никогда не врущее, даже мертвецов на избирательный участки не приглашающее, постоянно устраивающее буйные битвы, под которыми рухнули сначала белокожее население, а затем и сам Капитолий? Резвятся все.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 1. я говорила про идеологию совка >>>> вы что, себя с ней отождествляете? >>> >>> >>>> 2. «русский народ» не имел права держать и не пущать прибалтику и все остальные республики >>>> 3. и сожалеть жители путниской хунты могут до бесконечности >>>> только вот тянуть свои грязные лапы к соседям не стоит >>> >>> извините за ошибку >>> лицемерная и двуличная >>> и судя по ответу — бессознательно, то есть религиозно >>> >>> извините еще раз за некоторую резкость >>> это после вчерашнего шлейфа >>> >>> 1. Для меня и 80% русского народа слово «совок» это оскорбление. О чем тут многие речи. >>> >>> Специально — смотрите выше — обозначил свою личную позицию. В смысле, что СССР не вернется и что он нам не поможет. >>>
>>> 2. В политике реальной — сегодня и ранее — «держать и не пущать» это первое правило для ВСЕХ стран. Здесь явная ваша культурная неадекватность — например непонимание (игнорирование) американской политики тотального ядерного уничтожения СССР и всех столиц и центров социализма с 1946 по 1962 год. >>> >>> Включая все население — примерно 300 млн человек на тот момент. quoted3
>>> 3. Это как бы явная шизофрения. Любители СССР не имеют никакого отношения к любителям Путина. >>> quoted3
>> >>
>>> Если бы вопрос Левада задала чуть точнее «что бы предпочли: советский путь программа 1990 года или нынешний?» — то 90% населения РФ проголосовали бы за советский путь. >>> >>> А мое личное отношение к Путину здесь. quoted3
>> >> думаю, насчет "80% русского народа" вы сильно преувеличили >> насчет ядерного уничтожения - полная чушь
>> хотели бы, уничтожили бы >> и совок ничего бы не смог сделать, пока не получил яо >> так что вы выдаете совковые страхи и паранойю за истину, оправдывая агрессивную и недобрую политику совка quoted2
>
>
>> >> еще раз повторяю - совок не был местом, созданным для людей >> это было лицемерное и нагло врущее в глаза своим гражданам образование, рухнувшее и развалившееся под гнетом собственной лжи quoted2
>А американские Штаты - это чистосердечное. исключительно правдивое образование, никогда не врущее, даже мертвецов на избирательный участки не приглашающее, постоянно устраивающее буйные битвы, под которыми рухнули сначала белокожее население, а затем и сам Капитолий? Резвятся все. quoted1
как вы думаете, почему штаты ограничивают въезд, а совок должен был ограничивать выезд?
в современном языке — ограниченный человек с мещанскими взглядами. Отрицательную окраску слово приобрело после революции 1917 года[2]; житель какой-нибудь местности. Первоначальное, ныне устаревшее, значение, образованное от обывать — «обитать, проживать» (см. также сословия ниже); в пассионарной теории этногенеза — тихий человек, полностью приспособленный к окружающему ландшафту, человек с нулевым уровнем пассионарности; официальное название представителя двух групп сословий в Российской империи: городские обыватели (почётные граждане, купцы, мещане (также посадские), ремесленники (также цеховые); сельские обыватели (крестьяне, поселяне).
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что люди, не являющиеся патриотами, девальвировали его смысл >> quoted2
> > интересная трансформация...со словом "обыватель...) > > Слово «обыватель» имеет несколько значений: > в современном языке — ограниченный человек с мещанскими взглядами. Отрицательную окраску слово приобрело после революции 1917 года[2]; > житель какой-нибудь местности. Первоначальное, ныне устаревшее, значение, образованное от обывать — «обитать, проживать» (см. также сословия ниже); > в пассионарной теории этногенеза — тихий человек, полностью приспособленный к окружающему ландшафту, человек с нулевым уровнем пассионарности;
> официальное название представителя двух групп сословий в Российской империи: > городские обыватели (почётные граждане, купцы, мещане (также посадские), ремесленники (также цеховые); > сельские обыватели (крестьяне, поселяне). quoted1
ну да аналог бюргер или эсквайр только там это почетно, а в россии все перекосило с приступами идиотского перфекционизма и стало постыдно
Ты за собой тщательнее следи. Всех вы хотите, если не расстреливать, то лечить. А за собой, все никак присмотреть не можете. А это надо делать в первую очередь.