>>> Ведь это полная аналогия с тем, что вы тут говорите про «совков». >>> quoted3
>>Ни в коем случае. Если проводить аналогии с Украиной — то здесь идеально подходит слово «свидомый». Эту аналогию выше уже провели. На прошлой странице, если не ошибаюсь. quoted2
>Ничего подобного. Выражения украинец и рогуль соотносятся между собой точно так же, как выражения советский человек и совок. В обеих этих парах первое выражение — нормальное, а второе — заменяющее его ругательство. quoted1
оу......ви-таки себе снизошли до зародыша определения на 24 страниче срача?
> Только русский? Остальные сотню с лишним народов, живших в СССР он любит? Так? quoted1
какая вы наивная - в первую очередь американская идеологическая война с СССР была направлена на то, чтобы вбить больший клин между русским народом и нерусскими - то есть нерусским она как бы покровительствовала
ну и название советского народа на западе традиционно звучала как "русские"
> Вы в курсе, что интеллигенция, в том числе и либеральная вообще-то является интеллектуальной элитой общества? (Любого общества, в том числе и советского? ) quoted1
примерно об этом писал Ленин про мозг нации Новодворская или Боровой или Чичваркин любят использовать слово "совок", ни один порядочный политик и интеллигент этого делать не будет - причина названа мной выше
для вас повторяю - повторение мать реальный интеллигент понимает, что этим словом оскорбляется более 80% населения его страны и даже если ему все не нравится, то причины он будет искать в себе (выдавливать раба из себя, а не из народа - например если кто-то говорит "работать больше надо" то это точно социопат и русофоб)
>>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В нашей стране точно также, связано с историей нашего государства и народа, это оскорбление поколений >>>> В чем оскорбление? В том, что люди, жившие в Советском Союзе были носителями советской ментальности?
>>> >>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> В нашей стране точно также, связано с историей нашего государства и народа, это оскорбление поколений
>>>> В чем оскорбление? В том, что люди, жившие в Советском Союзе были носителями советской ментальности? >>> Ага… ради интереса попробуй применить это определение к обитателям нашей уютной полянки! Я лично, например, попробовал – применил определение «чудак» (заменив «Ч» на «М») на том основании, что определение разрешено Роскомнадзором, а на форуме «общение ведётся на русском языке». Результат? А заработал аж ТРИ черепушки за один раз – было разъяснено, что правила общения на ресурсе определяются не Роскомнадзором, а Администрацией ресурса! quoted3
>> Это вообще-то ссылка не на мой пост. У этой фразы — свой автор. Но она абсолютно верна по сути. quoted2
> > при этом сильно противоречит Википедии :)
> рупору международной академической науки > вы еще и невменяемы > похоже ваша божественная интуиция вам врет quoted1
Я очень сильно сомневаюсь насчёт «рупора международной академической науки» - в академической науке статьи в энциклопедии испокон века пишутся не любителями, а специалистами... обычно с учёными научными степенями! А в Википедии таковых не замечено…
> Я очень сильно сомневаюсь насчёт «рупора международной академической науки» - в академической науке статьи в энциклопедии испокон века пишутся не любителями, а специалистами... обычно с учёными научными степенями! А в Википедии таковых не замечено… quoted1
вы наверное редко читаете википедию и до ссылок точно не доходите :)
к тому же забываете, что википедия многоязычна проблемы там есть, как и в международной академической науке обычно они касаются трактовок, а фактам вполне можно доверять или перепроверить по ссылкам или самому, если вам так важно
здесь лучше воспользоваться советом Декарта = сомневайся и перепроверяй все
но в качестве первой опоры для рационального спора лучше википедии нет ничего
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я очень сильно сомневаюсь насчёт «рупора международной академической науки» - в академической науке статьи в энциклопедии испокон века пишутся не любителями, а специалистами... обычно с учёными научными степенями! А в Википедии таковых не замечено… quoted2
> > вы наверное редко читаете википедию и до ссылок точно не доходите :) > > к тому же забываете, что википедия многоязычна > проблемы там есть, как и в международной академической науке > обычно они касаются трактовок, а фактам вполне можно доверять или перепроверить по ссылкам или самому, если вам так важно >
> здесь лучше воспользоваться советом Декарта = сомневайся и перепроверяй все > > но в качестве первой опоры для рационального спора лучше википедии нет ничего quoted1
Нет уж - спасибо! Меня как-то приучили доверять академической науке и документам! А когда статьи пишутся с позиции политических ЛИЧНЫХ предпочтений, чем страдает Википедия... то увольте!
> Нет уж - спасибо! Меня как-то приучили доверять академической науке и документам! А когда статьи пишутся с позиции политических ЛИЧНЫХ предпочтений, чем страдает Википедия... то увольте! quoted1
вы бы пример привели что ле? а то тут просто засилье божественных интуиций
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>> >>>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В нашей стране точно также, связано с историей нашего государства и народа, это оскорбление поколений >>>>> В чем оскорбление? В том, что люди, жившие в Советском Союзе были носителями советской ментальности? quoted3
>>>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> В нашей стране точно также, связано с историей нашего государства и народа, это оскорбление поколений
>>>>> В чем оскорбление? В том, что люди, жившие в Советском Союзе были носителями советской ментальности? >>>> Ага… ради интереса попробуй применить это определение к обитателям нашей уютной полянки! Я лично, например, попробовал – применил определение «чудак» (заменив «Ч» на «М») на том основании, что определение разрешено Роскомнадзором, а на форуме «общение ведётся на русском языке». Результат? А заработал аж ТРИ черепушки за один раз – было разъяснено, что правила общения на ресурсе определяются не Роскомнадзором, а Администрацией ресурса! quoted3
>> >>
>>>> Нет желания повторить мой эксперимент? quoted3
Т ак говорить нельзя, это оскорбление 15 55.6% Я уважаю таких людей, но "совки" - не оскорбление 7 25.9% Я негативно отношусь к таким людям и считаю, что их можно оскорблять 0 0% Я негативно отношусь к таким людям, но не считаю слово "совки" оскорблением 3 11.1% что-то другое 2 7.4%
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет уж - спасибо! Меня как-то приучили доверять академической науке и документам! А когда статьи пишутся с позиции политических ЛИЧНЫХ предпочтений, чем страдает Википедия... то увольте! quoted2
> > вы бы пример привели что ле? > а то тут просто засилье божественных интуиций quoted1
у вас какие-то проблемы с адекватностью - приведите пример значимой статьи Википедии где есть ошибки и расхождения с академической наукой - вы намекали про политическую статью
так понятнее?
впрочем, судя по вашему примеру, с академической наукой вам подружиться будет сложно
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > у вас какие-то проблемы с адекватностью — приведите пример значимой статьи Википедии где есть ошибки и расхождения с академической наукой — вы намекали про политическую статью >
> так понятнее? > > впрочем, судя по вашему примеру, с академической наукой вам подружиться будет сложно quoted1
Не фига себе… ты же просил рассказать об ОШИБКАХ в обожаемой тобой Википедии как образце МИРОВОЙ академической науки (ржу чё-то, блин!!!) — я рассказал! Чем недоволен-то опять? Впрочем… выбери сами, что тебе понравится https://yandex.ru/search/?text=ошибки%20в%20вики...
> В чем оскорбление? В том, что люди, жившие в Советском Союзе были носителями советской ментальности? > quoted1
таки при Сталине...они писали доносы...типа толпой требовали - "расстрелять врагов...как бешенных собак"...писали тож и после Сталина....) таки одобряли все и вся...против...инакомыслия...)))
то есть...виноваты ли совки...в преступных действиях...совка...?...)))
> Т ак говорить нельзя, это оскорбление 15 55.6% quoted1
этакое не напоминайте мне...про мои преступления...меня это...оскорбляет...)))
а можно и так...готов()а писать доносы...и требовать расстрела...для всех инакомыслящих...и любые клички...моих действий...меня только оскорбляют...)))
можно ещё пособирать...почему...это меня оскорбляет...но суть от этого...не изменится...а суть-то защитная...)))