> В том-то и коренной косяк социализма, что обобрать население можно ТОЛЬКО ОДИН РАЗ. > А потом НЕИЗБЕЖНАЯ деградация и смерть. > Как и было с реальным Совком (СССР).
как показывает практика...но уже России...обирать...стричь шерсть...можно постоянно...и население...само готово сдавать всю свою "шерсть"...во славу победы над...врагами...по принципу - "лишь бы не было войны"...)))
11:09 13.01.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> В связи с этой дискуссией решил провести опрос для прояснения отношения форумчан к данному вопросу.
вопрос изначально задан неправильно. для того, чтобы такой вопрос поставить, надо сначала дать опеределение слова "совок"
11:10 13.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Нацистов в свое время «оскорбили» очень сильно.
это про евреев что ли?
11:15 13.01.2021
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Так называемый «совок», удавил фашистскую гадину
Не фантазируй. СССР с Италией почти не воевал. Да и нацистскую гадину удавили в основном (на 70% по признанию самого Джугашвили, что закреплено в международных договорах) англо-саксы.
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> запустил ракету в космос,
Ты-то с этого что поимел? И потом, да, засунули Белку, Стрелку и Гагарина в сделанный немцами из группы Греттрупа из ФАУ-2 для СССР носитель ядерных зарядов (ядерные заряды для СССР сделаны немцами из группы Рилля) и зашвырнули в космос. И что с того? Что за достижение такое шикарное?
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> отстроил пол Европы после войны
То-то они счета до сих пор предъявляют. Может быть они не очень хотели такой «отстройки»?
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Потому пренебрежительное «совок» кинутое, каким нибудь европейцем в сторону России, да можно считать оскорблением.
Россия не Совок. Совки в ней водятся, это, да. Но Россия не Совок.
11:18 13.01.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> вопрос изначально задан неправильно. для того, чтобы такой вопрос поставить, надо сначала дать опеределение слова "совок"
В таком случае правильную формулировку подскажите, пожалуйста. А то по-моему она и так правильная.
>> Я застал времена Союза, когда про такое можно было только прочитать. Вы застали время экспроприации экспроприаторов?
>Ты застал времена, когда экспроприировали у единиц. > Поскольку экспроприировать у почти всех в позднем Совке уже было нечего. При «развитом социализме» (1964-87 гг) была страна нищих. > Все было украдено на ранних фазах Совка, при «строительстве социализма» (1927-34 гг) и при «социализме» (1934-64 г).
> В том-то и коренной косяк социализма, что обобрать население можно ТОЛЬКО ОДИН РАЗ. > А потом НЕИЗБЕЖНАЯ деградация и смерть. > Как и было с реальным Совком (СССР).
Вы ни черта не смыслите в совке. А еще рассказываете людям, которые помнят детство в совке. Сравнить как мы тогда жили и как сейчас живут наши дети - это две большие разницы. Мы там нужны были не только родителям, мы ходили в кружки на бесплатные факультативы, спортивные секции. Да, блин, молоко заставляли с булочкой пить бесплатно с первого до третьего класса (терпеть его не могла, ела одну булочку). Сейчас кому нужны наши дети?! Все платное, учишься или нет, прогуливаешь ли уроки, всем по барабану. Продуктов насколько я помню из детства было завались, из масла, в т.ч. и шоколадного в витринах магазинов делали розочки. Трудности наступили по моему с 1978-1979 г., когда помогали таким иудам как Польша и остальным "братским" странам. Если бы этого не было, чтобы СССР не поддерживал по всему миру оборванцев, жили бы и горя не знали.
11:21 13.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Россия не совок.
таки интересно было бы поглядеть...как народ...смотрит на это...)
кто б создал темку...с опросом...- "сегодняшняя России...это вчерашний совок...или нечто другое...?"...)))
11:22 13.01.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вопрос изначально задан неправильно. для того, чтобы такой вопрос поставить, надо сначала дать опеределение слова "совок"
>В таком случае правильную формулировку подскажите, пожалуйста. А то по-моему она и так правильная.
она могла бы быть правильной или неправильной, если бы она была хоть какая-то дана. то есь что под этим понимает автор. вот пишется например диссер. есть список терминов - в основном они понятны, но например автор вводит новое понятие (или не обязательно новое, а старое но под новым углом обзора и конкретизирует это), которое отдельно и обговаривает - как его должны понимать. потому что разные люди одно и то же слово понимают по-разному.
11:23 13.01.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Это из области чувства справедливости, всегда сидевшего в русских.
Это когда такое чувство появилось? Когда грабили и убивали капиталистов, "социально чуждый элемент", помещиков и церковь в 1918-21 гг? Когда репрессировали "врагов народа" в конце 30-х? Когда "раскулачивали" селян в начале 30-х? Когда это мифическое "чувство справедливости" зародилось?
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Появилась кожанная куртка - значит провернул какую-то халтуру.
Боже! Нищета парагвайская. И телом и духом нищая. Трусы у соседа будут считать. Лишь бы не забогател, не «оторвался от коллектива».
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Государство имеет целеполагание лишь для того чтобы было хорошо не государству, а чтобы было хорошо каждому человеку.
Вот как раз это не про социализм. Социализм был в точности наоборот. Людям (нормальным, не совкам) там было плохо. Зато государству (государством в Совке поначалу был Джугашвиля единолично, а потом это было Политбюро ЦК КПСС) было хорошо.
> Эти принципы идут скорее просто из здравого смысла))
Эти "принципы" идут от извращенного и воспаленного ума совков.
11:30 13.01.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> > она могла бы быть правильной или неправильной, если бы она была хоть какая-то дана. то есь что под этим понимает автор. > вот пишется например диссер. есть список терминов - в основном они понятны, но например автор вводит новое понятие (или не обязательно новое, а старое но под новым углом обзора и конкретизирует это), которое отдельно и обговаривает - как его должны понимать. потому что разные люди одно и то же слово понимают по-разному.
Так формулировка дана прямо в самом вопросе:
Допустимо ли называть совками граждан СССР и людей с советским менталитетом ?
А что, на самом деле совками называют не их? Дайте свой конкретный вариант формулировки - тогда и посмотрим, лучше он моего или хуже.
11:32 13.01.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Социализм, это некий традиционный уклад общества (один из вариантов), когда все друг другу не враги.
Люди в Совке были друг другу просто шакалами. Все следили друг за другом, чтобы кто-то случайно не забогател и не "оторвался от коллектива".
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> А несогласные - трамплином в лучшую жизнь.
"В лучшую жизнь" это в ГУЛАг или в психушку? Еще могли "шлепнуть". Других вариантов у "справедливых совков" не было.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Несоциализм рано или поздно выявил бы просвещенный конфуз передовых людей, прогрессоров, что собственно сейчас на планете и происходит.
Не выдумывай чушь. Человеческая цивилизация развивается миллионы лет. И бред социализма, это всего лишь НЕДОЛГИЙ локальный бред в медвежьему углу мира. На отшибе цивилизации. Был социализм и нет его. И не будет его в мире глобально никогда.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Как меня спросили однажды: "а вы заметили, что история завершилась, что происходит самоповтор"...
Чушь какая.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> она могла бы быть правильной или неправильной, если бы она была хоть какая-то дана. то есь что под этим понимает автор. >> вот пишется например диссер. есть список терминов - в основном они понятны, но например автор вводит новое понятие (или не обязательно новое, а старое но под новым углом обзора и конкретизирует это), которое отдельно и обговаривает - как его должны понимать. потому что разные люди одно и то же слово понимают по-разному.
>Так формулировка дана прямо в самом вопросе: > Допустимо ли называть совками граждан СССР и людей с советским менталитетом ? А что, на самом деле совками называют не их? Дайте свой конкретный вариант формулировки - тогда и посмотрим, лучше он моего или хуже.
(вздохнул) а что такое советский менталитет? нет лучше или хуже - есть вопрос. задал его не я. так вот я и спрашиваю: а что именно имеется в виду? жареная картошка сдокторской колбасой или фанатизм по советскому оружию? любовь к софие ротару и коврам или одобрение партии и правительства?
