>> Массовому сознанию «оппозиция» ни к чему, как собаке — пятая нога.
>> >> Её создаёт элитариат в качестве лишней сущности, постепенно разрушающей организованность массового сознания, каковая складывалась веками… quoted2
> > Сделать оппозицию нужной — забота самой оппозиции. Лезешь к власти — соответствуй! quoted1
Соответствовать надо интересам ГРАЖДАН, а не иллюзиям алчных идиотов.
>> Соответствовать надо интересам ГРАЖДАН, а не иллюзиям алчных идиотов. > > Да как угодно. Могут хоть без штанов агитировать, лишь бы набрать рейтингов. quoted1
Рейтинги - самая пустая материя при демократии... после голосования?! С их составителй давно пора спросить со всею возможною строгостью.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Соответствовать надо интересам ГРАЖДАН, а не иллюзиям алчных идиотов. >>
>> Да как угодно. Могут хоть без штанов агитировать, лишь бы набрать рейтингов. quoted2
> > Рейтинги - самая пустая материя при демократии... после голосования?! > С их составителй давно пора спросить со всею возможною строгостью. quoted1
Спросить надо с политиков, оппозиции и властей - зачем им рейтинги? Составители выполняют заказ, если лезунцов во власть устраивают данные рейтингов - первый повод подозревать противников в махинациях.
> Спросить надо с политиков, оппозиции и властей — зачем им рейтинги? Составители выполняют заказ, если лезунцов во власть устраивают данные рейтингов — первый повод подозревать противников в махинациях. > quoted1
Политики — это душевно неуравновешенные люди, к ним бесполезно предъявлять претензии, а вот составители рейтингов — совсем другое дело!
Введение в заблуждение миллиардов людей требует адекватной ответственности за совершённые действия.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спросить надо с политиков, оппозиции и властей — зачем им рейтинги? Составители выполняют заказ, если лезунцов во власть устраивают данные рейтингов — первый повод подозревать противников в махинациях. >> quoted2
>
> Политики — это душевно неуравновешенные люди, к ним бесполезно проявлять претензии, а вот составители рейтингов — совсем другое дело! > > Введение в заблуждение миллиардов людей требует адекватной ответственности за совершённые действия. quoted1
Миллионам людей плевать на рейтинги каких-то жоп, рейтинги нужны этим жопам. А если кому-то не плевать, то всё равно проверить их не в силах, остаётся верить (если рейтинг больше у нравящихся деятелей) - и не верить, если у не нравящихся.
> Миллионам людей плевать на рейтинги каких-то жоп, рейтинги нужны этим жопам. quoted1
Ну, в каком смысле - "плевать"? Вы же не сможете этого объяснить своими заклинаниями...
Давайте представим себе какой-то промежуток, где располагаются все подлинные, здравые рейтинги, границы этого промежутка мы уже обозначили своими оценками: моя -
рейтинги оказывают существенное негативное влияние на массовое сознание.
Свою оценку преобразуйте в менее эмоциональную, сформулировав её иными словами, чтобы можно было удобнее их сравнивать. Далее попробуем сближать эти границы... по мере сил нашего ума.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, в каком смысле — «плевать»? > Вы же не сможете этого объяснить своими заклинаниями… quoted1
Элементарно: наша судьба от них не зависит. От рейтингов зависит судьба деятелей.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> рейтинги оказывают существенное негативное влияние на массовое сознание. quoted1
Собсно, а обывателям-то какое дело до «массового сознания», когда у каждого домохозяйства отдельный холодильник?! Да, это играет в некоем ментальном смысле: горячит кровь, распаляет страсти и воображение, как и всякое зрелище. Но не более. Потому и говорю, что политика для плебса — зрелище, возня титанов. Делайте ваши ставки, господа!
На (настоящих) выборах побеждает тот, кто понравился большему числу избирателей. "Лучший" - слово, не имеющее в политике никакого значения.
> Побеждает тот, кто провёл лучше кампанию или просто подтасовывал голоса. quoted1
Фальсификация уничтожает смысл выборов. Примерно как расчёт фальшивыми купюрами уничтожает смысл сделки. Фальсификация результатов выборов - это не какие-то "другие, но тоже выборы". Это просто преступление.
> Это очень насущная проблема, или я не прав? quoted1
Фальсификация выборов или сами выборы? Ведь многие люди считают, что если на выборах побеждает не их кандидат, то "нафиг нужны такие выборы"...
> Элементарно: наша судьба от них не зависит. От рейтингов зависит судьба деятелей. > а обывателям-то какое дело до «массового сознания», когда у каждого домохозяйства отдельный холодильник?! quoted1
Потешили! Спасибо.
Чтобы лучше рассмотреть угрозу и оценить риски, следует перейти к предельному случаю.
Предположим, что произойдёт НЕВОЗМОЖНОЕ…масса внезапно решит перейти в умозрительной области к моей позиции. В своей повседневной жизни продолжит заниматься привычными делами, а когда появляется необходимость принять общее решение, будет держать мою сторону с той или иной степенью согласия.
Чем завершится такое УМОЗРИТЕЛЬНОЕ противостояние, как думаете?
Моя позиция вам хорошо известна. Попробуйте рассмотреть вопрос с разных сторон…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предположим, что произойдёт НЕВОЗМОЖНОЕ… масса внезапно решит перейти в умозрительной области к моей позиции. quoted1
Честно говоря, подобная мастурбация мозжечка хороша когда море свободного времени - на пенсии, например, при условии что её хватает чтобы не пустел холодильник.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предположим, что произойдёт НЕВОЗМОЖНОЕ… масса внезапно решит перейти в умозрительной области к моей позиции. quoted2
> > Честно говоря, подобная мастурбация мозжечка хороша когда море свободного времени - на пенсии, например, при условии что её хватает чтобы не пустел холодильник. quoted1
У меня время есть, но и холодидьник пустеет... и тем не менее надо учиться рассуждать.