> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому на буржуазных выборах всегда (за редчайшим исключением) победит присваивающий себе львиную долю ресурсов класс буржуазии.
>
> А кто побеждал на выборах в СССР? > Там не было одурачивания лохтората?! > У КОГО были все ресурсы?!
А там побеждал нерушимый блок коммунистов и беспартийных,и там был тот случай,когда монопольные ресурсы социалистического государства использовались на благо честных граждан. Социализм-диктатура трудящихся. Капитализм-диктатура паразитов. А выборы по сути фикция и там,и там.
11:40 11.01.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> А там побеждал нерушимый блок коммунистов и беспартийных, и там был тот случай, когда монопольные ресурсы социалистического государства использовались на благо честных граждан.
> Социализм-диктатура трудящихся. > Капитализм-диктатура паразитов. > А выборы по сути фикция и там, и там.
Выделил жирным шрифтом пафосную пропаганду.
Если открою тему Диктатура трудящих VS Диктатура Здравомыслия, то возьмётесь представлять сторону трудящихся (можно -Труда)? Труд VS Здравомыслие - звучит весьма насущно!
> Так примите здоровое армейское правило ОТВЕТСТВЕННОСТИ — > нарушил ОДИН — страдают ВСЕ!
> > > Нашлась одна такая пачка где-то на краю земли — результаты выборов — НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ!
Полностью зависит от настойчивости оппозиции. Не власть делает выборы настоящими, а оппозиция. Проглотили — значит всё пучком. Воняют в пространстве вместо того чтобы судиться — сами виноваты. И никто не мешает перемухлевать.
12:17 11.01.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Точнее,побеждает тот,у кого контроль над ресурсами.
>> >> Там вроде несколько партий наблюдают, контроль за подсчётом у всех.
>Там олигархические кланы,используя подконтрольные ресурсы, соревнуются за одурачивание избирателя.Контроль за подсчетом лишь определяет,кому лучше удалось одурачить избирателя(в целом чем больше подконтрольных ресурсов,тем лучше одурачен избиратель).
Училки дурачат прежде всего оппозицию, у которой имеются все рычаги.
12:27 11.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Полностью зависит от настойчивости оппозиции. Не власть делает выборы настоящими, а оппозиция.
Массовому сознанию «оппозиция» ни к чему, как собаке — пятая нога.
Её создаёт элитариат в качестве лишней сущности, постепенно разрушающей организованность массового сознания, каковая складывалась веками…
13:27 11.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В том то и дело, что всё есть. - не хотят. Доказательств нет, или боятся...
Доказательства в умозрительном пространстве НЕВОЗМОЖНЫ.
Эту истину надо зарубить себе на носу... она многое прояснит в головах тех, что чего-то хотят, но не могут чётко артикулировать желаемое.
А боятся - неосознанно, потому что в умозрительном базисе у них заложена НЕВОЗМОЖНОСТЬ?! - это уму непостижимо!
Вообще, надо иметь в виду, что развивающаяся умозрительная способность мысли может объяснить ВСЁ! Это - неисчерпаемый ресурс человечества, обесценивающий собственность как предмет познания и деньги как средство измерения человеческих ценностей.
16:14 11.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А там побеждал нерушимый блок коммунистов и беспартийных, и там был тот случай, когда монопольные ресурсы социалистического государства использовались на благо честных граждан.
> >
>> Социализм-диктатура трудящихся. >> Капитализм-диктатура паразитов. >> А выборы по сути фикция и там, и там.
> > Выделил жирным шрифтом пафосную пропаганду.
> > Если открою тему Диктатура трудящих VS Диктатура Здравомыслия, то возьмётесь представлять сторону трудящихся (можно -Труда)? > Труд VS Здравомыслие — звучит весьма насущно!
Извините, времени нет специально дискутировать, я на форуме иногда пишу, когда надо время убить. А здравомыслие у каждого свое, как кому выгодно по социальным интересам. Для большинства здравый смысл-не иметь у себя на шее паразитов из числа буржуев и их прикормленных холуев. Социализм по здравому смыслу выгоден всем, не являющимся социальными паразитами. И для человеческой цивилизации в целом выгоден социализм развивающийся в коммунизм-безантагонистическое общество, основанное на объективных интересах во благо всей человеческой формации, а не капитализм, основанный на шкурных сиюминутных интересах элитки.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Точнее,побеждает тот,у кого контроль над ресурсами. >>> >>> Там вроде несколько партий наблюдают, контроль за подсчётом у всех.
>>Там олигархические кланы,используя подконтрольные ресурсы, соревнуются за одурачивание избирателя.Контроль за подсчетом лишь определяет,кому лучше удалось одурачить избирателя(в целом чем больше подконтрольных ресурсов,тем лучше одурачен избиратель).
>Училки дурачат прежде всего оппозицию, у которой имеются все рычаги.
Если разговор конкретно про РФ,то не может в условиях воробуржуйской диктатуры с террором против реально опасных своей активностью и карманными судами быть какой-то реальной легальной оппозиции с реальными рычагами.
20:34 11.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Доказательства в умозрительном пространстве НЕВОЗМОЖНЫ.
Ерунда в общем, а касательно махинаций на УИКах - тем более.
20:35 11.01.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> Точнее,побеждает тот,у кого контроль над ресурсами.
>>>> >>>> Там вроде несколько партий наблюдают, контроль за подсчётом у всех. >>> Там олигархические кланы,используя подконтрольные ресурсы, соревнуются за одурачивание избирателя.Контроль за подсчетом лишь определяет,кому лучше удалось одурачить избирателя(в целом чем больше подконтрольных ресурсов,тем лучше одурачен избиратель).
>>Училки дурачат прежде всего оппозицию, у которой имеются все рычаги.
>Если разговор конкретно про РФ,то не может в условиях воробуржуйской диктатуры с террором против реально опасных своей активностью и карманными судами быть какой-то реальной легальной оппозиции с реальными рычагами.
Она везде такая "воробуржуйская".
20:36 11.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полностью зависит от настойчивости оппозиции. Не власть делает выборы настоящими, а оппозиция.
>
> Массовому сознанию «оппозиция» ни к чему, как собаке — пятая нога. > > Её создаёт элитариат в качестве лишней сущности, постепенно разрушающей организованность массового сознания, каковая складывалась веками…
Сделать оппозицию нужной - забота самой оппозиции. Лезешь к власти - соответствуй!
20:44 11.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказательства в умозрительном пространстве НЕВОЗМОЖНЫ.
>Ерунда в общем, а касательно махинаций на УИКах - тем более.
Ерунда только для тех, что приросли пуповиной к физической поверхности, а таких - не перечесть.
