> Побеждает не всегда лучший. > Побеждает тот, кто провёл лучше кампанию или просто подтасовывал голоса. > Это очень насущная проблема, или я не прав?
Побеждает тот у кого контроль над СМИ.
00:53 11.01.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Побеждает тот у кого контроль над СМИ.
Трампа Банили в СМИ Как он контролировал их?
07:03 11.01.2021
Хороший опрос! Проголосовал честно — не определился.
Но такое ощущение, что не достаёт какого-то важного пункта. Попробую его нащупать… прислушиваясь к голосу подсознания.
1. Проблема — точно НАСУЩНАЯ, общечеловеческая Оттолкнёмся от этого утверждения.
2. Пока побеждает всегда один из ХУДШИХ, их очень много, настолько много, что возникает ожесточённая борьба за места на вершине пирамиды властивлияния на массовое сознание, борьба за АВТОРИТЕТНОСТЬ собственной жизненной позиции.
Но такое положение говорит об общем душевном нездоровье, поэтому необходимо принимать какие-то меры… пока не ясно, какие именно.
3. После внимательного прочтения третьего утверждения — повышаю оценку топика — блестящее сопоставление!
> Побеждает тот, кто провёл лучше кампанию или просто подтасовывал голоса.
Древние бы сказали — победителей не судят.
И нам остаётся только добавить — асудить НАДО!
Но нет же нигде таких законов, ещё не додумались люди до этого?!
Так примите их, чтобы были!
Ну, или хотя бы обсудите с толком эту тему…
07:29 11.01.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Побеждает тот, кто провёл лучше кампанию или просто подтасовывал голоса. > Это очень насущная проблема, или я не прав?
Это проблема для не умеющих проводить кампанию и подтасовывать голоса. Совпадает: не умеешь проводить кампанию - значит не можешь подтасовывать; умеешь проводить кампанию - хорошо тасуешь. Не можешь контролировать жуликов - не умеешь проводить кампанию. Лоховской удел быть лузером и пускать зелёные пузыри из носа
07:31 11.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Побеждает не всегда лучший. > Побеждает тот, кто провёл лучше кампанию или просто подтасовывал голоса. > Это очень насущная проблема, или я не прав?
Так как большинство электората внушаемо ,обеждает всегда тот,кто имеет больше возможностей зазомбировать избирателя. Поэтому буржуазная "демократия"-фикция априори!
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы за честную игру или за мухлёж?
> >
>>>
>>> >>>
>> >>
>>> Побеждает не всегда лучший.
>
>
>>> Побеждает тот, кто провёл лучше кампанию или просто подтасовывал голоса.
>>> Это очень насущная проблема, или я не прав?
>> >> Побеждает тот у кого контроль над СМИ.
> > А зачем тогда училки стараются?
Точнее,побеждает тот,у кого контроль над ресурсами.
07:36 11.01.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Точнее,побеждает тот,у кого контроль над ресурсами.
Там вроде несколько партий наблюдают, контроль за подсчётом у всех.
07:50 11.01.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Точнее,побеждает тот,у кого контроль над ресурсами.
Это - ложь, а точнее - ПОДЛАЯ, мелкобуржуазная ложь!
Главный ресурс человека - его ИНТЕЛЛЕКТ
08:01 11.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точнее, побеждает тот, у кого контроль над ресурсами.
> > Там вроде несколько партий наблюдают, контроль за подсчётом у всех.
Так примите здоровое армейское правило ОТВЕТСТВЕННОСТИ —
нарушил ОДИН — страдают ВСЕ!
Нашлась одна такая пачка где-то на краю земли — результаты выборов — НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ!
Все потраченные деньги на выборную кампанию взимаются со всех проводивших её лиц!
И вопрос о честности выборов — РЕШЁН! Никакая оппозиция для этого не нужна! Всё решает ДЕМОКРАТИЯ как диктатура ЗДРАВОМЫСЛИЯ! Так и хочется нецензурно выругаться!
08:10 11.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точнее,побеждает тот,у кого контроль над ресурсами.
> > Там вроде несколько партий наблюдают, контроль за подсчётом у всех.
Там олигархические кланы,используя подконтрольные ресурсы, соревнуются за одурачивание избирателя.Контроль за подсчетом лишь определяет,кому лучше удалось одурачить избирателя(в целом чем больше подконтрольных ресурсов,тем лучше одурачен избиратель).
08:19 11.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точнее,побеждает тот,у кого контроль над ресурсами.
>
> Это - ложь, а точнее - ПОДЛАЯ, мелкобуржуазная ложь! > > Главный ресурс человека - его ИНТЕЛЛЕКТ
Вот ,у кого контроль над интеллектом(а чеше над его отсутствием у внушаемого лохтората),тот и побеждает.А чтобы внушить лохторату голосовать за нужного кандидата,нужны ресурсы,на них можно и нанять интеллектуалов,которые знают,как зазомбировать внушаемого.Чем больше ресурсов,тем больше эффект.Поэтому на буржуазных выборах всегда (за редчайшим исключением) победит присваивающий себе львиную долю ресурсов класс буржуазии.
