> Эти понятия давно определены философией и другими общественными науками.
Дело не в определении понятий, а в том, чтобы ОРГАНИЗОВАТЬ их в единое целое.
Что характерно для подсознания — чем больше разнообразия, тем оно легче делает обобщение, потому что ему ЕСТЬ из чего выбирать более подходящее.
Оттого-то оно и мотивирует людей к общению, к свободомыслию и сотрудничеству.
22:37 09.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> По-твоему, знатель - уже не искренен?
Еще бы узнать, - чем знаток отличается от знателя.
22:42 09.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Дело не в определении понятий, а в том, чтобы ОРГАНИЗОВАТЬ их в единое целое.
Я огорчу вас, но философские системы тоже созданы. Кант, Гегель, Маркс, много еще. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Оттого-то оно и мотивирует людей к общению, к свободомыслию и сотрудничеству. >
Это другое дело. Общение по интересам - привлекает.
22:50 09.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Общение по интересам - привлекает.
Общение по интересам привлекает людей на начальном этапе развития общественного сознания, когда ещё не существует массово признанного понятия Интересы Общества.
22:59 09.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цветные революции, например, никак не похожи на спокойную нормальную жизнь...
> > Цветные революции и рядом не стояли с психологией, так что, ваш пример - это образец идинаховости.
Прямая психология, манипуляции общественным мнением. Пример - подготовка к ликвидации СССР, всё было сделано чётко. Или фейсбучная революция в Египте.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На второй вопрос всегда заготовлен ответ - в случае со СМИ. Впрочем, и на первый они отвечают, только от этих ответов проблем становится всё больше. )) Впечатление, что проблемы в СМИ, и виноваты они. ))) >>
>
> любой товар...рождается спросом...как и исчезает....тот товар...который перестал...пользоваться спросом...) > > тема как раз и про то...какой должна быть...авторитетность информации...цензурируемой или свободной...?...)))
Любая информация в значимых СМИ подвергается цензуре, на предмет нецензурной лексики, или шокирующего обывателей видео. Спрос не рождается сам, им манипулируют.
23:05 09.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-твоему, знатель - уже не искренен?
>Еще бы узнать, - чем знаток отличается от знателя.
Я так понимаю, что "знатель" - это который знает про что-то конкретное, одно, а "знаток" - который во всем предмете разбирается.
23:06 09.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Прямая психология, манипуляции общественным мнением. Пример - подготовка к ликвидации СССР, всё было сделано чётко.
С СССР - пример иного рода, пример того, что более развитое при демократии групповое сознание ВЛИЯЛО в течение десятков лет на судьбу огромной страны, ведомой старыми маразматиками...
23:07 09.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И другой принцип — отсутствие откликов на обвинения, опровержений. > Потому принимаем за правду с определенной вероятностью. > Называется все в куче — «Вес свидетельств».
Верят тому чему хотят верить. На информацию о преступниках-махинаторах-коррупции всегда есть спрос, ибо это даёт надежду, что отловив-разоблачив-конфисковав, всё станет как в Швейцарии. Ан нет, бразильщина решается не так просто.
23:07 09.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Прямая психология, манипуляции общественным мнением. Пример - подготовка к ликвидации СССР, всё было сделано чётко. Или фейсбучная революция в Египте. >
что-то из разряда...американская искра...разожгла у некоторых россиян...желание...ехать в Америку и там совершить...русскую революцию...не спрашивая самих американцев...)))
23:09 09.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямая психология, манипуляции общественным мнением. Пример — подготовка к ликвидации СССР, всё было сделано чётко.
> > > С СССР — пример иного рода, пример того, что более развитое при демократии групповое сознание ВЛИЯЛО в течение десятков лет на судьбу огромной страны, ведомой старыми маразматиками…
Однако странным образом «старые маразматики» сумели демонтировать вторую термоядерную державу мира. Весьма классно сработали для дебилов.))
Не "созрел", а его созрели. Довели, знали чем: отняли табак-водку-колбасу - и вуаля, советский народ готов к разврату!
23:12 09.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Однако странным образом «старые маразматики» сумели демонтировать вторую термоядерную державу мира. Весьма классно сработали для дебилов.))
Цыплят по осени считают…
За обнулением авторитетности источников информации, падут политика, юриспруденция и государственность будет существенно редуцирована… не считая прочей деятельности.
23:17 09.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако странным образом «старые маразматики» сумели демонтировать вторую термоядерную державу мира. Весьма классно сработали для дебилов.))
> > Цыплят по осени считают...
Каких "цыплят", Союза нет уже 30 лет. ))
23:20 09.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако странным образом «старые маразматики» сумели демонтировать вторую термоядерную державу мира. Весьма классно сработали для дебилов.))
>> >> Цыплят по осени считают…
> > Каких «цыплят», Союза нет уже 30 лет.))
Кому он нужен-то был?
Для того, чтобы правильно объединиться, необходимо вовремя размежеваться.
Я так понимаю, что "знатель" - это который знает про что-то конкретное, одно, а "знаток" - который во всем предмете разбирается.