> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изданные в Белоруссии законы её лидер соблюдает от и до. quoted2
>
> отходим от интересной темы… поэтом соглашусь…))) > > кстати…по теме… является ли…"авторитетностью информации"…этакое… — точно не знаю… но думаю что я прав…"…?…) quoted1
Авторитетность информации — величина, поддающаяся регулированию. Хорошо, когда потребитель информации понимает, что является заложником собственных пристрастий, навязанных кем-то в интересах навязавшего. Единственный правильный выход из тупика непроверяемой информации — верить не авторитетам, а тому, чему хочется верить. В идеале — не верить ничему и никому, но это увеличивает риски, если инфа учитывает интересы объекта воздействия. Поэтому верить надо тому, что в твоих интересах. Проблема только в осознании своих интересов.
> Так вы согласны, что вы своё личное мироустройство определяете как мироустройство всего социума...? quoted1
Зачем об этом спрашивать, когда мною неоднократно делалось утверждение, что любой человек живёт в мире собственных уникальных представлений о том, что окружает его тело?!
Разумеется, и социум - тоже моё индивидуальное представление, а у вас его нет вовсе: название есть, а содержательная часть - ОТСУТСТВУЕТ, вы може её только временно заимствовать откуда-то.
Отчего страдает мир человеков? От того, что те недопонимают смысла элементов и частей,непроизвольно составивших фундамент их мировоззрения.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому верить надо тому, что в твоих интересах. Проблема только в осознании своих интересов. >> quoted2
> > не буду углубляться...накидаю несколько...того...что прилагается...к авторитетности...информации...) > > первое - это социум (помните эксперимент ...когда 6 подсадных человек...убеждают шестого... что черный цвет...это белый цвет...) > > второе...это реальность...когда можно самому пощупать... >
> и третье...логическим путем...сам добрался до...истины...) > > если что-то упустил...а ведь точно упустил...добавьте...) quoted1
Пощупать можно то до чего можно дотянуться; события государственных масштабов в не нашей досягаемости, остаётся только выбор - какой инфе верить. Лучше именно так - абстрагируясь от источников, авторитет которых - продукт информации, которую невозможно пощупать.
> Пощупать можно то до чего можно дотянуться; события государственных масштабов в не нашей досягаемости, остаётся только выбор — какой инфе верить. Лучше именно так — абстрагируясь от источников, авторитет которых — продукт информации, которую невозможно пощупать. > quoted1
вопрос времени… и возможности…"дотянуться"&hel lip;)))
ведь если в 2014 — при крымнаш… у большинства… даж вопросов не возникало… то сегодня… возникает куча вопросов… и один из них… а где ж истина…?…)))
то есть имеем…"авторитетность информации" и влияние на это социума… с последующим… а где ж истина…?…)
так что… таки интересный фактор… всеобъемлющая вера в бога… и за 10 лет… бог вдруг умер (упал ниже плинтуса)…по сути… психологическая травма… личности… иль толпы…)))
«жить дураками им не стыдно… но узнанными быть обидно…»…это в своем роде… посыл к психологу… иль даже к психиатру… типа лечить «обидчивость»…после прощупывании реальности…)
но заметьте… социум никогда не потеряет… своего значения… в своей «авторитетности информации»…стадо…оно и в Африке… стадо…)))
>> Так вы согласны, что вы своё личное мироустройство определяете как мироустройство всего социума...? quoted2
> > Зачем об этом спрашивать, когда мною неоднократно делалось утверждение, что любой человек живёт в мире собственных уникальных представлений о том, что окружает его тело?! > > Разумеется, и социум - тоже моё индивидуальное представление, а у вас его нет вовсе: название есть, а содержательная часть - ОТСУТСТВУЕТ, вы може её только временно заимствовать откуда-то.
> > Отчего страдает мир человеков? > От того, что те недопонимают смысла элементов и частей, непроизвольно составивших фундамент их мировоззрения. quoted1
Забавно. То есть в вашем индивидуальном представлении о социуме мое индивидуальное представление о социуме отсутствует. А чье присутствует? Только ваше? Мне кажется вы считаете себя центром вселенной. На Руси таких называли пуп Земли.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пощупать можно то до чего можно дотянуться; события государственных масштабов в не нашей досягаемости, остаётся только выбор — какой инфе верить. Лучше именно так — абстрагируясь от источников, авторитет которых — продукт информации, которую невозможно пощупать. >> quoted2
> > вопрос времени… и возможности…"дотянуться"&hel lip;))) > > ведь если в 2014 — при крымнаш… у большинства… даж вопросов не возникало… то сегодня… возникает куча вопросов… и один из них… а где ж истина…?…))) > > то есть имеем…"авторитетность информации" и влияние на это социума… с последующим… а где ж истина…?…) > > так что… таки интересный фактор… всеобъемлющая вера в бога… и за 10 лет… бог вдруг умер (упал ниже плинтуса)…по сути… психологическая травма… личности… иль толпы…))) >
> "жить дураками им не стыдно… но узнанными быть обидно…"…это в своем роде… посыл к психологу… иль даже к психиатру… типа лечить «обидчивость»…после прощупывании реальности…) > > но заметьте… социум никогда не потеряет… своего значение… в своей «авторитетности информации»…стадо…оно и в Африке… стадо…))) quoted1
Конечно. Это главный повод для нивелирования авторитета СМИ под свои интересы: СМИ умеют управлять стадом, а от их авторитета напрямую зависит их прибыль. Технологии по проработке собственного авторитета являются всего лишь технологиями бизнеса — как в СМИ, так и в любом другом бизнесе. Но сколько желания ни испытывай проверить информацию о «нарушении Лукашенко законов Белоруссии», — найдёшь преступления американских законов, ибо эта инфа звучит из проамериканских СМИ. Даром, что навязывание своих законов другому государству само по себе является преступлением перед Международным Правом.
> СМИ умеют управлять стадом, а от их авторитета напрямую зависит их прибыль. quoted1
если сейчас все СМИ...России...опираясь на всю свою "авторитетность" начнут кричать...что указом Путина...сахар раздают даром...Вы же первый побежите...проверять "авторитетность" СМИ... - таки дайте хоть пощупать...)
значить...чтоб...не имея реальности...Вас надо подготовить...скажем к иллюзорности..."истины"...а к этому...уже подключается социум...со своими...мол...родич...видел и даж получил...таки...слухи...домыслы и вся другая...мишура...поддерживающая "авторитетность информации"...)))
так что...СМИ...Вами управляет лишь до того момента...пока вы ждете...дармовой сахар...этак...через месяц...два...Вы ж начнете кричать...когда ж я получу свой дармовой сахар...?...и враз..."авторитетность" СМИ...начнет таять...как деньги в Вашем кошельке...при гипер инфляции...)))
> Мне кажется вы считаете себя центром вселенной. На Руси таких называли пуп Земли. quoted1
Скорее, весьма далёкой окраиной. Ваше впечатление обусловлено кажущимся посягательством на ваш авторитет в мире ваших собственных представлений об информационном окружении вашего тела.
> Но сколько желания ни испытывай проверить информацию о «нарушении Лукашенко законов Белоруссии», — найдёшь преступления американских законов, ибо эта инфа звучит из проамериканских СМИ. quoted1
вот в том-то и прикол… звучит для кого…?…)
они даж географии не помнят… но типа…"не читал… но осуждаю"…))) стадо…)))
Вы как специалист… в области юриспруденции… знаете до тонкостей законы Белоруссии… и США… или… у вас все построено… на «авторитетности» своего… — я так хочу думать…?…)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СМИ умеют управлять стадом, а от их авторитета напрямую зависит их прибыль. quoted2
> > > если сейчас все СМИ...России...опираясь на всю свою "авторитетность" начнут кричать...что указом Путина...сахар раздают даром...Вы же первый побежите...проверять "авторитетность" СМИ... - таки дайте хоть пощупать...) >
> значить...чтоб...не имея реальности...Вас надо подготовить...скажем к иллюзорности..."истины"...а к этому...уже подключается социум...со своими...мол...родич...видел и даж получил...таки...слухи...домыслы и вся другая...мишура...поддерживающая "авторитетность информации"...))) > > так что...СМИ...Вами управляет лишь до того момента...пока вы ждете...дармовой сахар...этак...через месяц...два...Вы ж начнете кричать...когда ж я получу свой дармовой сахар...?...и враз..."авторитетность" СМИ...начнет таять...как деньги в Вашем кошельке...при гипер инфляции...))) quoted1
Правильно, инфа СМИ что-то значит, пока у них есть авторитет. Есть авторитет - массы будут потреблять их инфу - будет прибыль. Ну а обыватель тут как болванчик в матёрых руках бизнеса.
> Правильно, инфа СМИ что-то значит, пока у них есть авторитет. Есть авторитет - массы будут потреблять их инфу - будет прибыль. Ну а обыватель тут как болванчик в матёрых руках бизнеса. > quoted1
все любят деньги...поэтому...сегодня...сомневайся. ..во вчерашней "авторитетности"...ошибки тоже случаются...и довольно часто...)))
> то сегодня… возникает куча вопросов… и один из них… а где ж истина…?…))) quoted1
Лучшегуманнее предположить, что истина расположена бесконечно далеко от нас, то есть, мы все равноудалены от неё.
Но у нас сохраняется возможность сравнения индивидуальных позиций в метафизической области... если положить в умозрительный фундамент утверждение - всё познаётся в сравнении.
Остаётся лишь выбрать подходящий критерий приближения к истине.