Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Об АВТОРИТЕТНОСТИ источников информации

  Жук
55830


Сообщений: 19974
16:44 08.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дезинформация давно присутствует. Также как и лженаука. Но это не умаляет информации и науки.
quoted2
>
> Вы готовы представлять в дискуссии сторону науки?
quoted1
Конечно, нет. Знания мои поверхностны
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:46 08.01.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Люди с более критическим подходом выбирают источники, которые не теряют авторитета под давлением фейков, пропаганды и других технологий.
quoted1

Вы могли бы заметить, что у меня уже нет источников информации, во всём удовлетворяющих моё устройство, контролирующее уровень достоверности входящих сведений.

Мне нравится Википедия в качестве справочного материала, но она уже отстаёт серьёзно от жизни социума...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егогоша
Егогоша


Сообщений: 6223
16:50 08.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> В других зашло и у них есть своя аргументация.
> И кстати про боинг жтот мир в целом уже давным давно забыл.
> Речь ведь о массовом восприятии инфы, не такли?
quoted1
И как их аргументация опровергает школьное природоведение?)))
Это постоянно так, с законами даже физики пропагандисты вообще не дружат.
Ребята в каких то целях соврали, как им дальше верить?

Да видишь ли, уровень образованности ЕГЭ конечно опускает, но все равно источник информации не единственный, как во времена геббельса.
И еще хохма с совка, при засилии ерунды прущей в подсознание, бодрых речевок, транспарантов, политинформаций и т. д. у населения вдруг просыпалось ответной реакцией повышенное доверие «вражеским голосам» и прочему «самиздату».)))
Нравится: Жук
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63535
16:56 08.01.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Да видишь ли, уровень образованности ЕГЭ конечно опускает, но все равно источник информации не единственный, как во времена геббельса.
> И еще хохма с совка, при засилии ерунды прущей в подсознание, у населения вдруг просыпалось ответной реакцией повышенное доверие «вражеским голосам» и прочему «самиздату».)))
quoted1
Да при чем тут образование?
Не у всех есть время вчитываться в новости, сидеть на форумах и обсуждать.
Большая часть населения просматривает новости мелком. У части они вообще фоном проходят.
Ну как вам это объяснить та?
Прочитали первые несколько строчек и по своим делам и интересам.
То же самое и с видео.
Не равняйтесь на завсегдатаев форумов, видеоблогеров и прочих с наличием времени.
Это ничтожный процент населения. Сейчас быстрота и краткость рулят
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егогоша
Егогоша


Сообщений: 6223
17:09 08.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большая часть населения проссматривает новости мелком. У части они вообще фоном прозодят.
> Ну как вам это объяснить та?
quoted1
Да уже объяснили. Повторюсь.
И еще хохма с совка, при засилии ерунды прущей в подсознание, бодрых речевок, транспарантов, политинформаций и т. д. у населения вдруг просыпалось ответной реакцией повышенное доверие «вражеским голосам» и прочему «самиздату».)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63535
17:12 08.01.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большая часть населения проссматривает новости мелком. У части они вообще фоном прозодят.
>> Ну как вам это объяснить та?
quoted2
>Да уже объяснили. Повторюсь.
> И еще хохма с совка, при засилии ерунды прущей в подсознание, бодрых речевок, транспарантов, политинформаций и т. д. у населения вдруг просыпалось ответной реакцией повышенное доверие «вражеским голосам» и прочему «самиздату».)))
quoted1
Это произошло в Беларуси, нечто похожее в США , 2мя массовыми источниками инфы.
То же было и в СССР. Не было альтернативы кроме радио свободвсяких.
Пока в других странах так явно это не прослеживается.
Хотя... Трудно со 100 процентной уверенностью сие утверждать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егогоша
Егогоша


Сообщений: 6223
17:54 08.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> То же было и в СССР. Не было альтернативы кроме радио свободвсяких.
> Пока в других странах так явно это не прослеживается.
> Хотя... Трудно со 100 процентной уверенностью сие утверждать.
quoted1
Ну да, отсталые ребята.
Зато у бывшего КГБшника удается оттягивать конец, поставляя "самиздатной" оппозиции всякие отрыжки своей возводимой "вертикали власти" в виде "лидеров" и прикармливая их "самиздатность". Никто не задумывался, почему, например, газпром содержит эхо москвы? )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63535
17:56 08.01.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ну да, отсталые ребята.
> Зато у бывшего КГБшника удается оттягивать конец, поставляя "самиздатной" оппозиции всякие отрыжки своей возводимой "вертикали власти" в виде "лидеров" и прикармливая их "самиздатность". Никто не задумывался, почему, например, газпром содержит эхо москвы? )))
quoted1
Началось))
Ладно, отвечу в стиле, прчему бы и нет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егогоша
Егогоша


Сообщений: 6223
18:30 08.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Началось))
quoted1
Почему "началось"? Меня давно смех от российской "оппозиции" прибивает. )))
Или есть желание пообщаться про оппозицию Нерону или Наполеону. А может про оппозицию Мао?

imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ладно, отвечу в стиле, прчему бы и нет?
quoted1
Ну да, провоцировать "оппозицию" можно и таким образом. )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63535
18:32 08.01.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Или есть желание пообщаться про оппозицию Нерону или Наполеону. А может про оппозицию Мао?
>
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, отвечу в стиле, прчему бы и нет?
quoted2
>Ну да, провоцировать "оппозицию" можно и таким образом. )))
quoted1
Ну ладно, уговорили
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:48 08.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас быстрота и краткость рулят
quoted1

Верно, но рулят они почему-то в сторону ближайшего обрыва…
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:29 09.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 1) Включает ли она все известные (значимые для неё) факты?
> 2) Не содержит ли она внутренних логических противоречий?
> 3) Не вводит ли она новые сущности (например, рептилоидов) без необходимости?

quoted1

Выделил три важных (часто употребляемых) слова (названия) представлений человека, содержательная часть которых остаётся существенно недоопределённой.

Такого рода слов немало и их непроизвольное (неосознанное) употребление делает речь человека демагогичной… из-за чего исчезает возможность приходить к согласию в несметном количестве стихийно возникающих вопросов…

Примером того может служить архив ПФ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:49 09.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да при чем тут образование?
> Не у всех есть время вчитываться в новости, сидеть на форумах и обсуждать.
> Большая часть населения просматривает новости мелком. У части они вообще фоном проходят.

quoted1

Значительная часть городского населения находится в состоянии АЖИТАЦИИ, проявляет двигательное активность беспокойство, которую невозможно объяснить в рамках здравомыслия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
07:50 09.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вы могли бы заметить, что у меня уже нет источников информации, во всём удовлетворяющих моё устройство, контролирующее уровень достоверности входящих сведений.
>
> Мне нравится Википедия в качестве справочного материала, но она уже отстаёт серьёзно от жизни социума...
quoted1
Т. е. вы своё мироустройство, в которое не входят авторитетные источники информации, пытаетесь экспрополировать на весь социум.
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:59 09.01.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т. е. вы своё мироустройство, в которое не входят авторитетные источники информации, пытаетесь экспрополировать на весь социум.
quoted1

Звучит демагогично, потому что понятия социум для вас не существует... как содержательный предмет, который вы бы могли описывать, уточняя и детализуя его.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Об АВТОРИТЕТНОСТИ источников информации. Конечно, нет. Знания мои поверхностны
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия