> Люди с более критическим подходом выбирают источники, которые не теряют авторитета под давлением фейков, пропаганды и других технологий. quoted1
Вы могли бы заметить, что у меня уже нет источников информации, во всём удовлетворяющих моё устройство, контролирующее уровень достоверности входящих сведений.
Мне нравится Википедия в качестве справочного материала, но она уже отстаёт серьёзно от жизни социума...
> В других зашло и у них есть своя аргументация. > И кстати про боинг жтот мир в целом уже давным давно забыл. > Речь ведь о массовом восприятии инфы, не такли? quoted1
И как их аргументация опровергает школьное природоведение?))) Это постоянно так, с законами даже физики пропагандисты вообще не дружат. Ребята в каких то целях соврали, как им дальше верить?
Да видишь ли, уровень образованности ЕГЭ конечно опускает, но все равно источник информации не единственный, как во времена геббельса. И еще хохма с совка, при засилии ерунды прущей в подсознание, бодрых речевок, транспарантов, политинформаций и т. д. у населения вдруг просыпалось ответной реакцией повышенное доверие «вражеским голосам» и прочему «самиздату».)))
>> В других зашло и у них есть своя аргументация. >> И кстати про боинг жтот мир в целом уже давным давно забыл. >> Речь ведь о массовом восприятии инфы, не такли? quoted2
>И как их аргументация опровергает школьное природоведение?))) > Это постоянно так, с законами даже физики пропагандисты вообще не дружат. > Ребята в каких то целях соврали, как им дальше верить?
> > Да видишь ли, уровень образованности ЕГЭ конечно опускает, но все равно источник информации не единственный, как во времена геббельса. > И еще хохма с совка, при засилии ерунды прущей в подсознание, у населения вдруг просыпалось ответной реакцией повышенное доверие «вражеским голосам» и прочему «самиздату».))) quoted1
Да при чем тут образование? Не у всех есть время вчитываться в новости, сидеть на форумах и обсуждать. Большая часть населения просматривает новости мелком. У части они вообще фоном проходят. Ну как вам это объяснить та? Прочитали первые несколько строчек и по своим делам и интересам. То же самое и с видео. Не равняйтесь на завсегдатаев форумов, видеоблогеров и прочих с наличием времени. Это ничтожный процент населения. Сейчас быстрота и краткость рулят
> Большая часть населения проссматривает новости мелком. У части они вообще фоном прозодят. > Ну как вам это объяснить та? quoted1
Да уже объяснили. Повторюсь. И еще хохма с совка, при засилии ерунды прущей в подсознание, бодрых речевок, транспарантов, политинформаций и т. д. у населения вдруг просыпалось ответной реакцией повышенное доверие «вражеским голосам» и прочему «самиздату».)))
>> Большая часть населения проссматривает новости мелком. У части они вообще фоном прозодят. >> Ну как вам это объяснить та? quoted2
>Да уже объяснили. Повторюсь. > И еще хохма с совка, при засилии ерунды прущей в подсознание, бодрых речевок, транспарантов, политинформаций и т. д. у населения вдруг просыпалось ответной реакцией повышенное доверие «вражеским голосам» и прочему «самиздату».))) quoted1
Это произошло в Беларуси, нечто похожее в США , 2мя массовыми источниками инфы. То же было и в СССР. Не было альтернативы кроме радио свободвсяких. Пока в других странах так явно это не прослеживается. Хотя... Трудно со 100 процентной уверенностью сие утверждать.
> Это произошло в Беларуси, нечто похожее в США , 2мя массовыми источниками инфы.
> То же было и в СССР. Не было альтернативы кроме радио свободвсяких. > Пока в других странах так явно это не прослеживается. > Хотя... Трудно со 100 процентной уверенностью сие утверждать. quoted1
Ну да, отсталые ребята. Зато у бывшего КГБшника удается оттягивать конец, поставляя "самиздатной" оппозиции всякие отрыжки своей возводимой "вертикали власти" в виде "лидеров" и прикармливая их "самиздатность". Никто не задумывался, почему, например, газпром содержит эхо москвы? )))
>> Это произошло в Беларуси, нечто похожее в США , 2мя массовыми источниками инфы. quoted2
> >
>> То же было и в СССР. Не было альтернативы кроме радио свободвсяких.
>> Пока в других странах так явно это не прослеживается. >> Хотя... Трудно со 100 процентной уверенностью сие утверждать. quoted2
>Ну да, отсталые ребята. > Зато у бывшего КГБшника удается оттягивать конец, поставляя "самиздатной" оппозиции всякие отрыжки своей возводимой "вертикали власти" в виде "лидеров" и прикармливая их "самиздатность". Никто не задумывался, почему, например, газпром содержит эхо москвы? ))) quoted1
Началось)) Ладно, отвечу в стиле, прчему бы и нет?
Почему "началось"? Меня давно смех от российской "оппозиции" прибивает. ))) Или есть желание пообщаться про оппозицию Нерону или Наполеону. А может про оппозицию Мао?
> Каждый раз, когда вам предложат какую-либо теорию, объяснение или версию событий, выполните следующую проверку на истинность:
> 1) Включает ли она все известные (значимые для неё) факты? > 2) Не содержит ли она внутренних логических противоречий? > 3) Не вводит ли она новые сущности (например, рептилоидов) без необходимости? quoted1
Выделил три важных (часто употребляемых) слова (названия) представлений человека, содержательная часть которых остаётся существенно недоопределённой.
Такого рода слов немало и их непроизвольное (неосознанное) употребление делает речь человека демагогичной… из-за чего исчезает возможность приходить к согласию в несметном количестве стихийно возникающих вопросов…
> Да при чем тут образование? > Не у всех есть время вчитываться в новости, сидеть на форумах и обсуждать. > Большая часть населения просматривает новости мелком. У части они вообще фоном проходят. quoted1
Значительная часть городского населения находится в состоянии АЖИТАЦИИ, проявляет двигательное активность беспокойство, которую невозможно объяснить в рамках здравомыслия.
>> Люди с более критическим подходом выбирают источники, которые не теряют авторитета под давлением фейков, пропаганды и других технологий. quoted2
>
> Вы могли бы заметить, что у меня уже нет источников информации, во всём удовлетворяющих моё устройство, контролирующее уровень достоверности входящих сведений. > > Мне нравится Википедия в качестве справочного материала, но она уже отстаёт серьёзно от жизни социума... quoted1
Т. е. вы своё мироустройство, в которое не входят авторитетные источники информации, пытаетесь экспрополировать на весь социум.
> Т. е. вы своё мироустройство, в которое не входят авторитетные источники информации, пытаетесь экспрополировать на весь социум. quoted1
Звучит демагогично, потому что понятия социум для вас не существует... как содержательный предмет, который вы бы могли описывать, уточняя и детализуя его.