Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Об АВТОРИТЕТНОСТИ источников информации

  Егогоша
Егогоша


Сообщений: 6223
14:58 08.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Когда мы говорим об источниках информации или об информации вообще, то сама постановка вопроса просто исключает верующих из рассмотрения. Их сознание устроено по-другому, и там все не так работает...
>
quoted1
Смотря о чем думающие думают.
Верующие, если вера позволяет, то обидки прощают. Но обидки то помнят и они накапливаются.

К примеру, для тех же христиан источники информации о похождениях иисуса несут вполне "достоверную информацию".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
15:00 08.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> У каждой «инфы» в сети есть автор. В этом смысле интернет ничем не отличается от общения в курилке, например. Там тоже каждый говорит что-то своё, но вы каким-то образом «вычисляете», кого можно послушать, над кем можно посмеяться, а кого просто игнорировать. Каким образом при входе в сеть вы разом теряете свои «вычислительные способности»? Не можете оценить информацию, как таковую, не видя лица её автора? Или вы вообще не оцениваете информацию, а делаете выводы из наблюдения за человеком, который является её источником (толковый/бестолковый; вызывает доверие или не вызывает)?
quoted1
Это немного из другой оперы. Это на уровне
1 знание самого автора. Обычно в курилке часть др-друга уже знает. И да даже в курилке есть и выпендрежники и свои лидеры, со своей харизмой. Есть те, кто поддерживают эту харизму, стараясь покупаться в лучах славы. при этом авторитетностой такая инфа из курилки вовсе может не быть.
2 доверие может вызвать любая инфа правильно поданная.
От этого источников и впечатлений по степени -авторитетность- может быть не мало.
Т.о. уже через 5 мин, в другом месте вы вполне сможете быть переубеждены и прежний авторитет сменится новым.
Теряется само понятие авторитетного источника инфы (на постоянной основе)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егогоша
Егогоша


Сообщений: 6223
15:01 08.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Их уже мало кто ищет вообще, потому да, в этой сфере уже нет авторитетных источников инфы
quoted1
Это как вопрос задать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
15:03 08.01.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их уже мало кто ищет вообще, потому да, в этой сфере уже нет авторитетных источников инфы
quoted2
>Это как вопрос задать.
quoted1
Не важно как. Дойти до первоисточника, его пррчитать- потратить время, в эпоху обилия инфопотока и высокого темпа жизни-Это время мало кому хочется тратить, чтоб выяснить первоисточник
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егогоша
Егогоша


Сообщений: 6223
15:10 08.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не важно как. Дойти до первоисточника, его пррчитать- потратить время, в эпоху обилия инфопотока и высокого темпа жизни-Это время мало кому хочется тратить, чтоб выяснить первоисточник
>
quoted1
Значит это просто не нужно, это значит пропагандист не заинтересовал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ataman
ataman


Сообщений: 22244
15:12 08.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> уже через 5 мин, в другом месте вы вполне сможете быть переубеждены и прежний авторитет сменится новым.
> Теряется само понятие авторитетного источника инфы (на постоянной основе)
quoted1
спорное утверждение .
можете , а может и не можете .
в чем же тут философия твердости веры , что именно этот источник рождает чувство уверенности в правдивости освещения событий ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
15:16 08.01.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не важно как. Дойти до первоисточника, его пррчитать- потратить время, в эпоху обилия инфопотока и высокого темпа жизни-Это время мало кому хочется тратить, чтоб выяснить первоисточник
>>
quoted2
>Значит это просто не нужно, это значит пропагандист не заинтересовал.
quoted1
Наоборот. Это значит, что лубая ерунда останется в подсознании, а опровержения <nobr>и т. д.</nobr> поосто не будут столь важными в потоке инфы, чтобы заменить то, что осталось в пямяти. Отсюда много громких заголовков, хотньюз, расследований и прочего.
Но и этот феномен имеет негативные последствия. Нивелируется само понятие-доверие к высказанному.
<nobr>Т. е.</nobr> в потоке бесконечном разной инфы-люди просто перестают заморачиваться на ней.
Читая один и тот же источник- можно подзомбироваться на опред волну. Поскольку в наш век сие трудно (подсесть только на один канал инфы) + комменты+формат тиктока. То имеет значение только реакция массовая на инфу.
Сиюминутная реакция. Кто умеет эту реакцию разогреть и поддержать-тот и в дамках.
Авторитетностью тут не пахнет даже.
Отсюда и попытки разных источников блокирнуть инфу. Выборы теже в США очень примечательны в этом плане, как и выборы в Беларуси.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жук
55830


Сообщений: 19967
15:19 08.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> доверие может вызвать любая инфа правильно поданная.
quoted1
Не всегда. В соседней теме атеист на логических и научных примерах пытается доказать лживость и вредность Библии для человека. Мол ее невозможно буквально выполнять. Например, прощать врага своего.
Формально все верно, но для верующего это не имеет значения.
Тысячелетиями люди верили в высшие силы. А кто не верил, - творил, не ведая что.
То есть в искреннем, духоподъемном вымысле часто больше пользы, чем в истине, которая постоянно ускользает и привязывает человека к ближнему кругу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
15:22 08.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Формально все верно, но для верующего это не имеет значения.
> Тысячелетиями люди верили в высшие силы. А кто не верил, — творил, не ведая что.
> То есть в искреннем, духоподъемном вымысле часто больше пользы, чем в истине, которая постоянно ускользает и привязывает человека к ближнему кругу.
quoted1
В принципе да, согласна, однако, в этом и есть некая особенность современного мира. Фильм, песня, религия, идея, обычный слоган могут сделать больше, чем любой источник инфы. Даже первоисточник.
Потому как нацелено на органы восприятия, эмоции и чувства.
Авторитетность правда тут не причем.
Ибо… опять же. через час мы можем поверить в нечто кардинально противоположное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жук
55830


Сообщений: 19967
15:42 08.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ибо… опять же. через час мы можем поверить в нечто кардинально противоположное.
quoted1
Это уже ветреность и легкомыслие
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
15:44 08.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо… опять же. через час мы можем поверить в нечто кардинально противоположное.
quoted2
>Это уже ветреность и легкомыслие
quoted1
Нет, это время тиктока.
При этом, даже там можно внушать нужную идею))
Флешмобом каким
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егогоша
Егогоша


Сообщений: 6223
16:26 08.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наоборот. Это значит, что лубая ерунда останется в подсознании, а опровержения <nobr>и т. д.</nobr> поосто не будут столь важными в потоке инфы, чтобы заменить то, что осталось в пямяти. Отсюда много громких заголовков, хотньюз, расследований и прочего.
quoted1
Ну тогда просто учитесь. Вот в меня никак не «зашло» расследование Bellingcat про mh-17 просто потому что все видосы с доказательством что буки ехали на север опровергали тени. Они по времени и солнцу, ехали. на юг-в. Как-то так отработало заложенное в подсознание природоведение со школы.
И тут чем больше инфу разжигаешь — тем сильнее лажаешь.
А блокировать инфу вообще бесполезно, сейчас задачи наоборот, первыми преподнести факт в нужном свете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
16:29 08.01.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну тогда просто учитесь
quoted1


Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот в меня никак не «зашло
quoted1
В других зашло и у них есть своя аргументация.
И кстати про боинг этот мир в целом уже давным давно забыл.
Речь ведь о массовом восприятии инфы, не такли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
16:31 08.01.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
> А блокировать инфу вообще бесполезно, сейчас задачи наоборот, первыми преподнести факт в нужном свете.
quoted1
Ну это спорно.
Хотя в целом верно. Огромные средства тратятся на наспространение инфы в нужном нааравлении.
И зарабатывается тоже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:33 08.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дезинформация давно присутствует. Также как и лженаука. Но это не умаляет информации и науки.
quoted1

Вы готовы представлять в дискуссии сторону науки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Об АВТОРИТЕТНОСТИ источников информации. Смотря о чем думающие думают. Верующие, если вера позволяет, то обидки прощают. Но обидки то ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия