УК РСФСР
Статья 93.1
Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независимо от способа хищения (статьи 89 — 93), — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой или смертной казнью с конфискацией имущества.
Начать с того, что такое собственность в СССР. Предприятия, земля, недра и пр. — это общенародная собственность. То, что принадлежит всем. Весь народ это строил, развивал, защищал от врагов. Понятие «государственная собственность» означает, что государство в этом плане здесь являлось доверенным лицом народа, его управляющим, но никак не собственником. Продавать и тем более присваивать выручку от продажи — такого права у государства не было. Теперь что такое приватизация. В ряде стран приято передавать в частные руки за выкуп некоторые предприятия. Лишь в том случае, когда экономическое положение предприятий сложное, и государство просто не знает, что с ними делать. Остается надежда, что найдется энергичный человек, который предприятие сделает успешным. Обычно это делается выборочно и единично. В РФ и других республиках изначально все пошло по совершенно иному пути. Под приватизацию попали прежде всего самые доходные, самые крупные, самые «лакомые» предприятия. И собственниками становились не талантливые предприниматели, а проходимцы. Одним из главных организаторов «приватизации», а по сути, хищения, не случайно был выбран А.Чубайс. И вот почему: "Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас."
Для отмазки чубайсы «подсчитали», что на каждого гражданина якобы приходится собственности на 10 000 рублей (тут надо заметить, что 10 тысяч в 1985 и 1991 — две большие разницы). Что эти ваучеры надо куда-то там вложить и станешь капиталистом-предпринимателем, будешь получать доход. На деле же 90% «инвестиционных фондов» исчезли, как и не было, вместе с ваучерами. А собственниками смогли стать очень немногие люди, имеющие контакты с властями. То есть все, что народ строил для своего будущего, теперь стало для него чужим. Вот это все, что заработал всю жизнь:
Но это еще не все. Это был только первый акт Марлезонского балета. Как известно, «приватизацию» готовили из-за рубежа. А российским «олигархам» позволили лишь на время подержаться за «собственность». Сейчас, при «мудром руководстве» В. Путина, все самые доходные предприятия переходят в иностранную собственность. Именно для этого все и было затеяно. А большинство предприятий «эффективными менеджерами» разорены и уничтожены.
05:59 17.10.2020
Перед тем, как начинать приватизацию - необходима денационализация. Ну а поскольку никакой "Указ о денационализации" оглашён не был - то ЛЮБАЯ "приватизация" национального достояния законным действием считаться не может. Так что - даже спорить "признавать или нет итоги приватизации" не имеет смысла: она в любом случае - незаконна. Даже - по "законам РФ"...
06:20 17.10.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Понятие «государственная собственность» означает, что государство в этом плане здесь являлось доверенным лицом народа, его управляющим, но никак не собственником. Продавать и тем более присваивать выручку от продажи — такого права у государства не было.
Доверенное лицо народа при ДЕМОКРАТИИ - очень удачная формулировка для государства, сразу всё ставящая на свои места!
Её следует предложить для оценки на референдуме! Для начала нужно провести широкое обсуждение этого вопроса, с тем, чтобы не оставалось каких-либо сомнений в массовом сознании и выбор был сделан осмысленно.
Вот ЧТО надо выбирать, а не ТУПО голосовать за персоналии, человеческий шлак в день выборов.
06:46 17.10.2020
Один работяга как-то поучал другого: - Тебе зачем ваучер даден? Для того, чтобы ты его продал и пропил. А не "вкладывал" его куда-то там.
Увы, но это самое умное, что можно было сделать с ваучером.
07:16 17.10.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Для отмазки чубайсы «подсчитали», что на каждого гражданина якобы приходится собственности на 10 000 рублей
А сколько должно быть, по-твоему? Так-то тогда вообще никто не знал, сколько вся собственность стоит, и ее стоимость не имела значения, так как получили все свои ваучеры одинакой стоимости. Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> На деле же 90% «инвестиционных фондов» исчезли, как и не было, вместе с ваучерами.
Когда действие ваучеров прекратилось, эти фонды стали не нужны.
> А собственниками смогли стать очень немногие....
Никто не виноват в том, что большинство граждане попросту пропили свою долю полученной ими общенациональной собственности
> То есть все, что народ строил для своего будущего, теперь стало для него чужим.
Продали свою часть собственности, полученной абсолютно бесплатно, совершенно добровольно и без принуждения - какие сейчас могут быть претензии.
07:19 17.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А сколько должно быть, по-твоему?
Одна голова Чубайса. Каждому!
07:20 17.10.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Как известно, «приватизацию» готовили из-за рубежа.
Как известно, это не более чем жалкое оправдание банального пропития своей доли собственности. Сценарий приватизации на самом деле был утвержден ВС РСФСР, в котором у бывшей КПСС было более 60% мест.
07:28 17.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как известно, «приватизацию» готовили из-за рубежа.
>Как известно, это не более чем жалкое оправдание банального пропития своей доли собственности. Сценарий приватизации на самом деле был утвержден ВС РСФСР, в котором у бывшей КПСС было более 60% мест.
А кто тебе сказал, что собственность "пропили" и смирились с ограблением? Рано успокоились и рано нас еще хоронить. Выше указанную статью видела?
07:29 17.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Как известно, это не более чем жалкое оправдание банального пропития своей доли собственности.
Там нет своей доли. Собственность - народная. Эт только либералы могут глобус пропить.
08:29 17.10.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> А кто тебе сказал, что собственность «пропили»….
Так продали же свою часть собственности, и деньги за нее полученные давно проели илиили.
> и смирились с ограблением?
Какое такое якобы ограбление, если сами совершенно добровольно ваучеры продали, и деньги за ваучеры получили.
> Рано успокоились и рано нас еще хоронить.
Ты это вообще кому и о чем пишешь?
> Выше указанную статью видела?
А она тут вообще причем? Тема то приватизации, а вовсе не о статьях уже дпвно не действующего УК РСФСР.
08:35 17.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто тебе сказал, что собственность «пропили»….
>Так продали же свою часть собственности, и деньги за нее полученные давно проели илиили.
>> и смирились с ограблением?
>Какое такое якобы ограбление, если сами совершенно добровольно ваучеры продали, и деньги за ваучеры получили.
>> Рано успокоились и рано нас еще хоронить.
>Ты это вообще кому и о чем пишешь?
>> Выше указанную статью видела?
>А она тут вообще причем? Тема то приватизации, а вовсе не о статьях уже дпвно не действующего УК РСФСР.
А вот она то и подпадает ) А так все пособники расхитителей
08:53 17.10.2020
Levenguk , ты признаешь себя ЖЕРТВОЙ перестройки ?
В Госдуме предложили создать новую льготную категорию
3 октября 2019
К созданию новой льготной категории — «жертв перестройки «— призвал зампред комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов.
Никак не ожидал, что автор такой темы спустит её в канализацию политической мысли...
Предлагаю сделать следующее - всем довольным приватизацией и её последствиями выбрать сообща такое определение государства, которое можно было бы сопоставить со следующей формулировкой -
При ДЕМОКРАТИИгосударство выполняет функции ДОВЕРЕННОГО лица НАРОДА, которому принадлежит вся полнота власти в стране.
Далее произвести сравнение формулировок и дать каждой из них здравую, аргументированную оценку...
