> Строя свой мирок, здоровый духовно и материально мы уничтожим метастазы и прервём возможность опухоли разлагать нас изнутри! >
А это утверждение уже противоречит духу темы... и это - ХУЖЕ всего.
Для того, чтобы что-либо сложное построить необходимо прежде выстроить свои мысли, поскольку они служат рабочим инструментом.
08:09 11.09.2020
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на :
> И новой хищной закулисы уже не из чего будет образовываться.
Это как же можно получить такое заключение?!
Любая закулиса образуется из неорганизованности человеческих представлений о жизни социума... и от неё же погибает.
Куда девается эта неорганизованность?! Энтропия человеческих представлений как мера их беспорядка может только расти, если не принимать никаких мер.
08:42 11.09.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сама тема прозвучала достаточно убедительно, но ЗАЧЕМ нужно притягивать к ней конкретные имена и тут же портить тем её?! > Что же, без Копачёва никак невозможно обойтись? >
Я Вам отвечу словами того мальчика который рассказывал учительнице, как они с отцом корову к быку водили. Поэтому мой ответ звучит так: "Можно наверно и без Копачёва, но с Копачёвым, на мой взгляд ЛУЧШЕ!
08:50 11.09.2020
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на :
> "Можно наверно и без Копачёва, но с Копачёвым, на мой взгляд ЛУЧШЕ!
Если вы не сможете обосновать своё мнение, то стоит поменять знак у утверждения. Копачёва здесь нет и он не сможет вам помочь...
10:35 11.09.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 08:03 11.09.2020 > Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Строя свой мирок, здоровый духовно и материально мы уничтожим метастазы и прервём возможность опухоли разлагать нас изнутри! >>
> > А это утверждение уже противоречит духу темы... и это - ХУЖЕ всего.
> > Для того, чтобы что-либо сложное построить необходимо прежде выстроить свои мысли, поскольку они служат рабочим инструментом. >
НЕ понятно чем это противоречит теме группы? А своё утверждение могу расширить объяснив, что даже в изоляции если получится (а для того чтобы получилось можно использовать известные мне разработки) можно построить совершенно новый мир. Мир позитивный, быстро развивающийся состоящий из людей которым нравятся предложенные преобразования. И тогда влияние закулисы можно свести к нулю. И метастазы к такому обществу не смогут проникнуть..
10:37 11.09.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если вы не сможете обосновать своё мнение, то стоит поменять знак у утверждения. > Копачёва здесь нет и он не сможет вам помочь... >
Но нам он оставил свои расчёты, правила и предложения.
10:49 11.09.2020
semen21ivanoviz (semen21ivanoviz) писал (а) в ответ на :
> я здесь ближе к мнению богини если мы против буржуев то должны с ними бороться >
> а всякий предлагает не бороться а любоваться тем что они творят > > думаю даже копачев бы не поддержал его в таком предложении
Семён Иванович, Вы утверждаете что прочитали все изданные из серии книг Орлова "Периоды" и утверждаете, что являетесь сторонником предложений Копачёва. Так поясните где Вы читали у него призывы к противостоянию, к революциям, к войнам или завоеваниям сложившегося в мире, новым пусть даже совершенно прогрессивным и хорошим?
10:51 11.09.2020
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на :
> Но нам он оставил свои расчёты, правила и предложения.
Вы можете кратко, но ёмко сообщить аудитории принципиальную базу проекта Копачёва?
11:15 11.09.2020
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Вообще то, вы по моему чего то не понимаете... За нашу группу не стоит переживать... У нас в группе, разные люди, все со своими собственными взглядами и убеждениями... Каждый, вправе так как он видит и понимает, с позиции собственных знаний и взглядов, доносить и писать о том, о чём считает для себя нужным и правильным. У нас нет какой-то редакционной, единой политики или линии для всех. Каждый свободен в своих убеждениях и позиции. И да - на форуме, все занимаются болтологией.
Я имею в виду общую направленность деятельности группы - отражённую хотя бы в манифесте. Если просто "против мировой закулисы", то по опыту знаю, во что такое часто вырождается - в бесконечный и бессмысленный трёп о том, "какие они гады"; рунет этим и так забит, и толку от этого никакого. Другое дело, когда люди собираются делать для своей страны что-то полезное.
11:36 11.09.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> для своей страны что-то полезное. >
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12:04 11.09.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы можете кратко, но ёмко сообщить аудитории принципиальную базу проекта Копачёва? >
Проект Копачёва это такое громадное о котором сложно сказать кратко (возможно из-за отсутствия у меня такого таланта). О нём как о любви можно говорить долго и аргументировано и при этом не передать всего содержания. Можно начать с новой философской базы его учения о Человеке и его предназначении на Земле, в Галактике и Вселенной. Он утверждал о духовно-материальном двуединстве тела и Души Человека. Доказал тысячи лет жизни каждого из нас (даже зачатых, но не родившихся) в нашем современном трёхмерном представлении. Пояснил, что наше материальное тело, завершая третий этап своей жизни теплокровной смертью биологической массы тела, переходит в другое физическое состояние и остаётся неразрывно связанным со своею Душой. Мысли наши не прерываются при этом (это нашло подтверждение в трудах современного биолога-генетика Ланца!). На четвёртом этапе люди сохраняя возможность участвовать в земных делах приобретают способности участия и в галактических переменах. А на пятом этапе становятся способными влиять и на вселенские события. Он имел способность видеть то, что происходит на четвёртом этапе.
Далее зная о том, что ждёт Человечество (утверждал что физически ощущал состояние общества, как некоторые ощущают перемены в атмосферном давлении) он много лет затратил на конструкцию таких отношений и таких связей в обществе которые были бы с одной стороны предельно эффективными, а с другой абсолютно бесконфликтными. С тем чтобы вывести наши народы из-под влияния, от зависимости, от руководства мировой финансовой олигархией. Такие новшества он планировал для совершенства коммунистической идеологии и резкого повышения эффективности социалистического строя. Но практика применения элементов этих разработок в советский период была встречена в штыки под предлогом отхода от диалектического материализма, как враждебная социалистической системе организации и управления. Потом неожиданно выяснилось, что эти разработки оказались очень эффективными и при капиталистических отношениях особенно в период «перестройки» когда всё было разрешено, что не запрещено. Сейчас применять его правила в бизнесе, в быту и на производстве стало сложнее, потому как всё уже регламентировано, а главная составляющая новой организации: тартарианские акционерные общества (ТАО) не легализованы нашими законодателями. Поэтому энтузиастам приходится составлять массу внутренних договоров и обязательств, чтобы войти в рамки существующих законов.
12:44 11.09.2020
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на :
> ... была встречена в штыки под предлогом отхода от диалектического материализма...
Выделил главную мысль - словосочетание "диалектический материализм" - абсурдное соединение слов "жанров".
Не знаю, кто его придумал, но вижу, что лишённый здравомыслия. Материя ощущается органами чувств, а понимание преобразует ощущения в умозрительные представления человека.
Есть два основные виды понимания: 1. понимание, базирующееся на лоскутных знаниях, составляющихся случайным образом, рандомно... и
2. понимание, существующее и совершенствующееся в виде непрерывного процесса, где множество "знаний", служащих расходным материалом, перерабатываются подсознанием и соединяются в некие совокупности вариантов смысловых конструкций, из которых личность выбирает оптимальный, на её взгляд, и в результате появляются новые знания, тут же становящиеся расходниками...
Такой процесс познания можно называть диалектическим... но его нельзя объединять с материей, данной нам в ощущениях.
13:23 11.09.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то, вы по моему чего то не понимаете... За нашу группу не стоит переживать... У нас в группе, разные люди, все со своими собственными взглядами и убеждениями... Каждый, вправе так как он видит и понимает, с позиции собственных знаний и взглядов, доносить и писать о том, о чём считает для себя нужным и правильным. У нас нет какой-то редакционной, единой политики или линии для всех. Каждый свободен в своих убеждениях и позиции. И да - на форуме, все занимаются болтологией.
>Я имею в виду общую направленность деятельности группы - отражённую хотя бы в манифесте.
Очень интересно))). Вы предлагаете участникам группы заняться какой-то общей деятельностью? Какой, в рамках форума, вы видите эту деятельность?
> Если просто "против мировой закулисы", то по опыту знаю, во что такое часто вырождается - в бесконечный и бессмысленный трёп о том, "какие они гады"; рунет этим и так забит, и толку от этого никакого. Другое дело, когда люди собираются делать для своей страны что-то полезное.
Это конечно звучит..., но опять же, вы по моему , не учитываете, что в рамках форума, все что возможно делать - это как раз, общаться, доносить свою точку зрения, своё мнение, свои знания и тп. Если вы хотите делать что то полезное для страны - то никто не мешает вам, делать это в реале, предпринимая какие либо реальные действия или призывать других к ним здесь, на форуме. И у нас, опять же, повторюсь, нет и не закладывалось изначально, что все участники должны разделять какие то общие подходы, видения, взгляды и действия, каждый как хочет, так и действует в формате и пределах форума. А объединяющий момент - это как раз название группы, т.е., в нее предположительно вступают люди, которые выступают против диктатуры неких консолидированный сил, заправляющих сейчас в мире, притом каждый участник, вправе сам решать, кого он причисляет к этим силам, а кого нет и при желании соответственно отстаивать это своё видение, сздавая подобные темы, но не навязывая его никому! Если вы лично хотите сделать жизнь в России лучше - то пожалуйста...( у нас каждый волен делать то, что он хочет)- создавайте соответствующие темы и доносите свои предложения и идеи до других, однако если другие участники желают говорить о другом, о диктатуре, о мировом правительстве и тп., то это так же их право и более того, намного более соответствует основной идеологической базе группы...
13:47 11.09.2020
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
>> Я имею в виду общую направленность деятельности группы - отражённую хотя бы в манифесте. > Очень интересно))). Вы предлагаете участникам группы заняться какой-то общей деятельностью? Какой, в рамках форума, вы видите эту деятельность?
Я имею в виду, что надо в манифесте отобразить, какого рода противодействие глобальной диктатуре мы считаем наиболее эффективным. На мой взгляд - определение оптимального пути развития России и движение по нему (тут некоторая преемственность от того, что было в советское время, только ориентиром должен быть не коммунизм). Если другие народы, глядя на нас, тоже будут действовать подобным образом, то постепенно ни для какой мировой закулисы почвы на планете не останется. То есть вернейший способ устранения угрозы мировой тирании - заняться внутренними делами. Предлагаю прописать это в манифесте - разумеется, если найду понимание у товарищей по группе
14:06 11.09.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> То есть вернейший способ устранения угрозы мировой тирании - заняться внутренними делами. Предлагаю прописать это в манифесте - разумеется, если найду понимание у товарищей по группе
Во! Отлично! У меня в группе уже обозначился единомышленник, которого до этого почему-то считал противником моих предложений!
