> неприятно конечно > > но там мне кажется ничего интересного не обсуждают спорят о том что включать в манифест как за это голосовать
> > одно и тоже с пустого в порожнее уже не первый день > quoted1
По Вашему "ходатайству" в теме группы Богиня "раскрыла мне глаза" на причину произошедшего. Сейчас всё в порядке. Как Ваши успехи на фронте практического применения копачёвского?
результатов пока к сожалению никаких разговоры остаются только разговороами зотя и интересными
по фермерам тоже у нас не получится их в селе только два и оба все выполняют силами своих семей так что им никакие организационные структуры не нужны
встречаться с руководством того комплекса который выкупил паи у моих односельчан не встречался да для низ рекомендации и предложения простого сельского пенсионера будут казаться пустым звуком
semen21ivanoviz (semen21ivanoviz) писал (а) в ответ на сообщение:
> встречаться с руководством того комплекса который выкупил паи у моих односельчан не встречался да для низ рекомендации и предложения простого сельского пенсионера будут казаться пустым звуком > quoted1
Жалко. но хорошо, что хоть люди интересуются Вашими предложениями. Может применят эти знания в другой сфере.
> Он предлагал не мешать закулисе терпеть неудачи, и постепенно угасать. При этом, чем медленнее будет её угасание, тем лучше для нас.
> Потому как бурный её крах принесёт и нам очень большие страдания. > Но ждать пока закулиса почит следует не сложа руки, а настойчиво организовывать новое, чрезвычайно эффективное, общество - абсолютно справедливое и приносящее радость пребывания в нём. > С тем, чтобы к «отпеванию» закулисы у нас уже было всё необходимое вне зависимости от неё, а мы бы ещё и являли наглядный пример для остального мира. quoted1
Любопытно). Волею судеб слушала вчера лекцию по управлению эффективностью проектных команд. Примерно такой же подход - в кризисный момент лучше, когда производство медленно и малоэффективно работает , чем когда оно закрывается и расформировывается совсем. И вот , пока оно еще работает, предпринимаются различные меры по его реанимации. Разница лишь в том, что команде требуется поддерживать производство, и развивать, а "нам" не требуется развивать "закулису".
Я против "закулис" , любых .. это нечестно), как ни наивно оно не звучит. Чего может быть хуже тайного управления..
> Любопытно). Волею судеб слушала вчера лекцию по управлению эффективностью проектных команд. Примерно такой же подход - в кризисный момент лучше, когда производство медленно и малоэффективно работает , чем когда оно закрывается и расформировывается совсем. И вот , пока оно еще работает, предпринимаются различные меры по его реанимации. Разница лишь в том, что команде требуется поддерживать производство, и развивать, а "нам" не требуется развивать "закулису".
> > Я против "закулис" , любых .. это нечестно), как ни наивно оно не звучит. Чего может быть хуже тайного управления.. > quoted1
всякий написав о том что нам самим следует создавать свою закулису имел в виду не тайное управление глобальными процессами как то делаюи идеологи финансовых представлений \ он имел в виду и кстати уточнил это что предлагает объединить усилия используя благоприятно складывающуюся ситуацию для обеспечения прорыва в нашем развитии чтобы таким способом предотвратить окончательное подчинение наше диктату финансовых правителей современного мира
Птица-синица (Птица-синица) писал (а) в ответ на сообщение:
> Любопытно). Волею судеб слушала вчера лекцию по управлению эффективностью проектных команд. Примерно такой же подход — quoted1
а вы вникните в предложения и расчеты копачева и откроете для себя невероятное что он задолго до сегодняшних событий смог предложить множество такого важного и эффективного которое пока по ряду причин не смогут найти ни ученые ни политики ни менеджеры
semen21ivanoviz (semen21ivanoviz) писал (а) в ответ на сообщение:
> а вы вникните в предложения и расчеты копачева и quoted1
Я пока нашла тексты Ахроматизма на самлибе, и непонятно мне, тот это текст, или чья-то интерпретация . Ничего, я только сегодня прочла о существовании Копачева и его теории. Ознакомление займёт некоторое время .
Птица-синица (Птица-синица) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я пока нашла тексты Ахроматизма на самлибе, и непонятно мне, тот это текст, или чья-то интерпретация . Ничего, я только сегодня прочла о существовании Копачева и его теории. Ознакомление займёт некоторое время . > quoted1
забейте в поисковике евгений орлов периоды
если то что в стране достоверно происходило в стране раньше а только что касается копачева то тогда можно начинать читать с третьего периода
а если вообще не обращать внимания на перемены то можно читать только то что написано курсивом
в результате можно за несколько часов составить общее представление о его открытиях и разработках
Птица-синица (Птица-синица) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ничего, я только сегодня прочла о существовании Копачева и его теории. Ознакомление займёт некоторое время . > quoted1
Если Вы серьёзно заинтересовались этой темой то напишите мне в личку адрес своего электронного ящика и я вышлю Вам на него текст небольшого реферата по практическому применению копачёвских разработок
semen21ivanoviz (semen21ivanoviz) писал (а) в ответ на сообщение:
> если то что в стране достоверно происходило в стране раньше, а только что касается копачева то тогда можно начинать читать с третьего периода quoted1
Перевожу на общечеловеческий язык то что рекомендовал Семён Иванович Птице-синице Это могло выглядеть где-то так: «Если Вас не интересует то, что достоверно происходило в нашей стране раньше то тогда можно начинать читать книги не подряд, а начиная с третьего периода. А если вообще не станете обращать внимания на те перемены которые произошли у нас после „перестройки“ то тогда читайте начиная с третьего периода только то, что написано курсивом. Таким шрифтом после 3 периода описывается только то, что касается Копачёва» А то прочитав его совет, даже я прекрасно владея информацией не сразу понял, что он посоветовал (((