Информационным поводом к данной теме послужил диалог с ⍟ [b]Levenguk[/b] (SergeiB65)
Начинать идейное сотрудничество надо с общей принципиальной базы. — А как такое могло бы выглядеть конкретно?
Конкретно это выглядит, как на картинке.
Важнейшим здесь является понятие «ОБЩАЯ», слишком часто понимаемое превратно. Когда мы слышим слово «общее», нам как индивидам кажется, что это — то, что сближает людей, но на самом деле разобщает их, лишая взаимопонимания.
Для того, чтобы сближать свои индивидуальные жизненные позиции, мы должны об этом договориться заранее, рассматривая различествующие принципиальные базы, которые есть у каждого человека: либо в сформулированном, осознанном виде, либо в неосознанном, формирующемся в подсознании и чувствуемом личностью интуитивно, подобно той интуиции, которой обладают животные. Человек, однако, считая себя более разумным, чем остальные животные на планете, вовсе не думает о необходимости разобраться в том, что такое — эта разумность.
Если у индивидов нет осознания собственной принципиальной базы, то они в своей среде никогда не смогут договориться о предметах, важных для каждого человека… с тем, чтобы такая договорённость смогла бы стать полезной для всех.
Принципиальное основание — задает направление развития взглядов человека.
Если эти направления существенно отличаются друг от друга, то становится невозможным достичь взаимопонимания относительно общих идей, например, будет невозможно построить развивающееся социалистическое или капиталистическое общественное устройство… как это случилось на территориях бывшего СССР.
Попытки действовать, используя разнообразие интересов людей, не могут привести к общему успеху из-за отсутствия общего языка.
Наличие же взаимопонимания между людьми есть необходимое и достаточное условие общего успеха.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наличие же взаимопонимания между людьми есть необходимое и достаточное условие общего успеха. quoted1
Не так: понимание людей — необходимое, но недостаточное условие для успеха индивида. Для того, чтобы он работал не только на свой успех, необходимо желание этого. То есть, ещё одно необходимое условие — мотивация для желания общего успеха. То есть СМЫСЛ: ответ на вопрос «зачем понимающему людей больше остальных стараться ради общего блага?»
Наличие же взаимопонимания между людьми есть необходимое и достаточное условие общего успеха.
Не знаю как в теории, пытаюсь в практике. С помощью компьютерной игры , а лучше сказать тренажёра . Понятно что, любительски, урывками. Когда то ещё завершу, надеюсь к концу года. Тогда и вернусь к теме. Кстати она многогранна.
> Наличие же взаимопонимания между людьми есть необходимое и достаточное условие общего успеха. >
> Не знаю как в теории, пытаюсь в практике. С помощью компьютерной игры , а лучше сказать тренажёра . Понятно что, любительски, урывками. Когда то ещё завершу, надеюсь к концу года. Тогда и вернусь к теме. Кстати она многогранна. > > Мастер Дефиниций, спасибо. Тема нравится. quoted1
Не совсем понятно из текста - вы создаёте тренажёр или используете его?
Сам около года пользуюсь тренажёрами Викиум, но мне они не нравятся из-за сильного влияния частного интереса на качество продукта... и нацеленность на молодёжную аудиторию.
Рейтинги у них - хоть стой, хоть падай... напоминают российскую политику.
> Не совсем понятно из текста - вы создаёте тренажёр или используете его? >
> Сам около года пользуюсь тренажёрами Викиум, но мне они не нравятся из-за сильного влияния частного интереса на качество продукта... и нацеленность на молодёжную аудиторию. > > Рейтинги у них - хоть стой, хоть падай... напоминают российскую политику. quoted1
Создаю.
Викиум. Посмотрел заставку. Не о том он. Мой тренажёр для выработки/развития совместной работы/действий. "жука" поймать.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «зачем понимающему людей больше остальных стараться ради общего блага?» quoted2
> > Есть другой мотив: — невозможно благополоучно жить в неблагополучном обществе. quoted1
Ерунда. в любом неблагополучном обществе есть благополучные люди. Построение своего благополучия за счёт благополучия других — всегда так было. Всегда и везде есть недовольные и довольные. Вопрос в том, что считать «благополучным обществом»… Единственное что не вызывает вопросов — благополучные везде и всегда лучше понимают неблагополучных.))
> Вопрос в том, что считать «благополучным обществом» quoted1
Верно. И так же вопрос в том, что считать благополучием вообще, истинным благополучием. Ты же не будешь утверждать, что жизнь паразита является благополучной жизнью для человека.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, что считать «благополучным обществом» quoted2
> > Верно. И так же вопрос в том, что считать благополучием вообще, истинным благополучием. > Ты же не будешь утверждать, что жизнь паразита является благополучной жизнью для человека. quoted1
Если человек доволен — значит он благополучен. Это очевидно. Поэтому критерий такого общества — статистика, отношение довольных к недовольным. Тут есть свои математические заморочки типа «нормального распределения Гаусса», примерно так:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наличие же взаимопонимания между людьми есть необходимое и достаточное условие общего успеха. quoted2
>
> Не так: понимание людей — необходимое, но недостаточное условие для успеха индивида. > Для того, чтобы он работал не только на свой успех, необходимо желание этого. То есть, ещё одно необходимое условие — мотивация для желания общего успеха. > То есть СМЫСЛ: ответ на вопрос «зачем понимающему людей больше остальных стараться ради общего блага?» quoted1
За мотивацию человеков отвечает "общее бессознательное".
Сейчас население планеты по численности приближается к одиннадцатизначному числу. У общего бессознательного отношение к отдельному индивиду хорошо иллюстрируется числовым соотношением 1:1000 000 000 0, а ОБ можно считать своеобразным единым богом человечества как совокупности индивидуальных программ, осуществляемых на органическом носителе.
Справедливость у такого божества существенно отличается от человеческих представлений об этом предмете. Идеал справедливости может быть выражен словами - КАЖДОМУ - СВОЁ Всего два слова и тире, но смысл трёх этих знаков - бесконечно содержателен...
Человеки же, начавши приобретать знания, ужасно возгордились и стали непомерно требовательны миру, а следовательно, и к общественному бессознательному в его отношениях к их персонам. Они возжелали стать святее папы римского?!
Наше счастье, что ему не до индивидуальных разбирательств и оно принимает свои решения на основании общих соображений...
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас население планеты по численности приближается к одиннадцатизначному числу. > У общего бессознательного отношение к отдельному индивиду хорошо иллюстрируется числовым соотношением 1:1000 000 000 0, а ОБ можно считать своеобразным единым богом человечества как совокупности индивидуальных программ, осуществляемых на органическом носителе. quoted1
Разве только в плане глобального проникновения СМИ. Да и то, у каждого сообщества государств свои общие выкладки в СМИ. Влияние же СМИ на поведение масс нужно отнести ко вполне осознанным действиям в интересах конкретных групп, кланов. "ОБ" только кажется непосвящённым )) К примеру, плотность населения РФ и общее число народонаселения на Земле - две абсолютно не стыкующиеся вещи.
> Влияние же СМИ на поведение масс нужно отнести ко вполне осознанным действиям в интересах конкретных групп, кланов. > "ОБ" только кажется непосвящённым)) > К примеру, плотность населения РФ и общее число народонаселения на Земле — две абсолютно не стыкующиеся вещи. quoted1
Мне теперь дела нет до интересов групп, потому что у любой группы слишком ограниченный кругозор и есть непомерная претензия на на доминирование в мире групповщины. Групповщина же обличает умственную недостаточность. А кому может быть интересна умственная недостаточность?
Только тем, что не способны на большее. А плотность населения РФ прекрасно сочетается со здравомыслием.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Групповщина же обличает умственную недостаточность. >> А кому может быть интересна умственная недостаточность? quoted2
> > Если эта группа довольна своим положением, то она на вершине интеллекта относительно остальных, менее довольных положением, групп и индивидов. quoted1