>>> >>> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Типа прямо запрещено правилами.
>>>> Так в правилах например и не переходить на личности записано, де-юре правило есть, фактически никто не соблюдает.)
>>>
>>> Любопытно как это возможно при оценке личного мнения. Тогда нужно запретить писать личное мнение для соблюдения этого правила
>> >> Легко, если я напишу тебе, что ты глупости говоришь, это не является переходом на личности.
>Так ли .? Переход. на личности — это прямая критика личности. Заявление о том что я пишу глупости есть критика меня, то есть моей личности., следовательно — это и есть переход на личности. > Причем заявление о том что я пишу что-либо не верно — это тоже прямая критика и следовательно переход на личности. Это же банальность.
>> И умный человек может глупость брякнуть. А вот если я тебя глупым назову — это и будет переходом на личности.
>Это уже будет прямое оскорбление. Для этого есть отдельный пункт правил.
>> Обсуждай идеи, а грязное бельё перебирать доверь быдлу.
>Правильно, но при этом очевидно правилами запрещено указывать на чужие ошибки .Увы.
ты уже попадаешь под пункт правил обсуждение политики даминистрации ..оно тебе надо ?
>>>>> >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Типа прямо запрещено правилами. >>>>> Так в правилах например и не переходить на личности записано, де-юре правило есть, фактически никто не соблюдает.) >>>>
>>>> Любопытно как это возможно при оценке личного мнения. Тогда нужно запретить писать личное мнение для соблюдения этого правила
>>> >>> Легко, если я напишу тебе, что ты глупости говоришь, это не является переходом на личности.
>>Так ли .? Переход. на личности — это прямая критика личности. Заявление о том что я пишу глупости есть критика меня, то есть моей личности., следовательно — это и есть переход на личности. >> Причем заявление о том что я пишу что-либо не верно — это тоже прямая критика и следовательно переход на личности. Это же банальность.
>>> И умный человек может глупость брякнуть. А вот если я тебя глупым назову — это и будет переходом на личности.
>>Это уже будет прямое оскорбление. Для этого есть отдельный пункт правил.
>>> Обсуждай идеи, а грязное бельё перебирать доверь быдлу.
>>Правильно, но при этом очевидно правилами запрещено указывать на чужие ошибки .Увы.
> ты уже попадаешь под пункт правил обсуждение политики даминистрации ..оно тебе надо ?
Где ты это увидел обсуждение политики администрации форума ? Конкретно укажи . Это разъяснение отдельного пункта правил ,причем даже без обсуждения его правильности .То есть наличие самого правила не обсуждается Закон суров ,но это закон . А толкование правил форума ,правилами форума не запрещается . Есть люди которые толкуют эти правила как в голову взбредёт , и это никто даже не обсужлает , ,во -первых это запрещено ,во-вторых не имеет смысла ,в-третьих соответствует общей логики правосудия - судья имеет право использовать закон а полном объеме по своему усмотрению ,не выходя за его рамки .
>>>>> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Типа прямо запрещено правилами. >>>>>> Так в правилах например и не переходить на личности записано, де-юре правило есть, фактически никто не соблюдает.) >>>>> >>>>> Любопытно как это возможно при оценке личного мнения. Тогда нужно запретить писать личное мнение для соблюдения этого правила >>>> >>>> Легко, если я напишу тебе, что ты глупости говоришь, это не является переходом на личности. >>> Так ли .? Переход. на личности — это прямая критика личности. Заявление о том что я пишу глупости есть критика меня, то есть моей личности., следовательно — это и есть переход на личности. >>> Причем заявление о том что я пишу что-либо не верно — это тоже прямая критика и следовательно переход на личности. Это же банальность. >>>> И умный человек может глупость брякнуть. А вот если я тебя глупым назову — это и будет переходом на личности.
>>> Это уже будет прямое оскорбление. Для этого есть отдельный пункт правил. >>>> Обсуждай идеи, а грязное бельё перебирать доверь быдлу.
>>> Правильно, но при этом очевидно правилами запрещено указывать на чужие ошибки .Увы.
>> ты уже попадаешь под пункт правил обсуждение политики даминистрации ..оно тебе надо ?
> > Где ты это увидел обсуждение политики администрации форума ? Конкретно укажи . > Это разъяснение отдельного пункта правил ,причем даже без обсуждения его правильности .То есть наличие самого правила не обсуждается Закон суров ,но это закон . А толкование правил форума ,правилами форума не запрещается . Есть люди которые толкуют эти правила как в голову взбредёт , и это никто даже не обсужлает , ,во -первых это запрещено ,во-вторых не имеет смысла ,в-третьих соответствует общей логики правосудия - судья имеет право использовать закон а полном объеме по своему усмотрению ,не выходя за его рамки .
Да ради бога .я лишь предостерег вас , выдав свое мнение ,а как реагировать на мое это уже дело ваше ...
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Типа прямо запрещено правилами. >>>>>>> Так в правилах например и не переходить на личности записано, де-юре правило есть, фактически никто не соблюдает.) >>>>>> >>>>>> Любопытно как это возможно при оценке личного мнения. Тогда нужно запретить писать личное мнение для соблюдения этого правила
>>>>> >>>>> Легко, если я напишу тебе, что ты глупости говоришь, это не является переходом на личности. >>>> Так ли .? Переход. на личности — это прямая критика личности. Заявление о том что я пишу глупости есть критика меня, то есть моей личности., следовательно — это и есть переход на личности.
>>>>> И умный человек может глупость брякнуть. А вот если я тебя глупым назову — это и будет переходом на личности. >>>> Это уже будет прямое оскорбление. Для этого есть отдельный пункт правил.
>>>>> Обсуждай идеи, а грязное бельё перебирать доверь быдлу. >>>> Правильно, но при этом очевидно правилами запрещено указывать на чужие ошибки .Увы.
>>> ты уже попадаешь под пункт правил обсуждение политики даминистрации ..оно тебе надо ?
>> >> Где ты это увидел обсуждение политики администрации форума ? Конкретно укажи . >> Это разъяснение отдельного пункта правил ,причем даже без обсуждения его правильности .То есть наличие самого правила не обсуждается Закон суров ,но это закон . А толкование правил форума ,правилами форума не запрещается . Есть люди которые толкуют эти правила как в голову взбредёт , и это никто даже не обсужлает , ,во -первых это запрещено ,во-вторых не имеет смысла ,в-третьих соответствует общей логики правосудия - судья имеет право использовать закон а полном объеме по своему усмотрению ,не выходя за его рамки .
>Да ради бога .я лишь предостерег вас , выдав свое мнение ,а как реагировать на мое это уже дело ваше ...
Вот это собствено и есть возможность толкования .Вы помните тот анекдот ,котоорый начинплся - рыбонька передайте пожалуйста . Но к чему привела в результате свобода толковпния . Я о чем ,если законы или правила несут в себе определенные категории , например то же слово рыбонька, то эти категории должны быть конкретно определены . Таким образом возможность вольного толкования знаков или правил уменьшится ,хотя и не исчезнет совсем . Но слово рыбонька как твои анекдоте истолковать будет уже нельзя
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Типа прямо запрещено правилами. >>>>>>>> Так в правилах например и не переходить на личности записано, де-юре правило есть, фактически никто не соблюдает.) >>>>>>> >>>>>>> Любопытно как это возможно при оценке личного мнения. Тогда нужно запретить писать личное мнение для соблюдения этого правила
>>>>>> >>>>>> Легко, если я напишу тебе, что ты глупости говоришь, это не является переходом на личности. >>>>> Так ли .? Переход. на личности — это прямая критика личности. Заявление о том что я пишу глупости есть критика меня, то есть моей личности., следовательно — это и есть переход на личности.
>>>>> Причем заявление о том что я пишу что-либо не верно — это тоже прямая критика и следовательно переход на личности. Это же банальность. >>>>>> И умный человек может глупость брякнуть. А вот если я тебя глупым назову — это и будет переходом на личности. >>>>> Это уже будет прямое оскорбление. Для этого есть отдельный пункт правил. >>>>>> Обсуждай идеи, а грязное бельё перебирать доверь быдлу. >>>>> Правильно, но при этом очевидно правилами запрещено указывать на чужие ошибки .Увы. >>>> ты уже попадаешь под пункт правил обсуждение политики даминистрации ..оно тебе надо ?
>>> >>> Где ты это увидел обсуждение политики администрации форума ? Конкретно укажи .
>>> Это разъяснение отдельного пункта правил ,причем даже без обсуждения его правильности .То есть наличие самого правила не обсуждается Закон суров ,но это закон . А толкование правил форума ,правилами форума не запрещается . Есть люди которые толкуют эти правила как в голову взбредёт , и это никто даже не обсужлает , ,во -первых это запрещено ,во-вторых не имеет смысла ,в-третьих соответствует общей логики правосудия - судья имеет право использовать закон а полном объеме по своему усмотрению ,не выходя за его рамки .
>>Да ради бога .я лишь предостерег вас , выдав свое мнение ,а как реагировать на мое это уже дело ваше ...
> > Вот это собствено и есть возможность толкования .Вы помните тот анекдот ,котоорый начинплся - рыбонька передайте пожалуйста . Но к чему привела в результате свобода толковпния . > Я о чем ,если законы или правила несут в себе определенные категории , например то же слово рыбонька, то эти категории должны быть конкретно определены . Таким образом возможность вольного толкования знаков или правил уменьшится ,хотя и не исчезнет совсем . Но слово рыбонька как твои анекдоте истолковать будет уже нельзя
Эти вопросы касаются данного форрума и обсуждаются в "модераторской" и "вопросы к совету" таковы правила форума УВЫ но я не буду обсуждать это с вами здесь ..считаете по другому так ради бога П,С я могу обсудить с вами переход наличности но не применительно к данному форуму
07:41 24.06.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почти два года обходился без бани.
>Делал приятно админам)))
Мне понравился ваш ответ
07:49 24.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Лучше бы пил и курил…
07:50 24.06.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Мне понравился ваш ответ
Все уже знают) про твои способности))) стрелочник) ...
07:56 24.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Причем заявление о том что я пишу что-либо не верно — это тоже прямая критика и следовательно переход на личности. Это же банальность.
Перегибаешь. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это уже будет прямое оскорбление. Для этого есть отдельный пункт правил.
Нет. Прямое оскорбление это "глупец", а не глупый. Прилагательное может быть оскорбительно, но не может быть оскорблением. А вообще мне затруднительно вести дискуссии на темы русского языка. В школе был махровым двоечником, с учительницей по русскому у меня отношений не сложилось.
08:07 24.06.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> может поговорить о демократии не применительно к данному форуму > хочешь может поговорить о демократии вообще но не применительно к данному форуму
А здесь всё просто до банальности, это не критика, а констатация. Если правила устанавливаются большинством - это демократия, если меньшинством - это диктатура. Ну а если наказывают за то, чего в правилах не прописано - это самодурство. Вообще это проблема любой диктатурной власти. Она неизбежно обособляется и как следствие деградирует. Категорически нельзя терять обратной связи с обществом. Это как паровой котёл, если аварийного клапана не будет, он обязательно рванёт.
08:08 24.06.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем заявление о том что я пишу что-либо не верно — это тоже прямая критика и следовательно переход на личности. Это же банальность.
>Перегибаешь.
Ага Утрирую ,но вполне в пределах банальной логики . То есть подобны толкования вполне допустимы
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уже будет прямое оскорбление. Для этого есть отдельный пункт правил.
>Нет. Прямое оскорбление это "глупец", а не глупый. Прилагательное может быть оскорбительно, но не может быть оскорблением.
Глупец - глупый человек (Толковый словарь Ушакова) Поэтому нет никакой разницы
> А вообще мне затруднительно вести дискуссии на темы русского языка. В школе был махровым двоечником, с учительницей по русскому у меня отношений не сложилось.
Ну так и не будем
08:10 24.06.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > Саня (54973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почти два года обходился без бани.
>>Делал приятно админам)))
> > Мне понравился ваш ответ
Ты обсуждаешь администрацию
08:11 24.06.2020
Начинают избавляться от тебя Админы) зализал все дырочки им)))
09:03 24.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ага Утрирую, но вполне в пределах банальной логики. То есть подобны толкования вполне допустимы
Нет, всё достаточно определённо. Обсуждать нужно идеи, а не личности. В противном случае это просто низко. А уж когда начинают соревноваться в этой низости! Однозначно достойно презрения.
ты уже попадаешь под пункт правил обсуждение политики даминистрации ..оно тебе надо ?
