Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Мифы о революции

chasovoi
47 964 13:25 18.06.2020
   Рейтинг темы: +7
  chasovoi
chasovoi


Сообщений: 18471
Мифологизация сознания – один из законов любой подлинной революции как исторической ситуации. И к контрреволюционным ситуациям это относится в полной мере. Ещё до начала антисоветской и антикоммунистической контрреволюции 1990-х в массовое сознание стали вдалбливаться мифы, которые и в настоящее время повторяются властями, в т.ч. и на самом «верху».


Миф первый – теория заговора. Согласно её сторонникам, все революции, включая Октябрьскую, в той или иной мере «оранжевые»; их совершает кучка заговорщиков, причём, как правило, под иностранным влиянием или на иностранные деньги. Разумеется, это пропагандистская «попса», однако крайне популярная.
Во-первых, она смешивает революцию и государственный переворот. Между тем, если второй меняет только фигуры у власти, то первая – саму общественную систему. В этом смысле в Октябре 1917-го в России, конечно, произошла революция, причём великая. Никогда еще в истории человечества на практике не была поставлена задача создания бесклассового общества. Но обратной стороной этой невиданной по грандиозности задачи было стремление разрушить прежнее общество, как пелось в пролетарском гимне, до основанья...
Во-вторых, что касается иностранного влияния. Через «ящик для идиота» попсовики от политики регулярно рассказывают, что Ленин был германским агентом, а Троцкий – английским. Каким образом агенты двух воюющих держав смогли делать общее дело, никто, разумеется, не задумывался. Такая версия возможна лишь для тех, у кого «крыша в пути», или, что то же самое, плюрализм в одной голове.
Кстати, хорошо известно: в XVIII в. дворцовый переворот Елизаветы Петровны совершался при прямой поддержке французского посланника маркиза де ла-Шетарди и ее личного доктора, француза, лейб-медика И. Г. Лестока; дворцовый переворот Екатерины II – при поддержке английского посланника Уильямса, включая финансовую. Напротив, ярый противник Ленина и большевиков, но добросовестный ученый, научный руководитель Государственного архива Российской Федерации Сергей Мироненко утверждает: никаких доказательств присутствия немецких денег в подготовке Октябрьской революции ни в каких архивах не найдено.
Интересно, что иностранным агентом Ленина объявляют наследники ельцинского режима, в то время как никто и не скрывал: президентскую кампанию 1996 года Борис Ельцин вел под прямым руководством американских советников. Это тот самый случай, когда вор громко кричит «Держи вора!» или, что то же самое, агенты громче всех кричат «Держи агентов!».
В-третьих и главное: думать, что кучка заговорщиков могла «сбить с пути истинного» сначала одну из крупнейших стран мира, а затем и треть человечества, способны только безнадёжные двоечники в исторических науках. Это примерно тот же уровень мышления, над которым насмехался Толстой, вспоминания французских историков, по чьему мнению, Наполеон не выиграл сражения при Бородино потому, что у него был насморк!
Конечно, Великая Октябрьская революция, как прежде Великая французская, подняла из глубин народа к вершинам власти выдающихся политиков, организаторов и полководцев. Но думать, что десяток самых гениальных людей способны поворачивать руль истории, куда им заблагорассудится, способны только абсолютно тупые идеологи либо те, кто считает абсолютно тупым свой народ. Как говорили в девяностых, «пипл схавает». На самом деле никакая подлинная революция невозможна без кризиса «верхов». И в этом смысле «заслуга» в возникновении потрясений всегда принадлежит прежде всего власти.
Идеологический смысл мифа в том и состоит, чтобы заранее снять с себя ответственность в случае, если проолигархическая политика вызовет массовое возмущение.
Миф второй – государственное устройство СССР как мина замедленного действия. Политические попсовики обвиняют Ленина в том, что, построив новое государство по национальному принципу, он предопределил его разрушение в период кризиса конца 1980-х – начала 1990-х годов.
Слов нет: федерация, построенная по территориальному принципу, выглядит более устойчивой, чем построенная по принципу национальному. Однако:
во-первых, даже унитарность государства при наличии национальных меньшинств не гарантирует от сепаратистских тенденций. Посмотрите хотя бы на Каталонию в Испании или на Шотландию в Британии: та и другая стремятся к отделению, хотя оба государства унитарные, даже не федерации вообще;
во-вторых, другого варианта воссоздания большой России, кроме Советского Союза, у Ленина и большевиков просто не было. После Февральской революции стремления к отделению (сепаратизм) возникли в подавляющем большинстве национальных окраин, а собрать эти окраины после Гражданской войны было возможно только на новой основе, предложив национальным элитам гораздо более выгодные условия, чем они имели в царской России.
Кстати, когда администрация Президента Путина только заговорила об объединении субъектов Российской Федерации в более крупные территориальные образования с ликвидацией самостоятельности национальных республик, это вызвало такое недовольство, что инициаторы сразу отказались от своих намерений. Чего они требуют от Ленина, который создавал СССР в несравненно более тяжелых условиях?
Идеологический смысл мифа: свалить вину с больной головы на здоровую, т.е. оправдать одного из главных инициаторов развала СССР Бориса Ельцина и его команду, переложив ответственность на Ленина.
Не могу не напомнить: на рубеже 1990-х годов разные программы разрушения СССР предложили как либералы, так и квазипатриоты. Академик Андрей Сахаров (при всех его выдающихся научных заслугах) разработал проект Конституции, реализация которого привела бы к полному разрушению не только СССР, но и Российской Федерации; писатель Александр Солженицын в известной статье «Как нам обустроить Россию» открыто предлагал принудительно отделить от Союза большинство республик, сохранив в его составе лишь Россию, Украину, Белоруссию и Казахстан.
Повторю: большевики не только не развалили Российскую империю, но смогли воссоздать страну после мировой и гражданской войн в единственно возможной форме и в этом смысле продлили её существование на 70 лет.
Миф третий – СССР как тупиковая ветвь цивилизации.
На протяжении 1990-х, объявленных ныне «лихими», а отчасти и сейчас, «попсовые» идеологи пытаются доказать нам, что Октябрьская революция повернула ход истории вспять или, как минимум, увела страну со «столбовой дороги цивилизации». При этом, правда, никто даже не пытается объяснить, каким образом, двигаясь задом наперёд или боком, советская цивилизация смогла:
стать второй промышленной и второй научной державой на планете;
установить пенсионный возраст - один из самых низких в мире;
выиграть величайшую войну в истории человечества;
первой выйти в космос;
создать одну из лучших в мире систем образования (многие считают – что лучшую);
победить эпидемии и сформировать одну из лучших систему профилактической медицины;
обеспечить военно-технический паритет с другой сверхдержавой – США;
на основе гуманистических принципов создать уникальные кинематограф и детскую литературу, несопоставимую с современной по уровню культуры детскую и массовую песни, наконец, уникальную бардовскую культуру, суть которой может быть выражена строчкой Булата Окуджавы: «На любовь своё сердце настрою»;
развить одну из лучших в мире систем спорта высоких достижений;
стать надеждой для многих народов мира и великих деятелей науки и культуры (Альберт Эйнштейн, Герберт Уэллс, Ромен Роллан, Теодор Драйзер) и т.д., и т.п.
Если в послесоветский (или антисоветский) период мы вернулись на эту самую «столбовую» дорогу, в свою очередь, возникает вопрос, почему:
в современной России (2019 год) по отношению к советскому периоду (1990 год) производство составляет:
экскаваторов – 11,9%;
комбайнов – 7,3%;
металлорежущих станков – 5,7%;
тракторов - 1,3%?
средняя пенсия по старости и инвалидности – в полтора-два раза ниже;
современная расчетная стипендия студента вуза ниже в 6 раз, техникума – в 12, аспиранта – в 6 раз?
количество бюджетных студентов уменьшилось с 220 до 130 в расчете на 10 тысяч населения?
по доле расходов на образование от валового внутреннего продукта Россия занимает 98 место, а по доле финансирования здравоохранения 91 место в мире?
количество школ в стране сократилось на 28 тысяч (на 40%)?
после массовой «оптимизации» при первой же пандемии система здравоохранения «трещит по швам» (врачей в этом, разумеется, не упрекаю)?
студенты многих престижных вузов не знают того, что раньше знали нормальные советские школьники?
тиражи научных и толстых литературных журналов, а главное – число их читателей сократились в десятки раз?
Могло ли быть иначе? На мой взгляд, могло. Одна из самых сильных сторон Ленина – способность, опираясь на практику, принимать решения, не совпадающие с прежними теоретическими построениями. Таким решением был НЭП, который восстановил страну, разрушенную мировой и гражданской войнами.
Проблема Великой Октябрьской революции состояла вовсе не в том, что она увела страну назад или вбок. Напротив: она попыталась двинуть ее слишком далеко вперед. Закон любой великой революции – попытка решения задач, для которых исторические условия еще не созрели. В брежневский период мы превзошли тот уровень социального равенства, который обеспечивал людям стимулы к труду. Следуя ленинскому НЭПу или в духе политики Дэн Сяопина, необходимо было сделать шаг назад, в сторону смешанной экономики, чтобы затем быстрее идти вперед.
Как автор книг по теории революции как исторической ситуации хорошо знаю: любая революция – вещь жёсткая, даже жестокая.
Как воспитанный нашей системой образования советский интеллигент не люблю насилия и считаю, что оно может применяться только в случае самой последней необходимости.
Как специалист по социальным наукам убежден: Октябрьская революция и советский опыт, несмотря на кровь гражданской войны, несмотря на колоссальные жертвы, были громадным шагом в направлении социального равенства, причем не только для нашей страны, но и для всего мира. Октябрьская революция по своим последствиям была и остаётся главным событием ХХ века. И в этом смысле Ленин – его главным политическим деятелем.

https://zen.yandex.ru/media/smolin/mify-o-nashei...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chasovoi
chasovoi


Сообщений: 18471
13:27 18.06.2020
Действительно сейчас Российская пропаганда преподносит революции, как что то заказное, проплаченное ,а не как исход длительного процесса под названием гниение власти.Нынешняя Российская власть очень боится перемен, так как эти прермены могут им очень дорого стоить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
13:37 18.06.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мифологизация сознания – один из законов любой подлинной революции как исторической ситуации. И к контрреволюционным ситуациям это относится в полной мере.
quoted1

И за 70 лет коммунисты столько наплодили мифов, что невозможно было выудить хоть крупицу правды из событий 1917 года, во все время их правления. Сейчас ситуация изменилась, но "озаренные" коммунистической пропагандой: «Большая ложь» — основной инструмент ком..., - потомки Шарикова, быстрее задохнутся от собственных выхлопов застряв в воздушных пробках утонувшего "Титаника", чем освоят уроки истории.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
13:40 18.06.2020
chasovoi (chasovoi),

Поставил теме "плюсик" в надежде, что в ней мы разберемся с мифами, которые наплодили коммунисты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chasovoi
chasovoi


Сообщений: 18471
13:56 18.06.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ chasovoi (chasovoi),
>
> Поставил теме "плюсик" в надежде, что в ней мы разберемся с мифами, которые наплодили коммунисты.
quoted1

Во,во, разбирайся, разбирайся каким Г... ваши "демократы" переобувшиеся граждан СССР грузили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 28002
14:06 18.06.2020



Латышские стрелки на Дальнем востоке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
15:44 18.06.2020
Закон любой великой революции — попытка решения задач, для которых исторические условия еще не созрели.

Одной этой фразой автор опровергает все свои утверждения об исторической детерминированности революции. Признаёт, что революция является результатом не естественного хода событий, но чьей-то деятельности.
«Дайте нам организацию революционеров и мы перевернём Россию!»

Одни чудаки на букву «м» в своё время перевернули, другие теперь пишут, что, мол, всё правильно было, просто условия ещё не созрели. Что вы тогда за идиоты, если, даже «вооружившись передовым учением» (Учение Маркса всесильно, потому что оно верно), в упор не видите, что необходимых условий ещё нет? Куда лезете тогда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
16:38 18.06.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Во,во, разбирайся, разбирайся каким Г... ваши "демократы" переобувшиеся граждан СССР грузили.
quoted1

Я все же надеюсь, что ты попытаешься разобраться в коммунистическом мифотворчестве, а не валить с больной головы на здоровую.

Большевикам надо было скрыть свой состав преступлений, отсюда и их мифотворчество.
А вот причем здесь какие-то твои мифические демократы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chasovoi
chasovoi


Сообщений: 18471
16:50 18.06.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Большевикам надо было скрыть свой состав преступлений, отсюда и их мифотворчество.
> А вот причем здесь какие-то твои мифические демократы?
quoted1

А при чём здесь какое то коммунистическое мифотворчество ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
16:57 18.06.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Миф первый – теория заговора.
quoted1

Весьма распространен, точнее является основой пропаганды сталинистов от Старикова и многих других коммуняк:

А куда направляли свои усилия большевики...

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров.
> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками)

quoted1

Типа какие-то мифические либералы совершили в феврале государственный переворот, а большевики типа такие все патриоты горячо любящие Родину, разгромили этих либералов.

Большевики спасли Россию?...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
16:58 18.06.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А при чём здесь какое то коммунистическое мифотворчество?
quoted1

Так оно только и есть, другие-то отсутствуют.
Кто расстрелян, кто в ГУЛАГе сгнил…
А кто успел убежать, объявлен врагом, знать мнение которого являлось преступлением.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
17:25 18.06.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> все революции, включая Октябрьскую, в той или иной мере «оранжевые»
quoted1

Нет, только те, что обозваны социалистическими, в том числе и Октябрьская, являвшаяся классической «оранжевой» технологией, а точнее контрреволюцией, совершенной на деньги вражеского государства.
Для так называемых социалистических революций нет и не может быть в принципе внутренних источников финансирования и внутренних сколь-нибудь значительных заинтересованных в них социальных слоев и политических сил, исключительно, только внешние.
Абсолютно все так называемые социалистические революции, происходившие в 20 веке в разных странах, принесены из вне, ни одна не произошла изнутри.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Skeptik2020
Skeptik2020


Сообщений: 755
18:02 18.06.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Признаёт, что революция является результатом не естественного хода событий, но чьей-то деятельности.
quoted1

Немного не так
Революция всего лишь ускоряет естественный ход событий

Или Вы такой же противник буржуазных революций в Нидерландах, Англии, Франции и т.д.?

А как Вы относитесь к религиозным революциям Лютера и Кальвина?

Это тоже были цветные революции?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
00:14 19.06.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Через «ящик для идиота» попсовики от политики регулярно рассказывают, что Ленин был германским агентом, а Троцкий – английским.
quoted1

Совсем не обязательно быть агентом, чтобы брать у вражеского государства деньги на свою революцию. Факт совпадения интересов вражеского государства и Ленинской ОПГ - безусловен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
00:15 19.06.2020
А здесь информация от первоисточника:

Государственная измена Ленина, совершенная им в самый разгар войны, исторически бесспорный и несомненный факт.
Конечно, Ленин не был вульгарным, в обычном смысле слова, агентом Германии. "Буржуазное" отечество он не считал своим отечеством и никаких по отношению к нему обязательств в себе не чувствовал. Измышленная же им теория пораженчества вообще и поражение царской монархии "в первую очередь" психологически вполне подготовила его к осуществлению его теорий путями, которые на обычном языке "буржуазной" государственности именуются предательством и изменой.
Нужно сказать, что самая чудовищность преступления Ленина сделала его настолько невероятным в сознании обыкновенного честного человека, что до сих пор еще огромное большинство людей не может поверить в факт. А между тем он подтвержден сейчас уже и совершенно определенными признаниями в воспоминаниях Гинденбурга, Людендорфа и генерала Гофмана, ближайшего руководителя всех немецких операций на русском фронте, и разоблачением Эдуарда Бернштейна.
Я не буду здесь приводить всех соответствующих выдержек из опубликованных работ упомянутых только что трех немецких генералов. Достаточно следующих немногих слов генерала Людендорфа: "Наше правительство, послав Ленина в Россию, взяло на себя огромную ответственность. Это путешествие оправдывалось с военной точки зрения: нужно было, чтобы Россия пала".
Мне лично не нужно было ждать поздних, после войны, германских полупризнаний. Измену Российскому государству Ленина и его сотрудников ближайших мы, Временное правительство, установили летом 1917 года самостоятельно.

C началом перехода русских войск в наступление - против Германии - наступление в тылах русской армии против революционной России начал большевистский штаб.
Я уже писал о том, как в последние дни перед наступлением во время съезда Советов большевики, через головы руководителей большинства Советов, пытались устроить в Петербурге вооруженную демонстрацию. 10 июня эта демонстрация была сорвана. В первый день наступления, 18 июня, в Петербурге беспорядки снова разгорелись; причем с помощью явившихся из Кронштадта матросов большевистские банды ворвались в тюрьму и насильственно освободили одного из самых злостных пораженческих пропагандистов на Северном фронте. Не отрицаю, что переход русских войск в наступление вызвал крайнее раздражение в некоторой части пролетариата, и в особенности в тыловых, развращенных долгими месяцами полной праздности войсковых частях, чем и воспользовались большевики.

Государственная измена Ленина..., Александр Керенский
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Мифы о революции
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия