> Ерунда..... нет врождённого понимания. > Есть только преобретённый опыт (знание) и его осмысление с разбором причин и следствий, что даёт понимание.
Видимо, нам просто не достаёт терминов, чтобы как следует разобраться с пониманием... но прежде чем возникает коллективная нужда в новом обозначении должно родиться некое новое представление в чьей-то голове.
Мне теперь кажется наиболее приемлемой модель интеллекта в качестве естественной программы, работающей на неких принципах. Откуда взялась эта программа меня пока не интересует вовсе, поскольку понимаю, что прежде надо развить соответствующий сложности вопроса инструмент до достаточного уровня.
Как выяснилось, человеческий интеллект построен на либерально-демократических принципах, которые нравятся далеко не всем... если понимать их примитивно.
Такое первобытное понимание либерально-демократического характера мыслей и действий породило Человеческий Фактор, забравший ныне невероятную силу и ставший реальной угрозой существованию очередной земной цивилизации....
07:26 13.06.2020
Следует признать, что в этой теме потребно практическое умение обсуждать идеи, простой обмен мнениями здесь не гож.
09:08 13.06.2020
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ерунда…. нет врождённого понимания. > Есть только преобретённый опыт (знание) и его осмысление с разбором причин и следствий, что даёт понимание.
Сомневаетесь в разных способностях понимания людей от рождения?
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А без словесного обьяснения Знания нет? Немые ничего не знают?
Немые так же думают и письменно объясняются, как и говорящие, словами. Поэтому я удалил из первоначального определения слово «мысленно», оставив только «словесно».
09:14 13.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как выяснилось, человеческий интеллект построен на либерально-демократических принципах
Эти принципы индоктринированы (От слова доктрина) в умы людей. То есть мировозрение на основе ложных штампов. По сути индоктринирование это часть иделогической борьбы.
09:35 13.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как выяснилось, человеческий интеллект построен на либерально-демократических принципах, которые нравятся далеко не всем...
Не вижу связи....
09:44 13.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Сомневаетесь в разных способностях понимания людей от рождения?
Смотря о чём мы говорим.... Понимание как способность или понимание того или иного внешнего явления ? Понимание как способность - это какой-то новый термин. Есть Запоминание, Сопоставление и способность к поиску закономерностей и выводов из них. Они создают Понимание.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как выяснилось, человеческий интеллект построен на либерально-демократических принципах
> > Эти принципы индоктринированы (От слова доктрина) в умы людей. > То есть мировозрение на основе ложных штампов. По сути индоктринирование это часть иделогической борьбы.
Не верно. Ни либерализм, ни консерватизм, ни демократия, ни диктатура сами по себе не несуть ничего плохого или хорошего сами по себе. Они могут расцениваться только в приложении к чему нибудь.
11:07 13.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как выяснилось, человеческий интеллект построен на либерально-демократических принципах
> > Эти принципы индоктринированы (От слова доктрина) в умы людей.
Вы употребили иной термин и, видимо, мы оба находимся под влиянием конспирологии, но я - в меньшей степени, потому что полагаю её естественным состоянием человеческого сознания и понимаю, что масштабы влияния конспирологии на характеристики воззрений индивидов могут варьироваться в очень широких пределах.
В моём сознании начала складываться грубая функциональная модель сознания, которая постепенно детализуется, позволяя уже видеть кое-какие подробности.
Принципы - то, что заложено в основание постройки, принципы индивидуального сознания имеют либерально-демократический характер. Подсознание можно рассматривать в качестве куратора личностной части, состоящей из множества разных личностей. Это множество может содержать разное количество неодинаково выраженных личностных экземпляров, которые могут находится в разных отношениях между собой... Куратор многое позволяет личностям ( он либерален ) и в то же время ориентируется на усреднённое состояние личностной части сознания, то есть, он и демократичен.
17:19 13.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Принципы — то, что заложено в основание постройки, принципы индивидуального сознания имеют либерально-демократический характер.
Что заложено в «Маугли» которые вырастают чистыми животными и теряют способность к развитию?
Ничего ни в ком не заллжено кроме потенциала развития. Будет он реализован и как именно зависит от окружения.
17:56 13.06.2020
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ничего ни в ком не заллжено кроме потенциала развития. Будет он реализован и как именно зависит от окружения.
В твоём «ничего», однако, содержится, практически, — ВСЁ! Способность к развитию и есть потенциал развития.
Но способность эту надо развивать, а не числить её в тёмном, мутном «потенциале».
А развития-то и не видно, оно всюду заменено деградацией, стремительно нарастающей повсеместно. Что ты видишь в причине такого прискорбного явления
19:08 13.06.2020
Итого, мы получили -
способности + желание их развивать решают ВСЁ!
Если у нас возникли социальные проблемы, то либо у нас нет способностей, либо нет достаточного желания их развивать! Ничего другого здесь нет. Но потенциал какой-то есть к всех, а значит НЕТ желания, достаточного для решения проблем общественного бытия.
Вот почему непроизвольно появляются самозванцы на царскую корону...
20:31 13.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> способности + желание их развивать решают ВСЁ!
Желание развивать способности может быть мотивировано разными вещами. Например, амбициями, желанием получить больше денег, выйти из затруднительной ситуации... Не столь важно. Главное чтобы был "тренер", умеющий мотивировать. Это основная функция тренеров в спорте, например.
21:51 13.06.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Желание развивать способности может быть мотивировано разными вещами. Например, амбициями, желанием получить больше денег, выйти из затруднительной ситуации…
О себе могу сказать, что родился с неосознанным желанием развивать познавательные способности; всегда любил задавать разного рода вопросы.
По-настоящему же понял это только в социально-политическом рунете… желая разобраться, почему нет общего языка меж людьми.
06:45 14.06.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не столь важно. Главное чтобы был "тренер", умеющий мотивировать. Это основная функция тренеров в спорте, например.
Жизнь человека в социуме подобна одновременному участию во множестве игр с очень сложными правилами, где каждый участник непроизвольно, преимущественно неосознанно выбирает себе роли по своему вкусу, причём, вкусы могут меняться в зависимости даже от динамичного меняющегося настроения.
Кто-то в этих играх выигрывает, большинство же проигрывает, что достаточно очевидно и потому можно говорить, что так было всегда и везде.
Если мы хотим что-то сделать в интересах большинства, то нам необходимо опираться на самые общие мысли как на наиболее надёжные в плане доверия к ним.
Можно доверять тому, что чаще происходит, - так работает подсознание, правда, часто с оговоркой - в последнее время.
Поскольку большинство людей всегда оказываюся в числе лузеров, постольку мы можем говорить о том, что успешное меньшинство не способно делать осмысленные обобщения, необходимые для успеха большинства людей.
Следовательно, при демократии выбирать во власть надо кого-то из числа тех, что не добились социального успеха?! Часто спрашивают - как же можно выбирать того или тех, что даже собственное благополучие не могут обеспечить, не говоря уже об ОБЩЕМ?!
Ответ прост - обеспечить общее благополучие могут те и только те люди, что умеют делать осмысленные обобщения, то есть, умеют рассуждать.
Остальным это не под силу. УВЫ!
Жизнеспособная Демократия должна быть разумной настолько, чтобы суметь усвоить это умозаключение.
07:30 14.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если мы хотим что-то сделать в интересах большинства, то нам необходимо опираться на самые общие мысли как на наиболее надёжные в плане доверия к ним
Хотя бы понять и озвучить эти интересы большинства, их мотивация тоже интересна. По моему, это общечеловеческая пирамида Маслоу. Интересы — сиречь потребности, их главная ступенька разная у людей с разной ступенью потребности. Суть социалистов в том, что они отстаивают интересы представителей самой нижней части пирамиды Маслоу — тех, кто голодает, холодает, не имеет крова над головой. Принцип решения один — взять у тех, кто излишествует и раздать тем, кто бедствует. Причём, это чистая арифметика, «социализм» тут не открыл ничего нового.
