Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Есть ли вариант ограничения числа вбрасываемых тем на различных интернет-форумах? - так что бы темы писали люди!

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
21:21 25.03.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> На Политфоруме уже есть ограничение — две темы в сутки.
quoted1
Ага, 10 клонов по 2 темы. Результат — мутный либеральный вал, как с петушиных зон холодным летом 1985-го.
Нравится: Шурави
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:08 25.03.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь не идёт о ограничениях на форуме - только о использовании естественного преимущества человека!
quoted1


Человека вполне можно рассматривать в качестве биоробота, старающегося создать искусственный интеллект, не поняв толком на каких принципах работает собственный, естественный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
08:17 26.03.2020
Ну а пока мода на глупенькие и наивные картинки-вензеля доказывающие что ты СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК а не что то искусственное - была бы очень полезной.

Хотите аргументацию заменить вензелями? Чтобы потом можно было не возражать по существу, а просто придраться к тому, что вензель не тот?
К тому же ваши представления о "свободном человеке" и о свободе вообще, мягко говоря, весьма специфические. И почему кто-то должен вам что-то доказывать? Считаете, что глупость - не читайте... Я же, например, ваши посты не читаю. На заголовок посмотрю и дальше пролистываю. Просто в этот раз вы тему такую затронули - как бы под предлогом борьбы с тролями свободу слова ликвидировать. Потому что вензель неправильный...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
08:30 26.03.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ну по крайней мере здесь сразу видно! и вообще дорогу осилит идущий и под лежащий камень вода не течёт. Кстати наконец то женщинам место в мужских дебатах найдётся - они острее чувствуют где машина, а где человек косноязычный.
>
> Фактически я предлагаю человеческий фильтр антиспама. Или кто будет спорить что спам это плохо?
quoted1

Вот-вот... А спамом вы будете объявлять оценочные суждения, которые вам не нравятся, или логические умозаключения, которые вы не сможете опровергнуть? И спорить не нужно будет. И никакой идеологической конкуренции, потому что это довольно трудное дело... Объявил спамом, и вопрос закрыт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:33 26.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> А спамом вы будете объявлять оценочные суждения, которые вам не нравятся, или логические умозаключения, которые вы не сможете опровергнуть?
quoted1

А разве здесь есть кто-нибудь, способный делать логические умозаключения?!

Мы бы его на руках носили!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
12:08 26.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А спамом вы будете объявлять оценочные суждения, которые вам не нравятся, или логические умозаключения, которые вы не сможете опровергнуть?
quoted2
>
> А разве здесь есть кто-нибудь, способный делать логические умозаключения?!
quoted1
Полно. Хотя и не все. Логическое умозаключение - штука не такая уж сложная. Например:
1) Все греки - люди.
2) Все люди смертны.
3) Все греки смертны.
То, что под цифрой 3 - и есть умозаключение. Или логический вывод из двух посылок (которые под цифрами 1 и 2). Ничего сложного...
>
> Мы бы его на руках носили!
quoted1
Да бросьте вы! Вы же таких ненавидите. Они вам сильно мешают всякую чушь невеждам втирать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:10 26.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2) Все люди смертны.
> 3) Все греки смертны.
> То, что под цифрой 3 - и есть умозаключение. Или логический вывод из двух посылок (которые под цифрами 1 и 2). Ничего сложного...
quoted1

Это - умозаключение для малых детей, вам негде употребить ваших "греков", - НЕГДЕ!

Попробуйте обосновать хотя бы введение в политический обиход понятия "права человека"... и мы увидим насколько жизнеспособны ваши "греки".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
14:33 26.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь не идёт о ограничениях на форуме - только о использовании естественного преимущества человека!
quoted2
>
>
> Человека вполне можно рассматривать в качестве биоробота, старающегося создать искусственный интеллект, не поняв толком на каких принципах работает собственный, естественный.
quoted1

Человече отличим от запрограммированных созданий (будь то троли ИИ и другое) не набившим оскомину интеллектом, а тем что сроду нельзя подделать. И вот эту суть - потребно развивать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
14:44 26.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Хотите аргументацию заменить вензелями? Чтобы потом можно было не возражать по существу, а просто придраться к тому, что вензель не тот?
> К тому же ваши представления о "свободном человеке" и о свободе вообще, мягко говоря, весьма специфические. И почему кто-то должен вам что-то доказывать? Считаете, что глупость - не читайте... Я же, например, ваши посты не читаю. На заголовок посмотрю и дальше пролистываю. Просто в этот раз вы тему такую затронули - как бы под предлогом борьбы с тролями свободу слова ликвидировать . Потому что вензель неправильный...
quoted1

Что то Вы на пустом месте страху понагнали! я же за моду и за добровольное дело! Раньше интеллигенция всегда пыталась выделится из простолюдинов академичностью оборотов в разговоре и тексте. Было ли это посягательством на свободу слова?

Я предлагаю тоже самое - и предлагаю не администрации форума, а желающим что бы их не путали с машинописным текстом, а оный так на минуточку говоря и ведёт нас к обрушению свободы слова! На каждого свободного и пишущего - уже условные тысячи несвободных. А надо - будет и миллион - вопрос ведь о программах. Вот это свобода?

Впрочем тролям это создаст реальные проблемы - надеюсь Ваша реакция связана не с этим переживанием...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
14:53 26.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вот-вот... А спамом вы будете объявлять оценочные суждения, которые вам не нравятся, или логические умозаключения, которые вы не сможете опровергнуть? И спорить не нужно будет. И никакой идеологической конкуренции, потому что это довольно трудное дело... Объявил спамом, и вопрос закрыт.
quoted1

Ну если логические умозаключения программа не способна приправить человеческой теплотой, наивностью, или непредсказуемостью - то ДА! - СПАМ!
Искусственный Интеллект опережает человека в умозаключениях и в скорости поиска информации - не говоря уже о количестве аккаунтов.. Но не всё в мире построено на умозаключениях, а очень даже ничтожная часть.

Однако попасть под гнёт ИИ совершенно реально. Вопрос стоит ребром: кто под кого в итоге подстроится? и кто и что в результате потеряет? Нам людям есть что терять - думать как машина - означает не чувствовать как человек.

Впрочем колхоз дело добровольное! чего всполошились то?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
14:55 26.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А спамом вы будете объявлять оценочные суждения, которые вам не нравятся, или логические умозаключения, которые вы не сможете опровергнуть?
quoted2
>А разве здесь есть кто-нибудь, способный делать логические умозаключения?!
>
> Мы бы его на руках носили!
quoted1

Если бы мы делали логические умозаключения, то на руках бы мы носили именно Вас! - но слава богу мы их не делаем - так что носите пока себя сами!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
15:02 26.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Это - умозаключение для малых детей, вам негде употребить ваших "греков", - НЕГДЕ!
quoted1
Значит, вы утверждаете, что логика - для малых детей? Тогда таблица умножения, наверное - вообще для грудничков? А что же тогда для взрослых? Та абсолютно бессмысленная пурга, которой переполнен любой ваш - даже самый короткий - пост?
Если вас смущают "греки", то у меня для вас очень неприятный сюрприз:
В евклидовой геометрии Гильберт хотел просто навести порядок. Ведь за 23 столетия требования к строгости рассуждений значительно выросли, и пробелы в тексте Евклида сделались нетерпимы. В 1899 году Гильберт предложил новую систему из 20 аксиом, среди которых явно не было ни одной лишней и (казалось) не было пробелов. Гильберт подчеркнул логическое совершенство своей конструкции шутливой фразой: "Справедливость аксиом и теорем ничуть не поколеблется, если мы заменим привычные термины "точка", "прямая", "плоскость" другими, столь же условными: "стул", "стол", "пивная кружка"!
Охотно верю в то, что вы с Гильбертом не согласны. Однако, кто вы против Гильберта? Или у вас есть своя система из 20 аксиом, и Гильберт вот-вот будет посрамлён? Как только вы удосужитесь свою систему сформулировать и опубликовать?
>
> Попробуйте обосновать хотя бы введение в политический обиход понятия "права человека"... и мы увидим насколько жизнеспособны ваши "греки".
quoted1
Всеобщая декларация прав человека и гражданина 1789 года
Статья 4
"Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом".
Какое слово непонятно?
Или под "обоснованием" вы имеете в виду - Кто им позволил делать такие формулировки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
15:29 26.03.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Что то Вы на пустом месте страху понагнали! я же за моду и за добровольное дело! Раньше интеллигенция всегда пыталась выделится из простолюдинов академичностью оборотов в разговоре и тексте. Было ли это посягательством на свободу слова?
quoted1
Весьма характерный для вас образ мыслей. Интеллигенция не "пыталась выделиться", а выделялась. И не "академичностью оборотов", а образованностью. Одним из следствием которой как раз и была способность логично и связанно излагать свои мысли. А не так, как у вас - от души, от сердца...
>
> Я предлагаю тоже самое - и предлагаю не администрации форума, а желающим что бы их не путали с машинописным текстом, а оный так на минуточку говоря и ведёт нас к обрушению свободы слова! На каждого свободного и пишущего - уже условные тысячи несвободных. А надо - будет и миллион - вопрос ведь о программах. Вот это свобода?
quoted1
А что именно вас пугает? У вас есть возможность публиковать свои тексты? Есть. Так в чём вы видите угрозу для вас лично? Читать ваши тексты перестанут? Пишите так, чтобы (настоящие) люди ваши тексты искали, сохраняли и друг с другом ими делились. Цензура - вот чего нужно опасаться. А вовсе не "машинописных текстов". А вы как раз к цензуре и призываете. К неочевидной, изощрённой, но - всё равно - цензуре...
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:14 26.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всеобщая декларация прав человека и гражданина 1789 года
> Статья 4
> "Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом".

quoted1

Спасибо за текст.

Рассмотрим его внимательнее.
Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому


По-русски так не говорят - свобода заключается в возможности...
Если бы свобода состояла из возможности, то должен был бы следовать перечень возможного:... но его - НЕТ?!

Нет по понятной мне причине, а именно - НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИЧЕГО в области социальных отношений, что не наносило бы вреда другим людям.


Перед вами - дилемма: либо признать правоту данного объяснения и стать одним из людей здравомыслящих, либо аргументированно опровергнуть его, вычеркнув меня из списков таковых...

Здесь, разумеется, есть и альтернативы, но пока не хочу о них говорить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
16:46 26.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому
>
> По-русски так не говорят — свобода заключается в возможности…
quoted1
Там написано «свобода состоит в возможности делать всё, что не наносит вреда другому».
> Если бы свобода состояла из возможности, то должен был бы следовать перечень возможного:… но его — НЕТ?!
quoted1
Нет. Слишком долго перечислять то, что делать можно. Проще перечислить то, что делать нельзя. Перечисление того, что нельзя делать, называется Уголовный Кодекс. Конечно, запреты содержатся и в других кодексах, но смысл очевиден — можно всё то, что не запрещено.
>
> Нет по понятной мне причине, а именно — НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИЧЕГО в области социальных отношений, что не наносило бы вреда другим людям.
quoted1
Смотря что под вредом понимать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Есть ли вариант ограничения числа вбрасываемых тем на различных интернет-форумах? - так что бы темы писали люди!. Ага, 10 клонов по 2 темы. Результат — мутный либеральный вал, как с петушиных зон ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия