> Но этот форум очистить от бреда вряд ли что получится
Особенно если в своём профиле скрыть доступ к своим темам и сообщениям.
06:13 16.03.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Возьмём к примеру дефиниции!
С большим удовольствием стану рассматривать дефиниции. Их, действительно, можно причислить к живым существам, потому что они непрерывно изменяются в зависимости от обстоятельств, на которых останавливается наше привыкшее скакать внимание. Можно сказать, что дефиниции — контекстны… и задача людей заключается в том, чтобы искать и находить фрагменты программы, по которой, как нам кажется, работает человеческое мышление.
Если удастся составить функциональную схему такой программы, то люди как вид обретут общий язык, без которого происходит ускоряющееся их разобщение, дезорганизующее общественную жизнь…
На мой взгляд, дезорганизация общественной жизни имеет откровенно негативный характер, но, возможно, я неправ.
08:41 16.03.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Особенно если в своём профиле скрыть доступ к своим темам и сообщениям.
Я свои темы и посты специально не скрывал. Даже не знаю как это делать. А вот у тебя навязчивые идеи не впервой наблюдаю.
08:45 16.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> дезорганизация общественной жизни имеет откровенно негативный характер, но, возможно, я неправ.
Всё зависит от того, какие цели преследует организованое общество. Если дурные, то лучше его дезорганизовать, меньше вреда будет.
08:56 16.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно если в своём профиле скрыть доступ к своим темам и сообщениям.
> > Я свои темы и посты специально не скрывал. Даже не знаю как это делать. > А вот у тебя навязчивые идеи не впервой наблюдаю.
Вы — то немногое, кого здесь всегда в избытке.
09:09 16.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Почему-то мне сдаётся, что ЧФ недостаточно разумно ведёт себя в повседневной жизни... > Хочется увидеть своими глазами, насколько прав человеческий фактор, через его дальнейшую судьбу...
Можно сказать, что недостаточно разумно ведёт себя ЧФ у лузеров и лохов этой жизни. Своей глупостью мы развязали руки удачливым сукиным детям.
09:17 16.03.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Вы — то немногое, кого здесь всегда в избытке.
Ты о чем, конспиролог?
09:25 16.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Можно сказать, что недостаточно разумно ведёт себя ЧФ у лузеров и лохов этой жизни. Своей глупостью мы развязали руки удачливым сукиным детям.
В этом отклике скрывается СИСТЕМОБРАЗУЮЩАЯ ошибка. Удачливые сукины дети тоже ДОСТАТОЧНО глупы для того, чтобы оказаться в ЛУЗЕРАХ. Но ЧФ упорно не хочет их опускать... а те и рады этому ФЕНОМЕНУ!
Что ж это за феномен-то такой?!
09:30 16.03.2020
Человек с дества привыкает, что за него решают его проблемы. Поэтому боится отказаться от услуг, пусть даже прогнивших, чиновников и гнилой конституции. Что бы человек совершал меньше ошибок, он должен быть свободным. Свобода это впервую очередь ответственность за последствия своих поступков и слов.
09:34 16.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы — то немногое, кого здесь всегда в избытке.
> > Ты о чем, конспиролог?
Сидит такая кучка ну очень влиятельных людей на тайном собрании. Скукота. Все уже делали в этом мире, чего только не пробовали. А жизнь-то идет, предпринять что-то нужно, а то так и конспирологи все вымрут. И тут кто-то скромно:" Может хотя бы мультики посмотрим? Я знаю один ржачный". И тут понеслось..
09:56 16.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Удачливые сукины дети тоже ДОСТАТОЧНО глупы для того, чтобы оказаться в ЛУЗЕРАХ. > Но ЧФ упорно не хочет их опускать… а те и рады этому ФЕНОМЕНУ!
Естесно. ЧФ — мотивация общечеловеческими страстишками, животно-природный комплекс выживания, по своей сути. Жизнежелающие торжествуют справедливо: хочешь быть довольным — нужно по меньшей мере понять, что тебе для этого не хватает, а не слушать лицемерные проповеди, спонсированные удачливыми гнидами, на тему «надо быть скромным и прилежным трудягой»…
09:58 16.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Всё зависит от того, какие цели преследует организованое общество. Если дурные, то лучше его дезорганизовать, меньше вреда будет.
Совсем близко к истине подобрались. Оказывается, можно сравнивать не только цели, но и степени ОРГАНИЗОВАННОСТИ сознания.
Для того, чтобы условно добро победило зло, ему необходимо быть лучше организованным, чем соперник.
Очевидно же, что массовое сознание ДЕЗОРГАНИЗОВАНО, причём, только ОТЧАСТИ преднамеренно. И масса подерживает власть… потому что общественное бессознательное подсказывает ей, что лучшая организованность есть текущее добро, обеспечивающее благополучие организованных.
Иными словами, масса голосует за ЛУЧШУЮ организацию! - и правильно делает, скажу от себя.
Теперь зададимся таким вопросом —
ЧТО обеспечивает лучшую организацию?
Вам с кросером8 предстоит ОСНОВАТЕЛЬНО подумать…
15:29 16.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возьмём к примеру дефиниции!
>С большим удовольствием стану рассматривать дефиниции. > Их, действительно, можно причислить к живым существам, потому что они непрерывно изменяются в зависимости от обстоятельств, на которых останавливается наше привыкшее скакать внимание. > Можно сказать, что дефиниции — контекстны… и задача людей заключается в том, чтобы искать и находить фрагменты программы, по которой, как нам кажется, работает человеческое мышление.
.
> Если удастся составить функциональную схему такой программы, то люди как вид обретут общий язык, без которого происходит ускоряющееся их разобщение, дезорганизующее общественную жизнь… > На мой взгляд, дезорганизация общественной жизни имеет откровенно негативный характер, но, возможно, я неправ.
Какие то странные оговоренности о том, как именно работать с дефинициями в то время как с ними надо работать не "как именно" а как с другой формой жизни - которой они являются. С ними можно воевать, можно сотрудничать, с ними можно идти на сделки и их можно кидать. Глупо только одно - делать вид что всё это понарошку и только аллегория.
Сыпется не мир, а наше отношение к нему. Потому что в связи с появлений новых отношений (живые дефиниции как пример) костный мир начинает сыпаться. И не удивительно что костное мышление воспринимает негативно уничтожение привычной среды понимания. Весь вопрос в том: способны ли мы прогресс человека к которому все так стремимся, обратить не только на технику, но и на прогресс понимания? А то дефиниции обидятся.... .
P.S. Мы все так хотели прогресса человека, и вот когда он наконец пришёл начинаем кричать: о боже! что стало с яйцом из-за этой яичницы! давайте всё вернём взад! То что мы видим негатив, говорит о том, что мы пока не все готовы к новому миру. Некоторые в этой теме даже зондер-команды предлагают создавать что бы "поставить государство на место" - не видя за деревьями леса.
16:00 16.03.2020
Мир ожидаемо выходит из под нашего контроля. Я к этому начал готовится два года назад (да опоздал! - но кто из нас совершенный?) а уже год назад весну 2020 имел ввиду как всеми видимое начало процесса.
Ну выросли мы из детских штанишек! старые способы понимания больше не работают. Значит нужны новые. И вместо "создания отрядов вооружённых матросов" надо просто прикинуть какое новое понимание идёт на смену и постараться его переварить.
Человек перестаёт быть колёсиком и винтиком государства, а получает возможности обходится без него (только не в том смысле что некто частным образом не ограничено зашибает деньги "которыми обеспечивает страну государство" и государство ему якобы без надобности).
Государство - форма жизни и человек форма жизни и если клетка выпавшего у человека волоса вдруг начала развиваться в отдельный организм, то это напоминает текущую ситуацию. Старое питание и "расчёсывание" уже не будут работать - впереди у неё просто необъятный океан возможностей.
16:35 16.03.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Мир ожидаемо выходит из-под нашего контроля.
Какой мир?
Вы что же, не в состоянии понять, что каждая личность живёт в собственном мире, где главенствуют её предрассудки?!
