> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Винил звучит так, что ты не оцифруешь один в один его.
> >
> Один в один ничего не оцифруешь.Винил не исключение. > С миллиона условных единиц одну всегда потеряешь при самой > качественной оцифровке.
Это касательно звука. Что касается изображения - слишком много пришлось бы "лаборантам" пыхтеть, чтобы создать все это величие. Поэтому понятно кто это все создал. Причем совершенно бескорыстно.
Нет, шанс конечно есть, что создал некий демиург этого мира. Но по мне так он оч мал.
22:22 22.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Программистам нравится эта... гипотеза(?)...если можно это назвать гипотезой... Однако кто-то эту симуляцию изготовил... а он откуда? К тому же симуляция может породить неплохую симуляцию. > Лично я не вижу разницы. Но Маск, например, врёт ради красного словца.
С этим согласен. Без Искусственного Разума, такой симмулятор не напишешь. Но я думаю даже при нашей жизни, уже будут Виртуальная Реальность игры, с такой высокой резолюцией, что можно будет ощутить полное погружени, и обман ощущений.
22:25 22.02.2020
Все что воспринимает глаз Перерабатывается в электрические импульсы. Скорее всего , мы видим не то , что нам показывают.
22:26 22.02.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Поэтому понятно кто это все создал. > Причем совершенно бескорыстно.
Кто создал -без вариантов.Бог создал. Он же и защищает и то что создал, и тех,кого создал.От тех,кого создал.
22:34 22.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> уже будут Виртуальная Реальность игры, с такой высокой резолюцией, что можно будет ощутить полное погружени, и обман ощущений.
Вопрос. Зачем.
ЗА-ЧЕМ? Зачем нам "игра" если мы обязаны жить благодатно и подлинно, а не играясь.
22:38 22.02.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> ЗА-ЧЕМ? > Зачем нам «игра» если мы обязаны жить благодатно и подлинно, а не играясь.
Зачем — глупый вопрос. Большинство людей живёт чтобы получать удовольствия. Например, перенестись в гарем Турецкого Султана.
23:14 22.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЗА-ЧЕМ? >> Зачем нам «игра» если мы обязаны жить благодатно и подлинно, а не играясь.
>Зачем — глупый вопрос. > Большинство людей живёт чтобы получать удовольствия.
А какое постижение чего-то важного и серьезного в жизни можно вынести из столь замкнутой системы как жизнь для удовольствия? Тем более пользуясь протезами, изобретенными не самим.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЗА-ЧЕМ?
>>> Зачем нам «игра» если мы обязаны жить благодатно и подлинно, а не играясь.
>>Зачем — глупый вопрос. >> Большинство людей живёт чтобы получать удовольствия.
>А какое постижение чего-то важного и серьезного в жизни можно вынести из столь замкнутой системы как жизнь для удовольствия? > Тем более пользуясь протезами, изобретенными не самим.
Например, путешествия. Одел VR очки, и погружайся в любое место в Мире, куда твоя физическая субстанция никогда не попадёт. Или, как учат ремонтировать Авианосец. Одевают ВР очки, и там в симмуляторе, каждый отсек, каждая труба, вся электрика - всё заложено. Изучай, не хочу.
>> поэтому не могу понять тебя - как она могла стать любимой книгой по философии
>Как сейчас помню. > Я валялся по какой-то причине в госпитале. > Мне нужно было прочитать эту книжку для Марксизма Ленинизма.
> Я решил использовать момент. > Точно помню, что после 2-3 страниц меня валило спать, такая тяжелая книжка. > Но позже, когда мои мозги начали работать сами по себе, я осознал, что это был момент толчка, который возбудил мою интеллектуальность.
У меня это было в университете... во время подготовки к семинарам по философии был вопрос критика субъективного идеализма в работе Ленина МиЭ. и даны страницы работы, в которых нужно было найти ответ. Я прочитала указанные страницы и поняла, что не могу никакой критики выделить. Стала читать дальше. Чем хорош был Ленин он целиком приводил огромные цитаты Маха. Так я стала субъективным идеалистом А правильный ответ нашли те, кто читал учебники много позже я поняла из чего исходил Мах - из открытий феноменов квантовой физики Сейчас, когда некоторые говорят, что мы были несвободны в советское время, я с ними не согласна...всегда был выбор - читать первоисточники и думать либо бездумно штудировать учебники
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не верю.
>>> Мы живем в "аналоговом" мире.
>>просто ты выбрал не ту таблетку...голубую
>Я считаю, что этот мир (вместе с проблемами и ограничениями) достаточно серьезен и глубок, чтоб его познавать не научно и не технически. А скажем, этически, нравственно. А также себя и свои поступки. > И это делает вопрос о его так называемой "симуляции" для меня просто неактуальным и малозначительным. > Прежде чем говорить о симуляции (тем более компьютерной), нужно понять, не является ли это массовым трендом, а значит заведомым уводом в сторону человека от распознавания им его предназначения и решения им его персональных задач, назначенных Кем-то.
я согласна с тобой - не имеет значения - симуляция это или реальность но так же не важно - кто придумывает эти теории и зачем важно наше сознание с его потрясающими возможностями и с его ещё более потрясающими ограничениями
23:43 22.02.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> много позже я поняла из чего исходил Мах - из открытий феноменов квантовой физики
Я заметил что кризис/революция в филосифии начала 20-го века - когда философы начали говорить что весь этот Мир - только плод нашего восспалённого созанния. И тоже самое повторилось в начале 21 века - с выходом фильма Матрица. В Колубийском Университете был популярный курс:"Матрица и Современная Философия".
