Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Чего то мне непонятно?

  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10781
19:28 16.02.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
> согласен, но тем кто их ищет надо самим стать более матёрыми жуликами, чем олигархия и надо быть не бедными
quoted1

Я думаю по этому пути пошёл путин со своей гэбнёй. Тоже стал матёрым жуликом и олигархом, выгнав, часть еврейских, несогласных с ним жуликов и оставив согласных.
А что от этого получила Россия? Рост только в нулевых. Всё, рост закончился, потом Крым и задница.
Это к тому, что капитализм для Росси это не выход, это не тот путь, надо менять систему. Замена президентов, олигархов во власти ни к чему не приведёт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:21 16.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А во вторых, олигархи вовсе не обязаны так поступать.
quoted1

По закону не обязаны или по справедливости, Натали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:28 16.02.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я предприниматель, СОБСТВЕННИК! и когда доходы ОООшки идут в минус, то я работникам плачу из ранее накопленных средств, бывали случаи когда продавал квартиру, машину или оборудование, следовательно вопрос, а почему олигархия так не поступает?
quoted1

Кузбасс - ты молодец, потому что сочувствуешь людям!

А олигархи им не сочувствуют, потому что РЕАЛЬНО сочувствуют себе, и поэтому они - олигархи.

Нужны ли людям - ОЛИГАРХИ?! - вот в чём - вопрос.

На него надо дать прямой и искренний ответ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:38 16.02.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
> надо тяжесть работяг переложить на жизнь олигархии. делов то фигня.
>
quoted1

Браво!
Трудов, действительно, не много требуется, но ООО-чень много личной упёртости!

И она решает общее дело в пользу олигархов.
Других-то препятствий - вовсе НЕТ!

Так, кто виноват-то, Кузбасс?

На мой взгляд,

олигархи лишь используют возможности, предоставляемые им населением...
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:44 16.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Видимо с понятием собственость у тебя проблемы .
quoted1

Да собственность - понятие для человеков, неспособных уяснить себе, как правильно обустраивать социальные отношения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81215
20:46 16.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо с понятием собственость у тебя проблемы .
quoted2
>
> Да собственность - понятие для человеков, неспособных уяснить себе, как правильно обустраивать социальные отношения.
quoted1

Ну и как же ? Без понятия собственость
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:47 16.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А при чем здесь возможности ,если речь идёт о собственности .
quoted1

Это становится смешно, честное слово!

Если у вас нет возможности сохранить свою собственность, то непременно её потеряете!
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:51 16.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ну и как же ? Без понятия собственость
quoted1

Постепенно уменьшать её влияние на общее мировоззрение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:53 16.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> И наоборот тоже.
quoted1

Это - верно... но только для выворотного сознания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81215
21:04 16.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И наоборот тоже.
quoted2
>
> Это — верно… но только для выворотного сознания.
quoted1

Если у тебя ничего нет, то у тебя нет и возможностей. Даже просто питаться. Это настолько банально, что удивительно как вы можете писать подобные глупости.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
21:56 16.02.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я предприниматель, СОБСТВЕННИК! и когда доходы ОООшки идут в минус, то я работникам плачу из ранее накопленных средств, бывали случаи когда продавал квартиру, машину или оборудование, следовательно вопрос, а почему олигархия так не поступает? например, сейчас в Кузбассе напряг у угольщиков и людей сокращают или вывозят на вахту хрен знает куда, отрывая от семей. это что за дела? что губернатор цивилёв бедный и не может им платить из собственного кармана? МОЖЕТ! он СОБСТВЕННИК КУЗБАССА!
quoted3
>> Ты не был людям должен. Долг был за твоим предприятием. А в России это разные понятия!
quoted2
>
>
> в России понятий нет! есть желанья и возможности.
quoted1
С юридическими понятиями не поспоришь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:26 16.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это — верно… но только для выворотного сознания.
>
> Если у тебя ничего нет, то у тебя нет и возможностей. Даже просто питаться. Это настолько банально, что удивительно как вы можете писать подобные глупости.
quoted1

Вы замечаете что начинаете аргументировать с того места, которое покажется вам подходящим в данную минуту?

А с какого места следует начинать аргументированно излагать свои возражения?
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:29 16.02.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> С юридическими понятиями не поспоришь.
quoted1

Что за новость такая?!

Юридические понятия порождены крючкотворством, которое кормит уже столетиями соответствующую братию.
Нравится: пролетарий 2014
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81215
22:35 16.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вы замечаете что начинаете аргументировать с того места, которое покажется вам подходящим в данную минуту?
>
quoted1
Нет . С того места на котором вы акцкетировались
> А с какого места следует начинать аргументированно излагать свои возражения?
quoted1
С ключевых слов . То есть с того места на которое сделан акцент
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:42 16.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Нет . С того места на котором вы акцкетировались
>> А с какого места следует начинать аргументированно излагать свои возражения?
quoted2
>С ключевых слов . То есть с того места на которое сделан акцент
quoted1

Вы не поняли вопроса, однако.
Спросил о месте начала аргументации в общем виде, здесь нет упоминания об акцентах.

Недопонимание смысла вопроса сбивает с толку читателей комментариев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Чего то мне непонятно?. Я думаю по этому пути пошёл путин со своей гэбнёй. Тоже стал матёрым жуликом и олигархом, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия