>> Сначала скажите, как это, когда за пределами физической поверхности, факт - это и есть физическая поверхность >>
> > В метафизическом пространстве мера физической поверхности равна нулю, то есть ею, говоря вообще, можно пренебречь. >
> Но "реалистический" стиль мышления предпочитает пренебречь пространством в пользу поверхности (!), куда проецируется всё происходящее в метафизических областях представлений, постигаемых интеллектом человека. > > "Реалистический" стиль мышления НЕИЗБЕЖНО ведёт к общему сумасшествию.
То есть, опять я прав, ирреалистический стиль даёт неограниченные возможности для развития личности, потому что ему необходимо пространство
20:26 14.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> "Реалистический" стиль мышления НЕИЗБЕЖНО ведёт к общему сумасшествию. > То есть, опять я прав, ирреалистический стиль даёт неограниченные возможности для развития личности, потому что ему необходимо пространство.
Вы стали правы, после моего объяснения, следовательно, вы - небезнадёжны в плане обретения здравомыслия.
Как я понял, психологи пока насчитывают пять стилей мышления: синтетический, идеалистический, прагматический,аналитический и реалистический.
Ваш ОСНОВНОЙ стиль, видимо, синтетический. Девиз синтезатора -"Что если...". В мышлении насчитывают все пять стилей, но думаю, что их больше...
20:30 14.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> "Реалистический" стиль мышления НЕИЗБЕЖНО ведёт к общему сумасшествию. >> То есть, опять я прав, ирреалистический стиль даёт неограниченные возможности для развития личности, потому что ему необходимо пространство.
> > Вы стали правы, после моего объяснения, следовательно, вы - небезнадёжны в плане обретения здравомыслия. > > Как я понял, психологи пока насчитывают пять стилей мышления: синтетический, идеалистический, прагматический,аналитический и реалистический. >
> Ваш ОСНОВНОЙ стиль, видимо, синтетический. > Девиз синтезатора -"Что если...". > В мышлении насчитывают все пять стилей, но думаю, что их больше...
Поподробнее, пожалуйста, про синтетический, в гугль не пойду
20:41 14.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Поподробнее, пожалуйста, про синтетический, в гугль не пойду
Синтетический стиль мышления , в моём понимании, обнаруживается в неустанных поисках новых, оригинальных представлений, образующихся в процессе комбинирования из различных банальных, несходных между собой.
Причём, синтезаторы не пекутся о связности собственных умозрительных построений, надеясь, видимо, на высшие силы.
20:46 14.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Поподробнее, пожалуйста, про синтетический, в гугль не пойду
>
> Синтетический стиль мышления , в моём понимании, обнаруживается в неустанных поисках новых, оригинальных представлений, образующихся в процессе комбинирования из различных банальных, несходных между собой. > > Причём, синтезаторы не пекутся о связности собственных умозрительных построений, надеясь, видимо, на высшие силы.
Но ты пытаешься, всё-таки, как-то руководить этими построениями, для чего?
20:58 14.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Но ты пытаешься, всё-таки, как-то руководить этими построениями, для чего?
Не руководить, а контролировать качество построений, потому что качество, на мой взгляд, важнее количества, особенно тогда, когда мы ещё не умеем удовлетворительно определять размеры возводимых в уме конструкций.
21:02 14.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ты пытаешься, всё-таки, как-то руководить этими построениями, для чего?
> > Не руководить, а контролировать качество построений, потому что качество, на мой взгляд, важнее количества, особенно тогда, когда мы ещё не умеем удовлетворительно определять размеры возводимых в уме конструкций.
А у Вас какой стиль?
21:11 14.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> А у Вас какой стиль? >
Самому интересно, но предполагаю, что в списке такого нет. Вот, нашёл ссылку в Гугле -
21:14 14.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у Вас какой стиль? >>
>Самому интересно, но предполагаю, что в списке такого нет. > Вот, нашёл ссылку в Гугле -
Простите, но очень много написано, и думаю, не бывает чистого стиля
21:24 14.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Простите, но очень много написано, и д умаю, не бывает чистого стиля
Разумеется, чистого стиля не бывает, но ДОМИНАНТА должна быть при неслыханной упёртости... у ВСЕХ!
Вот это любопытствую увидеть.
21:29 14.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Простите, но очень много написано, и д умаю, не бывает чистого стиля
>
> Разумеется, чистого стиля не бывает, но ДОМИНАНТА должна быть при неслыханной упёртости... у ВСЕХ! > > Вот это любопытствую увидеть.
Неслыханная упёртость в комбинировании банальных представлений, откуда таковая могла явиться?
21:59 14.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Простите, но очень много написано, и д умаю, не бывает чистого стиля
>>
>
>> Разумеется, чистого стиля не бывает, но ДОМИНАНТА должна быть при неслыханной упёртости... у ВСЕХ! >> >> Вот это любопытствую увидеть.
>Неслыханная упёртость в комбинировании банальных представлений, откуда таковая могла явиться?
Упёртость есть у всех и обнаружить её можно в течение нескольких минут в собеседовании, именно ею формально объясняется отказ от преобразовании собственных взглядов.
Кстати, сейчас тест прошёл и сам оказался аналитическим синтетиком (?!) из-за порочной методики числовых оценок на сайте...
22:15 14.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Простите, но очень много написано, и д умаю, не бывает чистого стиля
>>>
>>
>>> Разумеется, чистого стиля не бывает, но ДОМИНАНТА должна быть при неслыханной упёртости... у ВСЕХ! >>> >>> Вот это любопытствую увидеть.
>>Неслыханная упёртость в комбинировании банальных представлений, откуда таковая могла явиться?
>
> Упёртость есть у всех и обнаружить её можно в течение нескольких минут в собеседовании, именно ею формально объясняется отказ от преобразовании собственных взглядов. > > Кстати, сейчас тест прошёл и сам оказался аналитическим синтетиком (?!) из-за порочной методики числовых оценок на сайте...
То есть, каждый должен, если не хочет слыть упёртым, менять взгляды при каждом касании их? Красивенько.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Простите, но очень много написано, и д умаю, не бывает чистого стиля >>>> >>> >>>> Разумеется, чистого стиля не бывает, но ДОМИНАНТА должна быть при неслыханной упёртости... у ВСЕХ!
>>>> >>>> Вот это любопытствую увидеть.
>>> Неслыханная упёртость в комбинировании банальных представлений, откуда таковая могла явиться?
>>
>
>> Упёртость есть у всех и обнаружить её можно в течение нескольких минут в собеседовании, именно ею формально объясняется отказ от преобразовании собственных взглядов. >> >> Кстати, сейчас тест прошёл и сам оказался аналитическим синтетиком (?!) из-за порочной методики числовых оценок на сайте...
>То есть, каждый должен, если не хочет слыть упёртым, менять взгляды при каждом касании их? Красивенько.
Касание касанию - РОЗНЬ.
22:23 14.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
