> в россии оппозиция как данность отсутствует напрочь > не чего ей народу предложить ... нечего...
Но власти ведь тоже нечего предложить народу, кроме нескончаемых невыполнимых обещаний... и многогранного восхваления кумиров.
Поэтому и представляет интерес сравнить степени развитости интеллекта у обеих сторон... чтобы понимать, с кем надобно разбираться в первую очередь.
18:53 12.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но власти ведь тоже нечего предложить народу, кроме нескончаемых невыполнимых обещаний..
повышение материнского капитала , к примеру , это из того , что власти нечего предложить ?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> и многогранного восхваления кумиров.
а нужно самоедством постоянно заниматься ? Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Поэтому и представляет интерес сравнить степени развитости интеллекта у обеих сторон... чтобы понимать, с кем надобно разбираться в первую очередь.
повод уж слишком примитивен
18:54 12.02.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> естества и здравомыслия нет другого выбора, кроме нейтрализации некомпетентной безответственности. >>
>и наоборот
То есть, нейтрализовать здравомыслие и естество? Этот процесс уже набрал достаточные для того обороты.
18:57 12.02.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> повод уж слишком примитивен
А опоры и не должны отличаться изощрённостью вкуса и умения, им нужна прочность и надёжность..
22:37 12.02.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> повышение материнского капитала , к примеру , это из того , что власти нечего предложить ?
"Материнский капитал" - это ничтожный, подлый дар данайцев, укрепляющий тупую банковскую власть над россиянами. Так что, пример твой КРАЙНЕ неудачен .
22:46 12.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> мозг ищет выход из этого состояния и находит вот ,такой .
Явно не лучший такой выход из состояния глубинного страха, в медицине это называется борьбой с симптоматикой, а не с болезнью. Сначала нужно разобраться в вопросе, а потом принимать взвешенные решения.
22:51 12.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мозг ищет выход из этого состояния и находит вот ,такой .
> > Явно не лучший такой выход из состояния глубинного страха, в медицине это называется борьбой с симптоматикой, а не с болезнью. > Сначала нужно разобраться в вопросе, а потом принимать взвешенные решения.
Это психология .То что вы называете подсознанием . Но лучше вам самому почитать ,что такое стокгольмский синдром ,что и почему происходит.
23:18 12.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мозг ищет выход из этого состояния и находит вот ,такой .
>> >> Явно не лучший такой выход из состояния глубинного страха, в медицине это называется борьбой с симптоматикой, а не с болезнью. >> Сначала нужно разобраться в вопросе, а потом принимать взвешенные решения.
>Это психология .То что вы называете подсознанием . Но лучше вам самому почитать ,что такое стокгольмский синдром ,что и почему происходит.
Почитал и вот что скажу: люди обычно считают нормальным то, к чему они привыкли, а привыкли они жить особенно не задумываясь о том, как они живут.
Живут же они на автопилоте, где подсознание (умозрительное понятие, удобное для разъяснений различных жизненных ситуауаций) полностью контролирует поведение субъектов. Внезапная смена привычных обстоятельств повергает непривыкших рассуждать особей в состояние паники... и здесь на первый план выступает необходимость выжить здесь и сейчас.
Если бы жертвы агрессии были рассудительны, то понимали бы, что послужило причиной случившегося акта, - лишённое здравого смысла правление.
Эта причина, сохраняясь и укрепляясь, неизбежно поведёт к росту насильственных действий против массы, согласившейся жить при некомпетентном и безответственном правлении...
Скажу честно, мне эту массу не жаль... она сама сделала свой выбор... и готова неосознанно защищать его результаты!
23:30 12.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мозг ищет выход из этого состояния и находит вот ,такой .
>>> >>> Явно не лучший такой выход из состояния глубинного страха, в медицине это называется борьбой с симптоматикой, а не с болезнью. >>> Сначала нужно разобраться в вопросе, а потом принимать взвешенные решения.
>>Это психология .То что вы называете подсознанием . Но лучше вам самому почитать ,что такое стокгольмский синдром ,что и почему происходит.
> > Почитал и вот что скажу: люди обычно считают нормальным то, к чему они привыкли, а привыкли они жить особенно не задумываясь о том, как они живут. > > Живут же они на автопилоте, где подсознание (умозрительное понятие, удобное для разъяснений различных жизненных ситуауаций) полностью контролирует поведение субъектов. > Внезапная смена привычных обстоятельств повергает непривыкших рассуждать особей в состояние паники... и здесь на первый план выступает необходимость выжить здесь и сейчас. > > Если бы жертвы агрессии были рассудительны, то понимали бы, что послужило причиной случившегося акта, - лишённое здравого смысла правление. >
> Эта причина, сохраняясь и укрепляясь, неизбежно поведёт к росту насильственных действий против массы, согласившейся жить при некомпетентном и безответственном правлении... > > Скажу честно, мне эту массу не жаль... она сама сделала свой выбор... и готова неосознанно защищать его результаты!
Так у нас целая страна была таковой после ежовщины .Вот ведь оно как .
00:11 13.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так у нас целая страна была таковой после ежовщины .Вот ведь оно как .
Верно, подход у большевиков был правильный, поэтому они и победили, а вот действовали преждевременно, общественное сознание было явно неподготовлено к такого рода решениям, перешедшая же на их сторону некомпетентная и безответственная посредственность с течением времени от правильного подхода к решению социально важных воросов не оставила НИЧЕГО!
06:28 13.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так у нас целая страна была таковой после ежовщины .Вот ведь оно как .
> > Верно, подход у большевиков был правильный, поэтому они и победили, а вот действовали преждевременно, общественное сознание было явно неподготовлено к такого рода решениям, перешедшая же на их сторону некомпетентная и безответственная посредственность с течением времени от правильного подхода к решению социально важных воросов не оставила НИЧЕГО!
Ну если вы считаете массовый террор правильным подходом ,то собствено на этом можно и закончить . Заявление о победе с исторической точки зрения ,вообще не имеет оснований. Бандиты на несколько десятилетий захватили с помощью насилия власть в отсталой стране, . Вот собственно и вся победа .Для истории несколько десятилетий - это ни о чем.
06:54 13.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну если вы считаете массовый террор правильным подходом , то собствено на этом можно и закончить .
Правильный подход - это верно выбранное направление... ДАЛЬНЕЙШЕГО движения мысли, причём направление - не прямая линия. Точнее, это даже не направление , а скорее, - сторона как часть плоскости, в данном случае - красная. Но на этой красной полуплоскости может быть проложено бесконечное множество путей общего движения, так что, говорить есть о чём.
Можно поговорить и о выборе стороны, но здесь уже всё ясно.
Индивидуалистический подход ведёт к тотальной дезорганизации функциональных связей внутри социума, что делает контроль общей ситуации с экономической точки зрения - безумным.
Остановить этот процесс невозможно, используя индивидуалистический подход в принятии решений.
07:01 13.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если вы считаете массовый террор правильным подходом , то собствено на этом можно и закончить .
> > Правильный подход - это верно выбранное направление... ДАЛЬНЕЙШЕГО движения мысли, причём направление - не прямая линия. > Точнее, это даже не направление , а скорее, - сторона как часть плоскости, в данном случае - красная. > Но на этой красной полуплоскости может быть проложено бесконечное множество путей общего движения, так что, говорить есть о чём. > > Можно поговорить и о выборе стороны, но здесь уже всё ясно.
> > Индивидуалистический подход ведёт к тотальной дезорганизации функциональных связей внутри социума, что делает контроль общей ситуации с экономической точки зрения - безумным. > Остановить этот процесс невозможно, используя индивидуалистический подход в принятии решений.
Скажу больше прогресс нельзя остановить никакими решениями .То что вы видите в промежутке своей жизни это мгновения для прогресса и естественного отбора Но и эти мгновения вы не способны объективно осмыслить . Вы лишь слепец в толпе других слепцов ,отющупывающих слона бытия .
07:06 13.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Скажу больше прогресс нельзя остановить никакими решениями .
Скажу меньше, но точнее, - не сможете корректно сформулировать понятие "прогресс".
08:02 13.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажу больше прогресс нельзя остановить никакими решениями.
> > Скажу меньше, но точнее, — не сможете корректно сформулировать понятие «прогресс».
Могу. Но вы это можете оспорить У меня сокурсник утверждал, что ему никто не сможет доказать, что стол это именно стол. И он был прав. То о чем вы из этой же категории. Итак прогресс — это все что обеспечивает гарантию дальнейшего существования материи.
